Re: [問題] 黃線罰單(周五晚11點)消失

看板car作者時間11年前 (2012/10/04 00:35), 編輯推噓3(4114)
留言19則, 14人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
剛剛也被開了一張, 到附近買個東西, 回來車就不見了,(速度超快...) 問拖吊場被拖的原因, 表明人必須在車內, 顯然拖吊場對法規也不甚明瞭, 錢都繳完了,只剩收據, 這樣我還可以申訴嗎? ※ 引述《GunHam (槍.火腿)》之銘言: : 鍵盤法官真多  就已經說修法了  還在那裡望文生義 : 這是今年修法前的規定 : 第 3 條 : 九、臨時停車:指車輛因上、下人、客,裝卸物品,其引擎未熄火,停止 : 時間未滿三分鐘,保持立即行駛之狀態。 : 這是修法後的規定,拿掉了引擎不能熄火的規定 : 第 3 條 : 九、臨時停車:指車輛因上、下人、客,裝卸物品,其停止時間未滿三分 : 鐘,保持立即行駛之狀態。 : 立法理由: : 考量節能減碳、防制空氣污染,以及機車騎士臨時停車甚少不熄火之各種狀況。同時臨 : 時停車之重點實則在於保持可立即行駛之狀態,不應以引擎是否熄火或停止時間來判斷, : 爰依此修正第九款之規定。 : 噓 ichup:保持立即行駛之狀態 ????? 熄火?????????? 10/03 12:36 : 噓 simongarden:360度打臉法!好神技 10/03 12:46 : 原來360度打臉法是你自己的啊!真是神乎其技 : 推 Powar:立即行駛我個人覺得是不能熄火的 10/03 13:02 : → maniaque:立即行駛.........自打臉實在太有威力了...... 10/03 21:16 : 自打你自己的臉真是太有威力了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

10/04 00:36, , 1F
請槍火腿幫你申訴
10/04 00:36, 1F
※ 編輯: sogoso 來自: 122.121.11.61 (10/04 00:39)

10/04 00:44, , 2F
人不在車上就沒救了
10/04 00:44, 2F

10/04 00:47, , 3F
國庫正缺錢感謝你的小小幫助
10/04 00:47, 3F

10/04 00:51, , 4F
你停的是黃線嗎? 如果是黃線有超過三分鐘嗎?
10/04 00:51, 4F

10/04 00:54, , 5F
必須人在車上 引擎不熄火 無誤阿~
10/04 00:54, 5F

10/04 00:55, , 6F
而且只能停三分鐘
10/04 00:55, 6F

10/04 01:26, , 7F
人不在車上(旁)不符合可立即行駛狀態 申訴無效!!(硬凹可試)
10/04 01:26, 7F

10/04 02:16, , 8F
人不在車上..就算你停不到3分鐘,也很難證明可立即開走
10/04 02:16, 8F

10/04 02:17, , 9F
我倒是覺法條應該是用"及時"(3分)~可能會比"立即"好些
10/04 02:17, 9F

10/04 08:34, , 10F
不是自已要舉證三分鐘吧,是開單的要舉證才對
10/04 08:34, 10F

10/04 08:45, , 11F
又是廢文高手
10/04 08:45, 11F

10/04 10:46, , 12F
黃線人沒在車上就GG繳罰單吧...
10/04 10:46, 12F

10/04 10:50, , 13F
請GunHam大幫你申訴吧 他去解釋法條 一定會幫你申訴成功
10/04 10:50, 13F

10/04 11:22, , 14F
在沒任何告示牌的情況下 晚上八點後是可停車的
10/04 11:22, 14F

10/04 11:26, , 15F
引擎不熄火的規定有問題,現在不可怠速超過3分鐘。
10/04 11:26, 15F

10/04 12:39, , 16F
也不能停超過三分啊,並沒有ㄔㄨㄥㄊ
10/04 12:39, 16F

10/04 12:39, , 17F
衝突
10/04 12:39, 17F

10/04 12:40, , 18F
都被拖走了 當然表示當初是無法立即開走的
10/04 12:40, 18F

10/04 12:41, , 19F
不然怎麼會上了拖吊車
10/04 12:41, 19F
文章代碼(AID): #1GR6b4Oc (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GR6b4Oc (car)