[問題] 被下車的警察照相 會被開罰單嗎?消失

看板car作者時間12年前 (2012/08/16 17:05), 編輯推噓8(23推 15噓 35→)
留言73則, 40人參與, 最新討論串1/1
前個禮拜某天 很衰的一天 我正好和gf去清水休息站 晚上7點左右到，人很多，車子也多，停車位可以說幾乎沒有位置 所以我在停車場上繞了3~4圈 都找不到位置 很多車子也跟我一樣 之後我便臨時停車 打雙燈 等別人的車子開出來 因為看蠻多人這樣等位置的 剛好有一台警車路過 他先搖下車窗大聲的說 『 把車開走! 』 但是車子真的很多 要走也走不太動 硬切出去有點危險 此時警察以為我們不鳥他 所以過了快1分鐘後下車 拿著相機把我前面 和 我後面 還有我 共三車 都拍照 然後很兇的口氣大喊著 『等著接罰單吧你們』 我想問 這樣會被開罰單嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.183.13 ※ 編輯: gn1146348 來自: 122.118.183.13 (08/16 17:08)
→
08/16 17:08, , 1F
他不是說了嗎
08/16 17:08, 1F
推
08/16 17:08, , 2F
看條杯心情 50/50
08/16 17:08, 2F
→
08/16 17:15, , 3F
他都說啦,怪誰
08/16 17:15, 3F
→
08/16 17:15, , 4F
搞不懂一堆人怎這麼愛去擠那裡..莫名其妙
08/16 17:15, 4F
推
08/16 17:17, , 5F
那邊已成停車亂象@@"就大概準備接單吧!!
08/16 17:17, 5F
推
08/16 17:21, , 6F
告他恐嚇~然後提出上述情況的相關佐證去申訴
08/16 17:21, 6F
噓
08/16 17:22, , 7F
違規還要告警察恐嚇 阿不就很兇
08/16 17:22, 7F
→
08/16 17:28, , 8F
這哪裡有恐嚇?
08/16 17:28, 8F
→
08/16 17:28, , 9F
去跟馬總統陳情吧~
08/16 17:28, 9F
噓
08/16 17:28, , 10F
這樣就要告恐嚇...先想想自己做了什麼吧
08/16 17:28, 10F
噓
08/16 17:29, , 11F
開不走時就應該搖下車窗示意了 還傻傻給人誤會
08/16 17:29, 11F
推
08/16 17:29, , 12F
交通違規是行政罰，罰錢了事，警察這樣是恐嚇，刑事罪
08/16 17:29, 12F
推
08/16 17:29, , 13F
被警察趕就認命點趕快走 留在那裡硬撐 被開單也是應該
08/16 17:29, 13F
→
08/16 17:30, , 14F
兩者不能併為一談
08/16 17:30, 14F
推
08/16 17:33, , 15F
參照最高法院的27年度的決議恐嚇罪只要令被害人感到畏懼
08/16 17:33, 15F
→
08/16 17:34, , 16F
不以發生真正的危害為構成要件~
08/16 17:34, 16F
→
08/16 17:35, , 17F
當然我認同這件事處理應該要搖窗戶下來跟警察說明原因
08/16 17:35, 17F
→
08/16 17:37, , 18F
警察都等你一分鐘了不是 真的開不走不會搖車窗下來解釋嗎
08/16 17:37, 18F
→
08/16 17:43, , 19F
我想條伯伯是不會說謊的 只能說你活該囉
08/16 17:43, 19F
噓
08/16 17:52, , 20F
如果這樣恐嚇罪會成立才有鬼 難道你違反規定 警察用
08/16 17:52, 20F
→
08/16 17:52, , 21F
合法的手段開罰單給你 也不行?
08/16 17:52, 21F
推
08/16 17:53, , 22F
恐嚇個鬼 法院法官跟你說等我傳票 你要不要告法官?
08/16 17:53, 22F
→
08/16 17:53, , 23F
如果你能舉證人在車上,也沒停在紅線就不用怕
08/16 17:53, 23F
→
08/16 17:54, , 24F
了不起你申訴他態度惡劣 不過這種是主客觀認知 自己理虧啦
08/16 17:54, 24F
推
08/16 17:58, , 25F
真收到罰單再來想後續還比較實在 罰單不會因為你擔心就不來
08/16 17:58, 25F
噓
08/16 18:03, , 26F
某些人難道不知道恐嚇只限於不法手段嗎?
08/16 18:03, 26F
推
08/16 18:36, , 27F
吃罰單就叫做被害歐??? 某樓是念法條念過頭了嘛???
08/16 18:36, 27F
→
08/16 18:36, , 28F
那法官宣告判死刑,是不是要告法官恐嚇殺人??? ^_^
08/16 18:36, 28F
推
08/16 18:40, , 29F
這樣算恐嚇......哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
08/16 18:40, 29F
→
08/16 19:24, , 30F
哈!恐嚇這個見解我覺得很有趣~這樣犯人都可以告警察了
08/16 19:24, 30F
→
08/16 19:25, , 31F
因為犯人可以主張警察讓我心生畏懼
08/16 19:25, 31F
→
08/16 19:37, , 32F
這最多態度不佳。我相信你應該學過謙抑原則跟見樹不
08/16 19:37, 32F
→
08/16 19:37, , 33F
見林這兩句話
08/16 19:37, 33F
推
08/16 19:39, , 34F
這樣余鐵雄法官不就被將軍告死了...他說一定會判將軍有罪
08/16 19:39, 34F
→
08/16 19:39, , 35F
將軍各種怕啊...心生畏懼啊...
08/16 19:39, 35F
噓
08/16 20:15, , 36F
會開. 違規停車被開只是剛好而已.
08/16 20:15, 36F
推
08/16 20:50, , 37F
追逃犯中，警察:再不停車，就開槍了!!
08/16 20:50, 37F
→
08/16 20:50, , 38F
嫌犯:警察恐嚇!!
08/16 20:50, 38F
推
08/16 20:50, , 39F
真想回文.....好歹你也打個左方向燈 方向盤左打...
08/16 20:50, 39F
→
08/16 20:51, , 40F
愛理不理的 接罰單剛好.....
08/16 20:51, 40F
推
08/16 20:52, , 41F
現在一堆考生背法條背到判斷常理的能力都沒有嗎
08/16 20:52, 41F
推
08/16 20:54, , 42F
以為自己懂法條就很屌？？
08/16 20:54, 42F
推
08/16 20:58, , 43F
合法的威嚇不叫恐嚇，例：你再這樣我就上法院告你喔!
08/16 20:58, 43F
→
08/16 20:58, , 44F
如果說的是「再這樣我就打你喔!」才是恐嚇
08/16 20:58, 44F
推
08/16 21:50, , 45F
告的好!!警察都是沒用只敢抓這種的!!!聽了真可悲
08/16 21:50, 45F
噓
08/16 22:07, , 46F
被開單叫活該死好..還有臉告恐嚇?某人不懂裝懂
08/16 22:07, 46F
噓
08/16 22:30, , 47F
這是在討拍嗎? 警察叫你走 和你對看一分鐘 你還無視?
08/16 22:30, 47F
推
08/16 22:44, , 48F
到底是哪個通識老師在亂教學生啊法律…
08/16 22:44, 48F
→
08/16 23:11, , 49F
爽開的好 不想走就不想走 還切不出去勒
08/16 23:11, 49F
→
08/16 23:23, , 50F
話說要告警察恐嚇又不是元PO講的...
08/16 23:23, 50F
噓
08/16 23:35, , 51F
再唬爛阿 切出去是能多危險
08/16 23:35, 51F
推
08/16 23:40, , 52F
你人還在車上就反告回巴！
08/16 23:40, 52F
噓
08/17 01:11, , 53F
出去 現在
08/17 01:11, 53F
→
08/17 07:04, , 54F
是怎樣 大家都把服務區當觀光景點 被開單剛好而已
08/17 07:04, 54F
噓
08/17 09:03, , 55F
我怎麼覺得原PO不在車上啊@@
08/17 09:03, 55F
推
08/17 12:43, , 56F
嫌犯是屬現行犯，依警察職權行使法當然可以拘捕開槍
08/17 12:43, 56F
→
08/17 12:45, , 57F
交通違規又不是犯刑法~是行政罰的部分，當然要符比例原
08/17 12:45, 57F
→
08/17 12:46, , 58F
而且我說得很清楚，行政罰與刑法行為不應併為一談
08/17 12:46, 58F
推
08/17 12:55, , 59F
只要身心畏懼當然都可以告恐嚇，但是你要能成立必須有
08/17 12:55, 59F
→
08/17 12:57, , 60F
夠有力的論點和證據舉證關聯性~
08/17 12:57, 60F
噓
08/17 13:32, , 61F
就等接罰單吧
08/17 13:32, 61F
→
08/17 13:32, , 62F
還告警察恐嚇咧
08/17 13:32, 62F
推
08/17 13:49, , 63F
這刑法要重修了...恐嚇當然是以當事人心生畏懼就可以,
08/17 13:49, 63F
→
08/17 13:50, , 64F
但是 意圖未自己或第三人不法之所有....這個構成要件勒....
08/17 13:50, 64F
推
08/17 13:52, , 65F
恐嚇取財 除了恐嚇之外還要取財阿...請問這警察取了什麼財.
08/17 13:52, 65F
噓
08/17 14:07, , 66F
一分鐘挺久的
08/17 14:07, 66F
→
08/17 20:17, , 67F
大家都誤會某大了，他的意思是「你可以告他，但是告不
08/17 20:17, 67F
→
08/17 20:18, , 68F
告的成他不知道」 XD
08/17 20:18, 68F
→
08/17 20:21, , 69F
某大，我的解讀正確嗎? >.^
08/17 20:21, 69F
→
08/19 07:17, , 70F
一分鐘勒 被開單剛好而已
08/19 07:17, 70F
→
08/28 09:45, , 71F
你違法在先..
08/28 09:45, 71F
噓
09/05 07:44, , 72F
別在硬凹恐嚇了~不然我也要心生畏懼囉!!這樣我也可以告?
09/05 07:44, 72F
噓
01/19 02:33, , 73F
台灣警察難怪會這麼爛 執法被說過當 摸魚又被狂砲 只好..
01/19 02:33, 73F
‣ 更多 gn1146348 的文章
文章代碼(AID): #1GBBVQSE (car)