[情報] 豪華車也難逃一劫，IIHS推出超嚴苛撞擊消失

看板car作者時間11年前 (2012/08/14 22:44), 編輯推噓46(46推 0噓 25→)
留言71則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.u-car.com.tw/16687.html 很有意思 現行的撞擊制度車廠都知道如何去應付 拿五星已經都不難了 撞擊測試變嚴苛以後才能真正檢視出其差別 出乎意料的是很多歐洲豪華車廠都沒想像中好 以安全著稱的賓士c-class拿了兩個poor 奧迪A4拿了三個 一直以車體堅硬強度著稱的volvo表現的非常好 我覺得很棒 這樣才能讓消費者做比較 買到更安全的車 不然全部五顆星沒有意義 希望越來越嚴格 不然車廠都太聰明了 針對碰撞的項目做加強就好 -- 只要中華隊有他在 不管落後幾分我都覺得還有無窮的希望 不動四番˙陳金鋒的歷史地位無可取代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
08/14 22:52, , 1F
不愧是VOLVO
08/14 22:52, 1F
推
08/14 22:54, , 2F
駕駛人本身還是要謹慎些才是..
08/14 22:54, 2F
→
08/14 22:58, , 3F
bmw?
08/14 22:58, 3F
推
08/14 23:04, , 4F
開車習慣不好的..可能要開坦克上街吧
08/14 23:04, 4F
→
08/14 23:05, , 5F
不愧是瑞典國寶
08/14 23:05, 5F
推
08/14 23:08, , 6F
跟瑞典國寶最接近的竟是高級喜美 真令人意外
08/14 23:08, 6F
→
08/14 23:11, , 7F
五顆星再來測這個~一堆不到五顆星測這個都零分
08/14 23:11, 7F
→
08/14 23:13, , 8F
TL 應該是比較接近 Accord 而不是 Civic.................
08/14 23:13, 8F
推
08/14 23:14, , 9F
拿國產車去測,不知道哪台可以到及格邊緣
08/14 23:14, 9F
推
08/14 23:16, , 10F
TSX比較接近Accord, TL車格比Accord還大..
08/14 23:16, 10F
→
08/14 23:16, , 11F
那肢解 5 一定可以通過
08/14 23:16, 11F
推
08/14 23:19, , 12F
看起來像是越大越重的車越吃香..
08/14 23:19, 12F
推
08/14 23:27, , 13F
高級TOYOTA一整個被打臉 看那A柱崩壞的樣子真可怕
08/14 23:27, 13F
→
08/14 23:33, , 14F
某方面來說，一般道路超過一定程度的撞擊就更難以預測了
08/14 23:33, 14F
推
08/14 23:34, , 15F
ES350 P P P camry還在ES之下~
08/14 23:34, 15F
推
08/14 23:39, , 16F
要耐撞真的買VOLVO就對了 雖然駕駛習慣更重要
08/14 23:39, 16F
推
08/14 23:41, , 17F
高級喜美不就是指Accord嗎XDDDD
08/14 23:41, 17F
推
08/14 23:41, , 18F
Volvo的安全果然是無庸置疑
08/14 23:41, 18F
→
08/14 23:43, , 19F
符合預期的volvo會被誇而以.
08/14 23:43, 19F
推
08/14 23:43, , 20F
改天開坦克車上高速公路好了 這樣最安全了
08/14 23:43, 20F
推
08/14 23:44, , 21F
祝定的 會死就會死XDD
08/14 23:44, 21F
推
08/14 23:45, , 22F
結果大家都開坦克車上高速..坦克撞坦克的話.....
08/14 23:45, 22F
推
08/14 23:53, , 23F
volvo真不是蓋的～這麼誇張測試都能拿到高分
08/14 23:53, 23F
推
08/14 23:55, , 24F
令人驚訝的是Prius C 表現也是不差.... 小車出頭天了
08/14 23:55, 24F
推
08/14 23:56, , 25F
o.O volvo真強阿…
08/14 23:56, 25F
推
08/15 00:04, , 26F
本質果然不是喊假的 前五款中就佔兩名
08/15 00:04, 26F
推
08/15 00:06, , 27F
本質在美國不在台灣，洩洩
08/15 00:06, 27F
推
08/15 00:20, , 28F
坦克撞坦克通常車損不大,但車內人很容易震死掉 XDD
08/15 00:20, 28F
推
08/15 00:28, , 29F
怎麼測都不會測國慘車
08/15 00:28, 29F
→
08/15 00:29, , 30F
坦克撞坦克會死是因為炸彈會膛炸，車體本身是無大礙的
08/15 00:29, 30F
→
08/15 00:29, , 31F
回樓上 這份測試數據是來自車上假人量側值 來評比的～
08/15 00:29, 31F
→
08/15 00:30, , 32F
頭又大IS 真慘烈..縮成一團
08/15 00:30, 32F
→
08/15 00:30, , 33F
（應該是回r大）硬的車款似乎數據沒以比較差喔！
08/15 00:30, 33F
※ LewisRong:轉錄至看板 EuropeanCar 08/15 00:45
→
08/15 00:52, , 34F
回d90大～PRIUS C那組車 新測試還沒作啦～
08/15 00:52, 34F
→
08/15 00:53, , 35F
很想看SAAB 9-5的測試 不知道能多強@@"
08/15 00:53, 35F
推
08/15 01:04, , 36F
回樓上，就算很強！也不會有人想買
08/15 01:04, 36F
→
08/15 01:05, , 37F
我比較想看速霸路
08/15 01:05, 37F
→
08/15 01:07, , 38F
我是想知道golf,跟prius在同一群組裡！不過camry那組會先測
08/15 01:07, 38F
推
08/15 01:12, , 39F
看到本質了吧! XDDDD
08/15 01:12, 39F
推
08/15 01:13, , 40F
標榜安全性的Subaru呢?
08/15 01:13, 40F
推
08/15 01:14, , 41F
還沒測到啦.
08/15 01:14, 41F
→
08/15 01:36, , 42F
正牌本質果然強...呆灣的萎本質就gg了...
08/15 01:36, 42F
推
08/15 03:23, , 43F
Volvo 真的讚！
08/15 03:23, 43F
推
08/15 07:10, , 44F
想知道國產車有那台可以進榜
08/15 07:10, 44F
推
08/15 08:05, , 45F
TL跟TSX都是加強版的Accord 差別是TL是美版TSX是日/歐版
08/15 08:05, 45F
推
08/15 08:05, , 46F
看了影片,ES350怎麼看起來這麼軟XD
08/15 08:05, 46F
推
08/15 10:19, , 47F
volvo的車體真的超硬，不過售價還是差lexus一截
08/15 10:19, 47F
推
08/15 10:43, , 48F
國慘車大部分都兩氣囊...一定都是POOR不用測了
08/15 10:43, 48F
推
08/15 11:01, , 49F
CX-5 應該可以通過 他是世界上首台採用1800MPA鋼材的車
08/15 11:01, 49F
推
08/15 11:32, , 50F
樓上少自以為了 沒測前說啥都不準 鋼材很硬又怎樣 還有很多
08/15 11:32, 50F
→
08/15 11:35, , 51F
因素好嗎 很可笑...XD
08/15 11:35, 51F
推
08/15 11:46, , 52F
CX-5 剛好今年三月被IIHS選為世界最安全車款之一
08/15 11:46, 52F
→
08/15 11:46, , 53F
不知道subaru測出來如何
08/15 11:46, 53F
→
08/15 11:46, , 54F
所有的撞擊 翻滾測試都是Good
08/15 11:46, 54F
→
08/15 11:47, , 55F
理論上越新的車會越安全，IS/ES都上市很多年了
08/15 11:47, 55F
推
08/15 11:56, , 56F
對 CX5之前做的測試是GOOD http://goo.gl/ZeYLA
08/15 11:56, 56F
→
08/15 11:56, , 57F
但文中指的是Small Overlap Frontal Crash Test
08/15 11:56, 57F
推
08/15 11:59, , 58F
這篇文中受測的一些車被評安全 但在這項測試也落馬
08/15 11:59, 58F
推
08/15 12:00, , 59F
等待之後的測試結果吧 現在說一堆也沒用
08/15 12:00, 59F
→
08/15 12:00, , 60F
恩恩 當然囉^^
08/15 12:00, 60F
推
08/15 12:16, , 61F
08/15 12:16, 61F
→
08/15 12:17, , 62F
08/15 12:17, 62F
推
08/15 12:51, , 63F
k大提供那個volvo車體結構報導很完整，難怪這樣強大
08/15 12:51, 63F
推
08/15 12:57, , 64F
WOW..還有防撞行人氣襄
08/15 12:57, 64F
推
08/15 13:35, , 65F
Volvo車系的高強度鋼材比例約55% Mazda 6 CX-5 約61%
08/15 13:35, 65F
推
08/15 13:40, , 66F
搞不好Altis能得到G
08/15 13:40, 66F
推
08/15 14:44, , 67F
wow! 好慘烈的撞擊測試 前門都撐爆了
08/15 14:44, 67F
推
08/15 14:56, , 68F
福斯的CC也未能通過這項測驗
08/15 14:56, 68F
→
08/15 15:12, , 69F
福斯CC跟BMW3 被評為及格(M) 還過的去啦
08/15 15:12, 69F
→
08/15 15:27, , 70F
如果車輛設計是針對現有撞擊測試，測試改變就有可能改變結果
08/15 15:27, 70F
推
08/15 20:28, , 71F
volvo繼續保持!!!
08/15 20:28, 71F
‣ 更多 LewisRong 的文章
文章代碼(AID): #1GAcGyAu (car)
‣ 更多 LewisRong 的文章
文章代碼(AID): #1GAcGyAu (car)