[新聞]綠燈亮就算有路權？ 法官說不消失

看板car作者時間11年前 (2012/08/05 08:40), 編輯推噓30(33推 3噓 73→)
留言109則, 46人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
綠燈亮就算有路權？ 法官說不 自由時報 – 2012年8月5日 上午4:36 〔自由時報記者楊國文、錢利忠／綜合報導〕駕駛人別以為自己是綠燈前行，撞到人就無 罪！ 撞傷搶黃燈的單車族 游姓男子駕車在路口等候，見綠燈亮，立即起步，卻將騎單車搶黃燈、正穿越馬路的江男 撞成骨折，游男自辯擁有「優先路權」，無過失責任，但高等法院認定，游男未隨時注意 車前狀況致釀車禍，違反交通規則，依過失傷害罪判他拘役50天，可易科5萬元罰金，本 案定讞。 案發於去年6月29日晚，新北市板橋區民生路、文化路口，造成江男左腳粉碎性骨折、左 腳踝骨骨折等傷害。 法院審理時，游男大喊冤枉，辯稱他有優先路權，當時已亮起綠燈，才會起步直行，且 江男未加裝車燈，也不應搶黃燈，而他當時視線被右方車輛擋住，等發現江男時，已來 不及煞車，並無過失責任。 未注意車況 無關路權 高等法院審理認為，依「道路交通安全規則」第94條第3項規定，駕駛人應注意車前 狀況，並隨時採取必要安全措施，游男坦承起步前未注意前方狀況，顯然有肇事的過 失傷害責任，這和有無優先路權，並無直接關係。 拘役50天 可易科5萬罰金 在量刑方面，合議庭認定，游男涉過失傷害罪事證明確，且未和江男達成和解，但審酌 游男符合自首行為，且江男搶黃燈太危險，也有部分責任，故判游男50天拘役。 記者昨天聯絡不上被撞的江男，至於撞人的游男昨說，法官以「應注意而未注意」判定 他有過失，他無法理解，因綠燈亮後，他才開車通過路口，事故主因是江男闖黃燈，他 已盡到「注意」的責任，而江男提出的和解金不斷提高，第一次要20萬元，之後要35 萬元，第三次跳到50幾萬元，他實在無法接受。 自認無過失 難接受判決 游男指出，國外類似判決都是以「路權」來判定，這樣的判決他無法接受，他無奈地說 ，法規「應注意而未注意」的事項未修改前，用路人只好自求多福。 心得:用路人有福了~台灣的法律會保障行人的 騎機車的人有福了~應為開車的人有一條應注意而未注意~ 保險公司有福了~看來第三人責任險應該會大賣~趕快調整保費~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
08/05 08:52, , 1F
偉哉鬼島
08/05 08:52, 1F
→
08/05 08:54, , 2F
法官 : 紅綠燈功用為 1.照明 2.引領至西方極樂世界
08/05 08:54, 2F
推
08/05 09:09, , 3F
到底是誰弄出應注意而未注意這句腦殘鬼東西的?
08/05 09:09, 3F
噓
08/05 09:18, , 4F
只能噓了
08/05 09:18, 4F
推
08/05 09:19, , 5F
<<游男坦承起步前未注意前方狀況>>
08/05 09:19, 5F
推
08/05 09:22, , 6F
樓上這句也適用江男
08/05 09:22, 6F
推
08/05 09:25, , 7F
自己承認未注意前方~在法庭上一句話怎麼說很重要
08/05 09:25, 7F
→
08/05 09:38, , 8F
正常紅綠燈在轉為綠燈後,橫向的燈號不是應早變紅燈了?
08/05 09:38, 8F
→
08/05 09:38, , 9F
怎麼還會是黃燈?
08/05 09:38, 9F
→
08/05 09:43, , 10F
況且,在燈號轉換之際會有2-3秒四方都紅燈淨空的時段啊.
08/05 09:43, 10F
推
08/05 09:43, , 11F
因為被撞的是騎單車 車速比較慢吧
08/05 09:43, 11F
推
08/05 09:44, , 12F
因為鬼島弱勢有理死者為大 車禍傷的比較重的那一邊是對的
08/05 09:44, 12F
→
08/05 09:45, , 13F
以後出車禍下車前先自殘兩刀打官司一定贏
08/05 09:45, 13F
推
08/05 09:58, , 14F
所以就算是綠燈，只要到有人行到路口我是一定會放慢
08/05 09:58, 14F
→
08/05 09:59, , 15F
在日本就算是人行道路權真的很大，大家都很小心
08/05 09:59, 15F
推
08/05 10:07, , 16F
撞人與被撞的差別就在這了
08/05 10:07, 16F
推
08/05 10:20, , 17F
不虧是鬼島
08/05 10:20, 17F
推
08/05 10:28, , 18F
自己承認沒注意了法官當然就照著判啊....
08/05 10:28, 18F
→
08/05 10:30, , 19F
不過我也差點撞到過騎腳踏車闖紅燈的..
08/05 10:30, 19F
→
08/05 10:30, , 20F
www.youtube.com/watch?v=t30jOKK39yA
08/05 10:30, 20F
推
08/05 10:31, , 21F
鬼島不意外
08/05 10:31, 21F
→
08/05 10:36, , 22F
如果腳踏車經過停止線的時候還是黃燈 那汽車本該有責任
08/05 10:36, 22F
→
08/05 10:37, , 23F
這樣汽車的路權<腳踏車 責任比例也會比較高
08/05 10:37, 23F
→
08/05 10:39, , 24F
該死的帝王條款
08/05 10:39, 24F
→
08/05 10:40, , 25F
想起一個學長說的話 在台灣有理的時候要說的超有理
08/05 10:40, 25F
→
08/05 10:41, , 26F
不太有理的時候要說的十分有理 不然就會被整
08/05 10:41, 26F
→
08/05 10:41, , 27F
因為想凹人的渾蛋和腦子不清楚的司法太嚴重了
08/05 10:41, 27F
推
08/05 10:45, , 28F
果然是鬼島
08/05 10:45, 28F
推
08/05 10:49, , 29F
這樣判很正確啊…難不成綠燈亮，有人正好在斑馬線上
08/05 10:49, 29F
→
08/05 10:49, , 30F
你就可以放心去把他撞死嗎？
08/05 10:49, 30F
推
08/05 10:59, , 31F
汽車是絕對強勢，除了行人必要錯誤外，汽車駕駛人本來就該
08/05 10:59, 31F
→
08/05 10:59, , 32F
抱著較為謹慎的心情開車，而不是有車最大。
08/05 10:59, 32F
推
08/05 11:07, , 33F
誇張,過不過的去也是個人要判斷吧!老是都有人自以為老大,出
08/05 11:07, 33F
→
08/05 11:07, , 34F
事情還要別人負責....
08/05 11:07, 34F
推
08/05 11:10, , 35F
有路權沒錯吧，但有路權也不能去撞人
08/05 11:10, 35F
→
08/05 11:12, , 36F
記者標題亂下，內文是說和路權無相關，不是沒路權
08/05 11:12, 36F
推
08/05 11:13, , 37F
下次走到這位法官面前讓他撞 看他要怎麼答辯
08/05 11:13, 37F
推
08/05 11:16, , 38F
鬼島專門生產鋼鐵人
08/05 11:16, 38F
推
08/05 11:21, , 39F
之前好像有看過重機撞死闖紅燈路人，後來因為重機騎士
08/05 11:21, 39F
還有 30 則推文
→
08/05 13:36, , 70F
佔3/4,附近有天橋、行人穿越道不去走,穿越馬路才是主因
08/05 13:36, 70F
→
08/05 13:38, , 71F
且重機沒酒駕也沒超速,騎士要賠的部分由強制險支出就夠了
08/05 13:38, 71F
推
08/05 14:24, , 72F
應注意未注意本身沒有問題啊 XD
08/05 14:24, 72F
→
08/05 14:25, , 73F
就是這種法律才會養出一堆假車禍真詐財的金光黨
08/05 14:25, 73F
→
08/05 14:26, , 74F
就說應注意了 不能注意要舉證阿
08/05 14:26, 74F
→
08/05 14:26, , 75F
要慶幸幸好台灣不是擋我者死的地方喔 XD
08/05 14:26, 75F
→
08/05 14:27, , 76F
交通事故 都會有鑑定小組 法官不可能只聽片面之言裁判
08/05 14:27, 76F
→
08/05 14:46, , 77F
樓上你想得太單純了. 科科.
08/05 14:46, 77F
→
08/05 14:53, , 78F
法官意思就是指紅綠燈僅供參考嘛...
08/05 14:53, 78F
推
08/05 15:00, , 79F
顆顆
08/05 15:00, 79F
推
08/05 16:39, , 80F
八卦版有人去看判決書 和這報導有出入喔
08/05 16:39, 80F
推
08/05 16:45, , 81F
除了從後方追撞，不然本來就機乎沒有100%無肇則
08/05 16:45, 81F
推
08/05 16:48, , 82F
很多人綠燈行經路口都不減速，真的遲早被收走
08/05 16:48, 82F
→
08/05 16:56, , 83F
判決書看完了 只能說沒有記錄器 沒有監視器 右側車輛也
08/05 16:56, 83F
→
08/05 16:57, , 84F
不可能留下來陪你量測完 只能看自己運氣和法官天平了…
08/05 16:57, 84F
→
08/05 16:57, , 85F
如果有記錄器 也許還可以佐證自己的確是不及反應
08/05 16:57, 85F
→
08/05 16:58, , 86F
現在五萬元罰金算小事 問題是刑逼民之後不曉得民事賠償
08/05 16:58, 86F
→
08/05 16:58, , 87F
會被拉到多少……
08/05 16:58, 87F
→
08/05 21:55, , 88F
今天把自行車換成汽車，同樣會有應注意未注意的問題
08/05 21:55, 88F
→
08/05 21:56, , 89F
所以何來騎機車的人有福了?難道今天闖黃燈的是汽車
08/05 21:56, 89F
→
08/05 21:56, , 90F
就不會有應注意未注意的問題?
08/05 21:56, 90F
→
08/05 21:57, , 91F
我覺得台灣人也很奇怪，為了讓汽車行的順暢，所以把
08/05 21:57, 91F
→
08/05 21:58, , 92F
機車趕去跟自行車電動機車一起擠在慢車道，阿偏偏慢
08/05 21:58, 92F
→
08/05 21:59, , 93F
車道又常有汽車違停，然後等到行駛在外線道的駕駛人
08/05 21:59, 93F
→
08/05 21:59, , 94F
跟騎在邊邊的機車發生擦撞，才在那抱怨機車都鑽來鑽
08/05 21:59, 94F
→
08/05 22:01, , 95F
去，然後在路上最常看到的就是在單線道，汽車駕駛人
08/05 22:01, 95F
→
08/05 22:01, , 96F
為了閃避騎在邊邊的機車跨越雙黃線，然後一不小心和
08/05 22:01, 96F
→
08/05 22:02, , 97F
機車發生車禍，又抱怨機車都騎在你們的死角
08/05 22:02, 97F
→
08/05 22:02, , 98F
X的，機車騎士真得很衰小，騎在路中間，就算速度跟上
08/05 22:02, 98F
→
08/05 22:03, , 99F
車流還是會被按喇叭或逼車，騎在邊邊一下子要顧慮左
08/05 22:03, 99F
→
08/05 22:03, , 100F
邊一直超你車的汽車，時不時還要防備路邊違停又有哪
08/05 22:03, 100F
→
08/05 22:04, , 101F
位三寶又不看來車亂開車門，一不小心就被送上西天
08/05 22:04, 101F
→
08/05 22:04, , 102F
機車騎士真的很有"福"!!!!!!!!
08/05 22:04, 102F
→
08/05 22:06, , 103F
今天在78號及國道一號我都有遇到那種要變換車道到我
08/05 22:06, 103F
→
08/05 22:06, , 104F
行駛車道的汽車，明明拉開的距離不夠還是硬要靠到我
08/05 22:06, 104F
→
08/05 22:06, , 105F
這邊來，看了這個例子，我要是跟這種變換車道沒注意
08/05 22:06, 105F
→
08/05 22:07, , 106F
距離的車子發生車禍，我應該也會吃上一條應注意未注
08/05 22:07, 106F
→
08/05 22:07, , 107F
意吧!
08/05 22:07, 107F
→
08/06 12:19, , 108F
重案對決的情節來一下，我想大家都會改觀了。
08/06 12:19, 108F
推
08/06 13:35, , 109F
法官腦袋有洞
08/06 13:35, 109F
‣ 更多 missile16b 的文章
文章代碼(AID): #1G7S45GG (car)
‣ 更多 missile16b 的文章
文章代碼(AID): #1G7S45GG (car)