Re: [問題] 高鐵文是否應另開新版?

看板car-pool作者 (重新開始生活)時間11年前 (2012/10/17 11:48), 編輯推噓1(107)
留言8則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
直接回好了,最近高鐵文真的是一整個多的到很誇張的地步, 之前其實已經有討論過這個問題了,也辦過投票, 最後還是允許高鐵文的存在, 不過我覺得現在高鐵文的數量已經有點過多了, 希望常利用高鐵的人能夠另外再開一個板, 我相信使用的人數絕對夠格再開一個板, 在開板之前我這邊不會強制禁止高鐵相關文章, 但為了避免高鐵文過於氾濫, 如果一個月po超過四篇高鐵文我會直接水桶, 請各位使用人再多注意了, 最後希望有人可以跳出來開一個高鐵合購板吧,謝謝。 ※ 引述《newlong (newlong)》之銘言: : 相信共乘的朋友都會有相同的感覺,明明這裡是共乘板,卻滿滿的高鐵文,想要找共乘資訊變的不容易。 : 高鐵文是否應另開版? : 贊成的請 推 一下,讓版主了解共乘朋友的意見。 -- 尋找理想中的房子~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.68.233.141

10/17 20:54, , 1F
請問高鐵文是否還有 "共乘" 的意涵?
10/17 20:54, 1F

10/17 21:51, , 2F
應該要定出期限, 比如說2012年之後就禁高鐵文
10/17 21:51, 2F

10/17 21:51, , 3F
這樣才能逼使高鐵版的誕生
10/17 21:51, 3F

10/17 21:53, , 4F
這裡是共乘版, 本來就不適合高鐵文
10/17 21:53, 4F

10/17 21:54, , 5F
應該要定出期限, 比如說2012年11月30日之後就禁高鐵文
10/17 21:54, 5F

10/17 21:56, , 6F
高鐵文自從四人合購優惠取消後, 已經沒有共乘的意涵了
10/17 21:56, 6F

10/17 21:57, , 7F
或許一開始高鐵文就沒有共乘的意涵, 只是票券的交易.
10/17 21:57, 7F

10/17 22:39, , 8F
既然無共乘意義, 就沒訂期限的必要, 直接砍文禁止就是了
10/17 22:39, 8F
文章代碼(AID): #1GVYgFCu (car-pool)
文章代碼(AID): #1GVYgFCu (car-pool)