Re: [閒聊] 關於破邪論序
※ 引述《LetUp (毛東谿)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 關於破邪論序:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.181.12 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/calligraphic/M.1649166788.A.EC2.html
: ※ 編輯: LetUp (113.61.181.12 臺灣), 04/05/2022 22:25:58
: 推 phragmite: 本來想說點什麼，是不是就三井本貼錯了… 04/06 07:17
: → phragmite: https://tinyurl.com/mtv8sy2p 04/06 07:17
: → phragmite: https://tinyurl.com/yc867sr4 04/06 07:18
: → LetUp: 原來還有這個版本! 如果這是原貌的話，好奇為什麼只差一個 04/07 21:58
: → LetUp: 字非要剪貼不可呢? 剪貼對行氣應該是很大的破壞吧? 04/07 21:59
: 推 castlewind: 那是拓本 不是墨跡啊 04/08 01:10
https://i.imgur.com/IunL7Ys.jpg
想想還是說點什麼言不及義的空想好了。
沒有其他宋明私家刻帖可做比對，單就故宮(高清圖資都被盜賣給對岸了，自家網站
還放這種解析度的什麼東西，怨………)、安思遠、三井、大都會這四本來看：故宮
與大都會的字距、字形點畫差異些微，我以為雖非同一塊板，但摹刻的源頭一致。
安思遠本名款落掉吳郡、題名"破"字不同於他本，老中又舉證了鑑藏印的問題，疑
是後人拓摹再刻做偽宋拓的。三井本點畫方向與交接位置與他本有較大的差別，想
也是再版，然後為了某些理由…譬如掩飾原拓本上可辨歸屬、溯源、斷代的線索，
只好裁掉後重裱……誰知道呢，總不會是為了湊成四整頁，那縮小重刻更快。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.241.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/calligraphic/M.1649382386.A.857.html
推
04/08 21:48,
2年前
, 1F
04/08 21:48, 1F
→
04/08 21:49,
2年前
, 2F
04/08 21:49, 2F
在板上觀摩學習也近十年了，不過我是受益板友的指教發現自己沒天分後直接躺平的
那種，臨帖的見解或非正道，抬摃幾句請莫參考。
我以為書法沒客觀實體可寫生，追摹前人風格，蒐羅字例，總會面臨書風譜系辨偽等
抉擇：譬如學褚聖教序，方玄齡、伊闕佛龕或孟法師要臨嗎? 上溯到龍藏寺、圓筆北
碑還是漢隸? 要排斥托名的善才寺、陰符經或倪寬傳贊嗎? 下追像于立政、敬客、諸
葛思禎、薛曜/稷、呂向、徐浩等這類聖教序的模仿者嗎? 因為不若其他學有專精的
板友有析出風格參數的慧眼，只好看/找到什麼類似的都會儘量去寫寫，僅憑字是否
對上眼，完全沒考慮過作品真偽之類的事。而面對刻帖…這種一再翻刻到失真的東西
沒有比較沒有傷害，能參考的版本多多益善，既便它失真(像游目、遠宦摹/刻本的差
異)、托假，總還是會在臨寫過程中經驗到些什麼。有天分的人能內化經驗再創造，
不過像我這樣一門也不得深入，只會變成無目的到處蘸醬油、以有涯隨無涯就是了。
※ 編輯: phragmite (114.24.241.162 臺灣), 04/09/2022 09:30:56
討論串 (同標題文章)
