Re: [閒聊] 張大春寫的春聯
※ 引述《enigma979 (清秋燕子故飛飛)》之銘言：
: 推 nonname: 和平討論 那把石鼓文或王練到熟 可以得到吳米的高度嗎? 02/10 19:35
: → nonname: 這些不是打高空啦 確實有疑慮才提出討論的 02/10 19:36
: → nonname: 從小到大 我看過學歐學褚學智永學王鐸學趙之謙學到爆炸 02/10 19:38
: → nonname: 像的 但是不知道為什麼他們在我心中書法能力評價不到超 02/10 19:39
: → nonname: 高 02/10 19:39
: → nonname: 我是深思過為什麼我不覺得他們很厲害 才有以上結論的 02/10 19:39
: 我好奇想請問這些學到爆炸像的人，都在什麼年紀呢？
: 我想如果要討論書法家的歷史定位，應該是以他一生中最好的那些作品當作標準吧。
: 如果是年輕人學一體字學到很像
: 現在評價他們似乎還太早
: 如果老了還死守著字帖，會不會是「人」本身的問題比較大？
: 可能他只是墨守成規，不太動腦思考。
這些人都是從小到大各大賽場看到的
ok 你看待"評論"這件事 比我嚴謹得多
的確我在一個書寫者少年或青年時期就對他們下評論有失公平
: 另外我想到這些歷史上第一流的書法家時
: 常常都懷疑這其中究竟有多少是天賦？
: 古代所有讀書人都寫字，這個基數比我們現在要大多了
: 以機率而言，產生天才的可能性也大多了
: 而我們現在認可的大書法家，每個朝代也不過那麼幾個
: 如果把天賦這個變因加進去
: 就很難討論究竟應該怎麼學書法才「正確」
: 說不定人家雖然學的方法不是頂好
: 但卻是千年不遇的天才
: 所以才能達到那樣的高度
你現在談的不是書法 是美術教育
你懷疑美學是否可以學習
因為你認為頂尖的書法家或許不完全是靠學習而成就高度的
而我之前的論點是 頂尖書法家的頂尖之處 不是靠學習來的 是靠試誤來的
所以在我們的學習過程中 該強調的是嘗試
說得更更更白話一點 你該把五分力氣放在仿古 五分力氣放在亂思亂寫
帖子學個七分像很ok了
我也沒這麼無聊故意說一些神神道道的語言迷惑大家
反正留個紀錄證明自己想過這些事說過這些話 期待若干年後能與某一個同好交流吧
: 並且，我覺得學書法理論上可以有無數種方式
: 可是實際上適合自己的可能就是那一種
: 比如說我
: 就算能夠證明把古人的字學到「爆炸像」其實沒什麼好處
: 我在臨帖時還是得要盡可能臨得像
: 錯非如此，我寫字也不會開心。
: 但其實，說是盡可能臨得像
: 實際上往往也不很像 XD
: 這只是我自己粗淺的一些想法啦
: 我更想聽聽nonname大深思的心得~~
呵呵 我最近也沒甚麼練字 嘴砲打很兇
如果各位看倌覺得我說的跟你自己的學思歷程沒有相似處
就當我是個狂人博君一笑囉
--
正妹復正妹 正妹何其多
我生待正妹 萬事成蹉跎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.210.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/calligraphic/M.1455292139.A.FFF.html
推
02/13 00:58, , 1F
02/13 00:58, 1F
→
02/13 00:59, , 2F
02/13 00:59, 2F
→
02/13 00:59, , 3F
02/13 00:59, 3F
推
02/13 01:01, , 4F
02/13 01:01, 4F
→
02/13 01:02, , 5F
02/13 01:02, 5F
推
02/13 01:07, , 6F
02/13 01:07, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
0
1
以下文章回應了本文：
閒聊
4
9
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
閒聊
2
9
閒聊
16
62
閒聊
2
7
閒聊
0
1
閒聊
3
6
閒聊
4
9