Re: [問題] 墨條
※ 引述《Goodsignet (印子)》之銘言：
: 我的經驗和你稍稍不同
: 我還是覺得鐵齋翁比良才好，但其實這也不一定
: 要看我們各自是買到哪一種品質的鐵齋翁跟良材
: 至於古梅園的紅花墨我是買三星的，老闆收我 750 元 (嘖！買貴了 Orz)
: 像你講的一樣，發墨很快，很快就磨好了
: 但我覺得層次感是不如鐵齋翁它們的
: 我覺得色調和胡開文的唐墨有點類似
: 發墨速度依個人經驗： 日本紅花墨 >(快於) 大陸的良才等墨 >(快於) 台灣慈湖
: 沒有磨過墨的人從慈湖入手是比較吃力的，
: 選擇紅花墨可以輕鬆無負擔地享受磨墨樂趣
: 我希望買到的墨能有多位元的灰階表現
: 當然這也需要磨墨的火侯和運筆的節奏與速度
: 否則 " 淡則傷神；濃則滯筆 "
: 所以我常說嚕：風流才子旁邊的磨墨小書僮還真不能小覷
哈哈，上一篇文章已經過了好幾個年頭，這些年中我也亂玩不少墨。
前些日子把良才拿出來再用看看，發現那個膠是個悲劇。
手上上墨鐵齋翁有兩丸，一條有碼，用起來比良才好多了。良才只利新、不利舊
古梅園三星紅花墨得看重量，才知道有沒買貴，我有一條三星要兩千多，但是是十丁
這些年中了墨毒，我除了二星紅花墨沒有外
一星到聖煙都磨過，感覺四星五星就很不錯了，寫字非常雅緻
如果要講求灰階表現，紅花墨建議五星以上，氣質會好
我目前用過灰階最好的，是榮壽堂的松煙墨。
而氣質最佳的，是日本梅仙墨
如果磨古梅園，一定要試試看"漆墨"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.170.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/calligraphic/M.1418103997.A.49E.html
→
12/09 13:48, , 1F
12/09 13:48, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
2
2
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
問題
0
1
問題
2
2
問題
0
1
問題
1
3
問題
2
5
問題
1
2
問題
2
4
問題
3
3