Re: [問題] 請問我的字真的很醜嗎?

看板calligraphic作者 (轉轉心旋桃紅)時間14年前 (2012/02/14 17:55), 編輯推噓3(3推 0噓 42→)
留言45則, 5人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
: 推 neverendings:我覺得最前淺顯的比例問題,以我們對於人的自然比例 02/14 15:36 : → neverendings:喜好,我們(通常)會喜歡"腳"長一些的(或者說腳的比例) 02/14 15:37 : → neverendings:比例偏長的,這些對於自然(或人體構成)的觀察,常常會 02/14 15:38 : → neverendings:被落實到寫字裏面。 02/14 15:38 : → neverendings:另外當然還有一些造型上的模仿,如浮鵝啦,鵝頸啦, 02/14 15:40 : → neverendings:筆劃像枯藤啦,比較雄強或比較陰柔某種程度也是從 02/14 15:41 : → neverendings:自然觀察所得到的概念轉化進來的 02/14 15:41 : → neverendings:再來是一本書《古干‧現代書法三步》裡面的某些想法 02/14 15:42 : 推 neverendings:這樣亂七八糟的回,算有回應到你想問的嗎XD 02/14 15:52 感覺我們都想的差不多 不過可以進階 試問 大人 黃庭間和米福的字 那個比較自然呢？ 公堂之上，純聊天應該不犯法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.96.65
→
02/14 17:57, , 1F
我個人喜歡黃庭堅XD
02/14 17:57, 1F
→
02/14 17:58, , 2F
大人請正面回答～～
02/14 17:58, 2F
→
02/14 17:58, , 3F
這不是我亂出題喔 課本也都會拿這兩個人比較
02/14 17:58, 3F
→
02/14 17:58, , 4F
不過課本沒給答案就是了
02/14 17:58, 4F
推
02/14 18:05, , 5F
我還是那具，各有風格耶@@ 黃庭堅有武俠味，米芾比較文藝
02/14 18:05, 5F
→
02/14 18:11, , 6F
這題很難XDDDDD讓我去惡補一下米芾
02/14 18:11, 6F
※ 編輯: ceramic2 來自: 218.161.96.65 (02/14 18:13)
→
02/14 18:14, , 7F
E大 課本都說 米福比較自然 你要不要試試想想看
02/14 18:14, 7F
→
02/14 18:14, , 8F
想一下課本的作者為啥都會有這種共同幻覺（正面回答問題
02/14 18:14, 8F
→
02/14 18:52, , 9F
我從以前到現在看書法都是以看藝術品的心態在看的，從沒認
02/14 18:52, 9F
→
02/14 18:53, , 10F
真汲取那些所謂的專家的意見，都是我個人覺得美就是好作品
02/14 18:53, 10F
→
02/14 18:53, , 11F
所以我也不太懂你們說的"自然"的定義是什麼，如果是指順手
02/14 18:53, 11F
→
02/14 18:54, , 12F
問題大概就在你沒認真汲取吧～～～
02/14 18:54, 12F
→
02/14 18:54, , 13F
不加矯飾，我個人是覺得黃庭堅的自然(P.S.我是門外漢.....
02/14 18:54, 13F
→
02/14 18:55, , 14F
恩嗯 這樣回答就很明確啊 這樣我就很佩服你啦
02/14 18:55, 14F
→
02/14 18:56, , 15F
那這樣的劃 問題就可以變成 米福哪裡比較矯飾
02/14 18:56, 15F
→
02/14 18:56, , 16F
什麼叫問題在我沒認真汲取? 這是種問題嗎@@?
02/14 18:56, 16F
→
02/14 18:57, , 17F
這個你不一定要回答啦 我也在用你的立場想答案中
02/14 18:57, 17F
→
02/14 18:58, , 18F
是啊 專家也跟我們一樣是人 更何況是專家
02/14 18:58, 18F
→
02/14 18:59, , 19F
不理會（汲取）專家的看法 停留在自己思慮所及
02/14 18:59, 19F
→
02/14 19:00, , 20F
還強調是以看藝術品的方式 這就是問題啦
02/14 19:00, 20F
→
02/14 19:00, , 21F
什麼是看藝術品的方式呢？
02/14 19:00, 21F
→
02/14 19:01, , 22F
每個人都可以覺得每就說每啊 這是勇氣問題 跟藝術品無關
02/14 19:01, 22F
→
02/14 19:02, , 23F
我們又怎麼知道只是看到漂亮說漂亮 就是看藝術品的心態呢
02/14 19:02, 23F
→
02/14 19:02, , 24F
這個啊 施主我們可以是著推敲 不然我們就都會停留在原地
02/14 19:02, 24F
→
02/14 19:04, , 25F
你說順手不加矯飾 是筆畫拉的比較長好像很放的開的樣子嗎
02/14 19:04, 25F
→
02/14 19:04, , 26F
因為我覺得藝術品的好壞本來就是很主觀的啊，所以我才會說
02/14 19:04, 26F
→
02/14 19:05, , 27F
說很主觀只是我們太看得起自己了
02/14 19:05, 27F
→
02/14 19:05, , 28F
事以看藝術品的心態去看書法，不是像專家會用專業的眼光去
02/14 19:05, 28F
→
02/14 19:05, , 29F
實際上我們自己覺得的，多半很少人同意（所以才不是專家
02/14 19:05, 29F
→
02/14 19:06, , 30F
所以這不是以藝術品的心態看書法
02/14 19:06, 30F
→
02/14 19:06, , 31F
看，他們會因為布局什麼的去評斷藝術品的好壞，可是我又不
02/14 19:06, 31F
→
02/14 19:06, , 32F
是以 以個有勇氣趕宣稱自己意見的心態看書法
02/14 19:06, 32F
→
02/14 19:06, , 33F
懂這些，所以我覺得好看就會覺得是好作品
02/14 19:06, 33F
→
02/14 19:07, , 34F
跟藝術品關係程度很低的啦 所以要佩服自己的永器和自信
02/14 19:07, 34F
→
02/14 19:07, , 35F
而不是強調自己有看藝術品的心態 一般說來是這樣啦～
02/14 19:07, 35F
→
02/14 19:10, , 36F
我說看藝術品的心態的意思是"不是以專業的眼光而是純審美"
02/14 19:10, 36F
→
02/14 19:10, , 37F
的意思，我實在不知道為什麼要糾結在這個點= ="
02/14 19:10, 37F
→
02/14 19:12, , 38F
嗯對不起 只是想玩嘛 最後一句「純審美」可是超專業的話
02/14 19:12, 38F
→
02/14 19:12, , 39F
我們看藝術品不就是在感覺它美不美嗎?為什麼會沒關係@@
02/14 19:12, 39F
→
02/14 19:13, , 40F
何況是沒練過的我們～～～
02/14 19:13, 40F
推
02/14 20:08, , 41F
你們兩個的對話抄混亂的 多PO幾篇文章衝是很困難嗎= =+
02/14 20:08, 41F
→
02/14 21:00, , 42F
好嘛 我下次改進哈鉿下次啦～～
02/14 21:00, 42F
推
02/15 00:36, , 43F
兩個人的成熟作品 都用了很多技巧進去
02/15 00:36, 43F
→
02/15 00:37, , 44F
只是技巧用得好 就不會讓人覺得不"自然"
02/15 00:37, 44F
→
02/15 00:38, , 45F
或者該說 黃的字跳出"二王法度"的程度比較高
02/15 00:38, 45F
‣ 更多 ceramic2 的文章
文章代碼(AID): #1FEY-aho (calligraphic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ceramic2 的文章
文章代碼(AID): #1FEY-aho (calligraphic)