Re: [討論] 關於alert問題
※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言：
: 標題: [討論] 關於alert問題
: 時間: Mon Dec 31 11:53:49 2012
:
: 但是現在...誠如各位所見
:
: 大家認定「只要別人不習慣就必須alert」 而大多數人習慣的又只有SAYC...
:
: 其最終結果是導向把非SAYC的叫品通通視為異端...
不知道這個結論哪來的？
:
: 新手一聽到「要打精準制就必須在比賽中不停alert」 馬上降低學習興趣...
這不是降低學習興趣的主因吧(?
真的有人這麼覺得嗎？
:
: 這根本就不利於自然制以外其他制度的發展
:
: 完全是排擠其他體系的歧視性規定
真的很荒謬！大多人習慣的叫品不用ALERT，非大眾習慣用法的就要ALERT，會不利於
其他制度的發展？！
:
:
: 我認為 一些「很基本」且已寫明在制度卡上的東西
:
: 根本不應該被規定為必須alert
請你定義甚麼叫做基本？強pass制的開叫答叫在你的定義下是基本嗎？
某些制度中的詢問叫答叫也是基本嗎？
:
: 橋手打比賽看敵方制度卡本就是義務
:
: 連那些已經在制度卡上寫好的基本東西都alert完全是浪費大家時間
猜哪個叫品是自然，哪個不是自然，每一次叫每一次就得翻制度卡
你真的覺得這樣省時間嗎？
:
: 再者 回到現行WBF架構下
:
: 我打1M-2M叫品preemptive且已寫明制度卡...難道就必然要alert嗎？
:
: 這叫品叫什麼有什麼 沒有改變所代表花色 完全是自然表示支持
:
: 為什麼需要alert？
這跟自不自然沒甚麼關係吧？像某些人有用轉換答叫，某些競叫叫序中的直接支持都是比
較差的牌，難道在每次競叫中你都要翻別人的note嗎？你不覺得很麻煩嗎？
:
: 相較於eieio所揭示的標準手法中 拿黑桃Axx四點牌不支持卻叫1N
: 哪一個比較自然？
這是兩回事吧...他這叫偷答叫(我沒打精準制不知道這是不是所謂的標準手法...)
自然制這樣搞好處就不太會有
順帶一提，那個1N也是要ALERT的。
:
: 如果後者不需要alert的話 那為什麼前者需要？
:
: 如果後者需要alert的話 請問實際上又有多少人在alert？
閣下果然沒出去外面比賽過？
:
:
: 各位...行文至此
:
: 您難道還看不出現行規則過於偏袒自然制的荒謬嗎？
這根本不是偏袒，你用跟大家不一樣的東西總是要提醒對手的，
每個叫序敵方都得猜你是不是自然叫品，然後翻制度卡，你不覺得這樣很好笑嗎？
:
: 我覺得我頭腦完全清醒、正常...一如屈原之眾人皆醉我獨醒
:
: 我並不期待用我所發明的折凳暗算對手...
我笑了。
:
: 我只期待能跟有好好看過敵家制度卡的真正高手對決
套一句某人說的話，這麼行怎麼不出來薛薛台灣橋界？
:
:
: 以上
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.42.8.18
: → johnathan717:即使對手有義務看你的制度卡，也沒義務背熟你的制度 12/31 12:16
: → johnathan717:因為每個叫品都要問對手或看制度卡是浪費大家的時間 12/31 12:19
: → johnathan717:竊以為，將大多數人用的制度設為預設，不alert 12/31 12:21
: → johnathan717:對手就不需加以詢問，也能省去很多時間 12/31 12:21
: 推 hannlin0107:推樓上~ 我斷 XD (? 12/31 12:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.237.171
討論串 (同標題文章)