Re: [討論] 你來當法官
※ 引述《anthomylin (老妖)》之銘言：
: ※ 引述《thomaspig (沈豬)》之銘言：
: 首先感謝你的回應!
: (1)如果是打絕對處罰,同伴不知道你拿6張C
: 他拿 S H KXXXX D AXXX C AKQX 要不要殺?
: 還是要自己出來?
: 反之如果沒有S缺門, S X H KXXX D AXXX C AKXX
: 或是 S H QXXX D AXXXX C AKXX
: 能不能4NT take out?萬一不行只能Pass,
: 卻發現自己有5C(敵方C 2-1)
: 或是5C好犧牲(敵方C 3-0)
: (4)此時的4C與5C有不同的流派,可能還要另外開一個題目
(1)前面有朋友說合作性 說的很棒!!
事實上這種賭倍，根據線位不同 所建議的殺/takeout比重也不同
線位越高 建議殺的比重越多
比如開叫2S/3S/4S，下家X，4S就是建議要殺 2S則是takeout建議叫牌
至於絕對處罰，我想除非同伴已表明點力牌型 或是叫牌中已明顯顯示要殺
否則很少有"絕對"處罰
ex:1N 3S X
而大部份的處罰，同伴是可以拿合適的牌去改的
這裡的4S X，是指說:同伴如果你沒有什麼特殊的牌情 那我就要殺了
表明是18-19bal以上 或是光吃頭就能吃當的強牌
而並沒有要同伴別叫牌的意味!!
首先，必須要承認敵方3S竄叫的威力，讓同伴本來夠3線出來的牌現在變成出不來了
這裡如果是很想要同伴叫牌，那就用4N出來即可
S - H Kxxxx D Axxx C AKQx 叫4N的牌 如果C只能吃一付 那機乎當不了
S x H Axxx D Axxx C AKxx 只看到倒1的不一定要殺 C吃一付也是make
牌力也無法承受同伴叫5線
S x H AQxx D Axxx C AKxx 我想至少至少要這樣才有資格X 4S，畢竟同伴什麼都沒說
只有4S X有保證這樣強的牌力，同伴才能做出好的判斷
(4)
這裡不是流派問題 是邏輯問題 是信任問題
我覺得這裡叫5C是很明顯的不相信同伴，凡事只想自己一個人做決定
S x S xxx
H KQxx H x
D AQxx D Kxx
C AKQx C JTxxxx
(1S) X (3S) ?
如果右邊的人在這裡跳叫5C 我看不出左邊有什麼理由不能補6C
他比低限X的牌力還多了太多的牌力了!!
還是說拿弱牌可以跳叫 而拿強牌卻不能補只能pass呢?
S x S xxx
H Axxxx H x
D AQJx D Kxx
C Qxx C JTxxxx
同伴是配合非常完美的牌，這樣5C也是死當
S x S xxx
H KJxx H x
D AJxx D Kxx
C Kxxx C JTxxxx
拿左邊的人的牌大部份人都同意能對1S X，但這樣的5C不被砍已是命大
這樣右邊的人還有資格在3S後跳叫5C嗎?
叫4C已經稍嫌叫多了!! 叫4C的最低限也是 S xxx H x D Kxx C QJxxxx
王牌只有J和有QJ是完全不同的概念
買同伴的點是在已經沒有空間 深陷壓力的情況下 必須立即做出決定
ex:3S ?
S Kxx
H Ax
D AQJxxx
C Qx
這時買同伴的點力去叫3N很合理
但如果明明有機會讓同伴表示的，卻只想一個人買同伴的點叫牌
這樣是把對面同伴當傻子嗎?那乾脆一個人打橋牌就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.14.249
※ 編輯: thomaspig 來自: 112.104.14.249 (03/09 00:03)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：