Fw: [心得] 請問通路,你為什麼賤賣我的新書?
※ [本文轉錄自 book 看板 #1Ok0ySPQ ]
作者: ypurple (夏意識) 看板: book
標題: [心得] 請問通路,你為什麼賤賣我的新書?
時間: Thu Mar 2 20:24:48 2017
之前隱約聽到出版者或者是文化部在討論「圖書統一訂價制」這個議題,由於這名詞聽
起來實在太陌生太硬,周旋於工作和育兒的雙重忙碌之中,我當時沒有很在意這個好像
跟切身並無關係的議題,就任它放水漂去。
直到出了人生中第一本書,我才感受到這個議題有多麼嚴重,我的詩集採自費出版印刷,
找朋友代為編輯、他幫忙媒合的設計師提案設計,由於封面是一隻手工剪裁的貓,製作
封面的過程非常費心和和耗費時間,每本書都有它獨特的樣子,這樣的書在定價的時候
,我想到之前和老公去看李安的新片〈比利林恩的中場戰事〉,我心目中十分崇敬的導演
李安,在這部片裡勇敢地挑戰了電影院的設備極限,號稱這部片是「未來的3D電影」,有
些戲院為了這部片,耗資不斐地購置了最先進的影視設備,而很多戲院根本無法播出這部
片,因為達不到李安對於這部片影視體驗的最低標準。電影的票價是一張台幣800元,老公
在聽到票價時竟猶豫了一下:「怎麼這麼貴?」(老公平常是很大方的,有時大方到我都要
生氣了,竟然對這價格猶豫!)
雖然後來我們還是去看了這部電影,但老公當時對於票價的疑慮卻一直存在我的心中,如
果連國際知名的大導演李安,拍過〈臥虎藏龍〉、〈斷背山〉、〈色戒〉、〈少年PI的奇
幻漂流〉這些獲獎無數、口碑滿溢的鉅片的大導演,賣一場價值800元台幣的電影票都這
麼彆扭的話,我們這些平民百姓自己出版的書,又該賣多少一本才算合理?
第一次出書,我終究膽小,怕定貴了沒有人要買,在選擇設計提案的時候就跟編輯說:「
我一本書的售價上限是新台幣380元喔!」
「這樣啊,好吧。你說了算囉。」
好,對於這個佛心來著的價格,這個冒著設計師被同業唾棄的危險的價格,從此有被好好
珍惜了嗎?
有幸參加2017台北國際書展,為書展準備的書量很奇蹟地完售了,結算的時候發現,書展
的售價與我的定價是一致的,但是到了各通路鋪貨的時候,價格卻開始讓我傻眼了。
網購通路出現了定價78折這樣的售價,我380元一本的書,竟然賣到2開頭的低價,在我的
預購書還沒完全寄出的同時,我有種被網購打臉(嚇屎了)的感覺,這樣是要逼我叫大家都
去網購通路下單嗎?通路賣出一本書,要抽高達5成的佣金,那為何還要打出78折這種折扣,
不能好好用原價賣出嗎?我的書沒有你想像中的難賣啊哈囉,這樣抽5成拿到的佣金也比
較多不是嗎?
同時間發生國道客運賞櫻翻覆邊坡,造成多人死亡的案例,我不禁開始想,通路需要靠業
務、司機、店員等環節撐起,每本書都莫名其妙打折,到底是想逼死多少作者、出版者、
編輯、設計、印刷廠、裝訂廠、業務、司機、店員?我還好這本書是以好玩為主,目的是
讓更多人讀到我的詩,銷售並不是我的重點,但網路通路的售價還是讓我非常不解。
身為一個作者,接到預購的訂單的時候是滿懷感恩和戰戰兢兢的,除了丟訊息和對方聊聊
近況,問好地址、電話、收件人名字,建立EXCEL檔,還要熬過提筆醞釀要寫什麼才好的
心情轉折(昨天就對著書發呆到凌晨一點,才勉強簽了7、8本書),題字簽名後小心將書
包裝回去,再套以信封袋,寫上地址等資訊後,去郵局抽號碼牌親自寄出。
難道通路做的事會比我少很多嗎?除了不用簽名和題字,他們也要負責建檔、檢查書本狀
態、包裝、出貨、運輸啊,究竟是哪個環節可以容忍折扣?折扣的存在到底是要討好消費
者,還是就只是養壞消費者的胃口,讓每個人都認為「我買書就是要買打折書,折扣越低
越好」?
現在,開始擔心讀者直接找我買會買貴(我定價已經定很低了啊ORZ),因為我親眼目睹我的
設計師整夜沒睡在黏封面的貓咪,聽到裁縫阿姨過年都在剪貓的輪廓已經快得神經病,編
輯為了這本書奔波來去……我實在不忍心把我這本書的售價壓低,儘管設計費和編輯費印
刷費我已經付了,一毛都沒有少付,但這是價值感的問題,我說不出口我這本書要打折賣
,它又沒做錯什麼,到底為什麼要「被打折」啊?
跟編輯反映了這個問題,他沉思地說:「通路打折好像已經是行規了,很難去改變這個
結構。
但我還是會幫你爭取看看。」
我總覺得羊毛出在羊身上,誰喜歡賣東西自動七折八扣的,這肯定又和黑心地溝油事件
和國道客運翻車事件是同一個套路,商家眼中的台灣人似乎普遍喜歡便宜的東西,免費的
、折扣低的東西一堆人搶著排隊,好像天下真的有白吃的午餐似的(不是罵人),我有時會
覺得他們怎麼這麼天真,我從我小孩三歲起就開始灌輸他們,免費的最貴,這些提供免費
或低折扣的背後,通常都有一個更大的銷售圈套,不要輕易被他們騙了。(無忌啊,美麗
的女人都會騙人,越是美麗的女人,越會騙人!)
那麼,如果不推薦大家去網購通路以很低的折扣買書,那要請大家去哪裡買,才能讓作者
笑呵呵呢?
相信聰明的讀者早就猜到,我當然還是推薦去實體書店購買!(不然勒!)置身在書店的溫
度就是和對著螢幕的溫度不同。而且,比起連鎖書店,更加大力推薦真心喜歡書的朋友,
去離你最近的獨立書店購買,開一間書店需要很大的勇氣和挫折容忍力,獨立書店通常
也扮演著那個地方文化播種者的角色,當你掏出口袋的新台幣去結帳的時候,你支持
了那一家書店,也支持了書的作者(至少作者會知道書沒有被亂賣、賤賣出去,不會含淚
淌血),更棒的是,可以有機會和每天幫我們讀很多書的書店店主聊聊,相信一定會有
收穫的!
不知道「圖書統一定價制」這個議案是否會成型,但我覺得,無論成型與否,從消費
者的行為去改變體制是有用的,每個人都多想一點點,再扭曲的世界,還是有機會改變。
--
中途記:
這篇打完以後先傳給了我這本書的編輯,
因為怕我不小心提到什麼商業機密而不自知,
結果編輯幫我轉給通路,
竟然發生我們想都想不到的結果:
通路願意修正價格為原價或九折!
目前Pchome白象生活館已恢復原價
讀冊生活允諾3/3起調整價格
想不到一篇文章真的可以改變什麼
我可以
你也可以
請一起為不合理的一切站出來吧
--
夏意識
https://www.facebook.com/shereeis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.33.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1488457500.A.65A.html
※ 編輯: ypurple (114.43.33.223), 03/02/2017 20:28:13
→
03/02 20:50, , 1F
03/02 20:50, 1F
下次會試試看這種作法,謝謝你的意見。
推
03/02 21:06, , 2F
03/02 21:06, 2F
→
03/02 21:06, , 3F
03/02 21:06, 3F
這個部分"友善書業合作社"可以幫忙解決各別聯繫獨立書店的費時
是一個很棒的管道
→
03/02 21:31, , 4F
03/02 21:31, 4F
→
03/02 21:32, , 5F
03/02 21:32, 5F
也許是妄想吧,但我還是願意說出來挑戰看看規則
→
03/02 21:34, , 6F
03/02 21:34, 6F
我也想過,群眾募資的確是沒有這麼容易
(尤其是誰要買單詩集啊?)
還是謝謝你的建議
推
03/02 22:00, , 7F
03/02 22:00, 7F
→
03/02 22:01, , 8F
03/02 22:01, 8F
是的
原本不抱什麼希望
沒想到最後通路答應調回原價或九折了
→
03/02 22:25, , 9F
03/02 22:25, 9F
→
03/02 22:26, , 10F
03/02 22:26, 10F
→
03/02 22:28, , 11F
03/02 22:28, 11F
→
03/02 22:30, , 12F
03/02 22:30, 12F
我是覺得願意買我的書的人
不會介意他用原價購買這本書
並且認為身為作者必須要捍衛自己的智慧財產
而不是任由通路亂打折扣
推
03/02 22:31, , 13F
03/02 22:31, 13F
→
03/02 22:31, , 14F
03/02 22:31, 14F
you got it!
→
03/02 22:32, , 15F
03/02 22:32, 15F
→
03/02 22:33, , 16F
03/02 22:33, 16F
推
03/02 23:05, , 17F
03/02 23:05, 17F
→
03/02 23:05, , 18F
03/02 23:05, 18F
→
03/02 23:05, , 19F
03/02 23:05, 19F
→
03/02 23:05, , 20F
03/02 23:05, 20F
→
03/02 23:05, , 21F
03/02 23:05, 21F
→
03/02 23:05, , 22F
03/02 23:05, 22F
→
03/02 23:06, , 23F
03/02 23:06, 23F
→
03/02 23:06, , 24F
03/02 23:06, 24F
這就是我想挑戰的思維
為什麼你買的東西都要打折?
買到你自己的薪水都被打折了也不自知
對不起我說這話有點重
但費心栽培一個小孩到他研究所畢業
最後領22K
恰好就是我對我這本書"被打折"的感受
推
03/02 23:24, , 25F
03/02 23:24, 25F
已經爭取到原價或九折了
推
03/02 23:41, , 26F
03/02 23:41, 26F
→
03/02 23:41, , 27F
03/02 23:41, 27F
→
03/02 23:41, , 28F
03/02 23:41, 28F
→
03/02 23:43, , 29F
03/02 23:43, 29F
→
03/02 23:45, , 30F
03/02 23:45, 30F
還有 21 則推文
還有 11 段內文
→
03/03 01:07, , 52F
03/03 01:07, 52F
也許是吧
但能讓大家一起思考、討論
我覺得不錯
推
03/03 02:13, , 53F
03/03 02:13, 53F
→
03/03 02:15, , 54F
03/03 02:15, 54F
推
03/03 02:18, , 55F
03/03 02:18, 55F
推
03/03 02:22, , 56F
03/03 02:22, 56F
我不在乎。
另外為什麼買衣服的人是多數
買書的人是少數?
這明明是可以改變的
推
03/03 02:42, , 57F
03/03 02:42, 57F
推
03/03 03:37, , 58F
03/03 03:37, 58F
→
03/03 03:47, , 59F
03/03 03:47, 59F
以上兩位的問題我上面都回覆了
認同不認同
我尊重你們的意見
推
03/03 05:11, , 60F
03/03 05:11, 60F
→
03/03 05:11, , 61F
03/03 05:11, 61F
是的。但我覺得可能不用處理
這本目前賣得很好。
推
03/03 06:01, , 62F
03/03 06:01, 62F
→
03/03 06:01, , 63F
03/03 06:01, 63F
果然還是一定要有折扣才有買書的欲望嗎?
噓
03/03 07:42, , 64F
03/03 07:42, 64F
這我真的外行,
可以請您從經濟學論述嗎?
→
03/03 07:42, , 65F
03/03 07:42, 65F
我的夢想清單目前客滿了
開通路這件事只能排候補囉
推
03/03 08:11, , 66F
03/03 08:11, 66F
推
03/03 08:20, , 67F
03/03 08:20, 67F
→
03/03 08:20, , 68F
03/03 08:20, 68F
→
03/03 08:20, , 69F
03/03 08:20, 69F
→
03/03 08:20, , 70F
03/03 08:20, 70F
謝謝你。
我覺得如果通路真的要這麼玩,
只能逼出版社作者一開始就把定價定高了,
這實在不是什麼好循環。
推
03/03 08:27, , 71F
03/03 08:27, 71F
→
03/03 08:27, , 72F
03/03 08:27, 72F
您說的沒錯。
唉。
→
03/03 08:34, , 73F
03/03 08:34, 73F
→
03/03 08:34, , 74F
03/03 08:34, 74F
所以大者恆大
這真的是我們要的世界嗎?
※ 編輯: ypurple (163.29.144.40), 03/03/2017 09:28:12
推
03/03 09:21, , 75F
03/03 09:21, 75F
是啊
獨立書店進價已經比網路通路高了
再玩價格戰
很快台灣就沒有獨立書店了哭哭
※ 編輯: ypurple (163.29.144.40), 03/03/2017 09:44:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ypurple (163.29.144.40), 03/03/2017 09:45:39
噓
03/03 18:37, , 76F
03/03 18:37, 76F
推
03/03 20:44, , 77F
03/03 20:44, 77F
→
03/03 20:45, , 78F
03/03 20:45, 78F
→
03/03 21:08, , 79F
03/03 21:08, 79F
推
04/26 12:21, , 80F
04/26 12:21, 80F