看板
[ book ]
討論串[討論] <刻意練習>的幾個疑問
共 5 篇文章
內容預覽:
反正圖書館借書不用錢，可以先把書借回去翻過一遍啊。. 這本書沒有否認天賦，. 他要說的點是一般人可以藉由刻意練習的途徑在某些活動上達到一定的成果。. 但是你要出類拔萃，你就是得花更多的功夫去練習，同時也要投入更多的資源。. 這本書有一點點在反駁很多人朗朗上口的一萬小時理論，這本書強調：. 1. 學東
(還有1098個字)
內容預覽:
之前發過類似文章. 樓主舉的例子唱歌. 算是吃天份的職業. 刻意練習的黃金法則有說到. 刻意練習適合有明確規則的領域. 像唱歌這種非結構的藝術類工作. 天份就相對重要. 當然作曲更吃天份. 如果只是熟練的唱已經寫好的歌. 也許天份就不是那麼重要了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
(還有3個字)
內容預覽:
我認為 <刻意練習> 最強調的就是刻意練習對表現的影響遠大於天賦。. 甚至極端的說，他否定天賦的存在。. 只要用更有效率的刻意練習方法，更多的練習時數，人類就能屢屢突破所謂的極限。. 但在討論中可能會有個落差，就是 <刻意練習> 中多討論群體中分組間的表現差異，. 而我們自己如果要應用通常是在個人的
(還有596個字)
內容預覽:
我覺得這本書的意思是. 每個人的極限雖然不一樣 但絕大多數人還沒到達時極限就放棄了. 如果拼到自己的極限 就算可能不如別人 但也會遠超一般人. 比方說這個世界上高爾夫職業選手很多（書中也有舉高爾夫選手為例）. 確實天份會導致最終差別（世界冠軍或前十名等） 但不代表一般人跨不過職業那道檻. 對一般人來
(還有640個字)
內容預覽:
各位好，. 最近剛好在圖書館翻到<刻意練習>，. 目前只看了粗略的大意，. 知道作者試圖排除天賦的影響力，強調方法和反饋的重要，. 然而，自己對於天賦不重要的論點有頗大疑惑，想請問:刻意練習是否限定於特殊的技能呢？. 以唱歌為例，. 有孩子天生不用太多練習即可唱在音準上，而有孩子卻不行，. 何以說明
(還有220個字)