看板
[ book ]
討論串[活動] 《錢買不到的東西》 Sandel 12月來台演講
共 13 篇文章
內容預覽:
我同意，如果人人都能具有"自由之精神，獨立之思考"，. 那麼社會上的很多問題都能得到比較好的解決，這也是"正義"一書想引導大家的。. 可問題是，當共善的討論落到現實情況時，很難保證不會走到功利主義的道路?. 比方說，中國的統治者會說，"我們為了追求最大多數人的最大幸福，. 所以必須對於言論自由加以管
(還有2537個字)
內容預覽:
說實話我除了看過《正義：一場思辨之旅》之外，. 對於社群主義的認知其實都是來自於維基，而且還是中文的，. 雖然說中文維基應該沒什麼學術價值，不過我想一些東西應該不至於差得太多，. 所以我的發言基本是依照那個來的，歡迎指證。. 在我理解的社群主義，要說它是道德相對論我覺得應該是不至於，. 從不同的社群
(還有614個字)
內容預覽:
不會。. 但是他必須為社群主義面臨的困境，提出一個在現實實踐中可以思辨的道路。. 在這種情況下，唯有明確表態，才能讓人更進一步省思，. 否則都會變成我說的"一中各表"。. 我再說一次，就算他表態了，也不會對於死刑爭議有更好的解決；. 但是他的表態，有助於我們思考所謂社群主義的意義。. 這句話我真的聽
(還有1210個字)
內容預覽:
正是如此。. 人不可能沒有立場，人沒有立場就只會流於相對主義與虛無主義；. 我們如果沒有立場，就不可能界定何為"正義"。. 我們心中沒有一把尺的話，那麼"正義"也就不復存在，. 而有關正義的所有討論也就沒有任何意義了--因為沒有認定的標準。. 問題是人的心智不可能是"空杯"或者"白紙"，對吧?. 我
(還有668個字)
內容預覽:
這位市長大人您一再表示桑德爾令人失望，. 覺得他應該表達個人在死刑存廢的立場，為這麼許多聆聽課程的人指引. 究竟死刑的存，或者是廢才是他心目中的正義。. 甚至進一步的說他的回答是打高空，無助事情的解決，. 還把希特勒對猶太的屠殺，和塔利班的恐怖主義都拉進來當對照組。. 這麼多板友從正面表達意見都無法
(還有446個字)