看板 [ book ]
討論串[討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?
推噓-1(17推 18噓 82→)留言117則，0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間13年前 (2011/06/24 16:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
剛剛接到一位有意思的本土作家對我的質疑.... 事情是這樣的，我在某處批評一本以前自己曾幫忙寫過文案的輕小說--. 水城正太郎的"最後大魔王"是本"爛作"(這本書現在台灣已經出到十一集了)，. 結果那位本土作家很不爽，他說:. "這本書不管再怎樣，它都出了書又出了中文譯本，. 你又沒有自己的著作，又
(還有2476個字)
#2
Re: [討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?
推噓4(12推 8噓 65→)留言85則，0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間13年前 (2011/06/25 06:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我那時候只是說了一句"還好我不在東立工作，要不然就得繼續做最後大魔王這種爛書"，結果那位d先生就抓狂，開始問我"你有什麼資格這樣講"了.... 先撇開我個人感情的問題好了，我總不可能在男女板寫上三千字，解釋這本書為何爛吧?. 不過既然在男女板不能寫，那就在這裡寫好了。. ==============
(還有2570個字)
#3
Re: [討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?
推噓-2(10推 12噓 44→)留言66則，0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間13年前 (2011/06/25 19:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先，這不是"無緣無故"。. 事情的脈絡是，我以前做了一本爛書，現在我慶幸自己不在那家公司，. "可以不用做那本爛書了"，這樣怎能說是"無緣無故"呢?. 如果是要"讓人群而攻之"的話，我應該會針對"地獄塔羅之死神正位". 這本書去發動攻勢，但那就真的是挾怨攻擊，是不理性的報復了。. 但事實是，我既然
(還有3052個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁