看板
[ book ]
討論串[推薦] 唐諾《閱讀的故事》
共 10 篇文章
內容預覽:
看了各位所擦出了火花讓個人受益良多，個人也為自己心儀的作者作正面的支持. 以及反面的駁斥；自己不是盲目的崇拜，更不是無的放矢。這是一些個人的小意見。. 前面有板友提到唐諾的寫的導讀沒有緊扣書的內容和專業性，這一點無可否認；. 以唐諾先生在為Lawrence Block的In The Midst Of
(還有742個字)
內容預覽:
看大家文采這麼好、立論這樣清晰，本來覺得不應該班門弄斧. (嗯..，說話不禁文謅謅起來)但是想要提一下一個「普通讀者」. 的觀點。. 一直認為一本好書從內容到美編，從封面至封底都是重要的。但. 就是從一些整體性被破壞的書裏，我認識了唐先生。因為先生的. 導讀，我這一個小小的普通的讀者，覺得閱讀情緒被
(還有263個字)
內容預覽:
《恕刪》. 我想問題的癥結也許不是 overlapping 或 btfy 覺得「通才」. 有什麼不好，他們應該不會排斥文史哲多方的素養與啟迪。只可. 惜陷入自己知識胡同的通才，或者拿著幾把尺來丈量所有作品的. 這種習慣久而久之讓人不能茍同就是了。. 舉個例子來看：當今文化界寵兒 Umberto Ec
(還有1411個字)
內容預覽:
拜讀版上網友的許多文章，讓我學習到好多的知識，meetwheel文章分析得精深絕妙，專業到讓人差點掉淚，真是難得一見的好文；ycjjen的文章寫得通透入理，比喻得讓人只能拜服，原先只想推文，但想想還有些話想說，所以就再寫寫自己一些不堪的觀點，請各位指教。上篇po文主要質疑的地方有兩點，如meetwh
(還有3051個字)
內容預覽:
沒想到已經累積那麼長的討論串了。我試著為前面的論點. 作些補充回應。如果這之間有誤讀諸位想法的部份，歡迎指正。. 先回ycjjen︰我自己讀到幾十年前大陸學者作品三不五時. 就要來個馬克斯說列寧說毛澤東說，其感冒程度大概和你讀到. 唐諾文中動輒卡爾維諾馬奎斯差不多。但我以為要區別兩者優. 劣，關鍵在
(還有1684個字)