Re: [心得] 日本監獄官現身說法：死刑紀實

看板book作者 (這世上還是有正義吧?)時間2周前 (2024/05/11 15:01), 2周前編輯推噓3(5推 2噓 11→)
留言18則, 7人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
: 不知道為什麼討論廢死，都不先行討論死刑替代方案？ 這個問題很簡單，因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋， 但是他們又不敢明講，所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。 大概敢明說"不要不得假釋"的，就只有吳志光， 所以那天吳志光來演講，我就直接問說: "吳老師的意見能不能代表廢死聯盟，也就是廢死聯盟不要不得假釋?" 結果林欣怡不敢正面回答，於是我們就有了這樣一段對話: 林:"關於這點，我們還沒有共識，還在討論..." 尚:"你們討論二十年了耶!" 林:"所以我們覺得應該要多聽聽民眾的聲音..." 尚:"可是你們一直說不要聽民眾的耶! 在座的吳老師也說，廢死要靠社會菁英耶!" 最後唐福睿趕快出來打圓場，不然林欣怡大概會被辯倒吧? 你們覺得我跟林欣怡的對話，誰有道理呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1715410897.A.CAF.html
推
05/11 15:14, 2周前 , 1F
廢死都是垃圾，連不得假釋都不要根本禍國亂邦
05/11 15:14, 1F
→
05/11 15:15, 2周前 , 2F
不要不得假釋，那就取消徒刑上限阿
05/11 15:15, 2F
→
05/11 15:15, 2周前 , 3F
像最近有個刑期2000年的強姦犯就直接關到死
05/11 15:15, 3F
→
05/11 15:16, 2周前 , 4F
結果判出來是22年
05/11 15:16, 4F
推
05/11 15:27, 2周前 , 5F
我是覺得，跟那種人你不能用邏輯思辨
05/11 15:27, 5F
推
05/11 17:05, 2周前 , 6F
贊同死刑也不能用邏輯思辨的 例如加拿大在1976廢死後 其
05/11 17:05, 6F
→
05/11 17:05, 2周前 , 7F
殺人率趨勢是往下走
05/11 17:05, 7F
→
05/11 17:05, 2周前 , 8F
人類所謂的理性大腦本來就是直覺 積累習慣服務的
05/11 17:05, 8F
我這邊有一份資料顯示，法國廢死之後，謀殺率往上躍升了1.5倍， 你要看嗎?
推
05/11 17:46, 2周前 , 9F
樓上那個沒有確定因果關係
05/11 17:46, 9F
https://hal.science/hal-00835261/document 以法國的情況來看，廢死之後會有一段殺人率大幅提升的時期， 之後才慢慢回穩，至少三年吧? 所以付出這三年的代價是不是合理呢? 這三年間被殺死的人，又要誰負責? ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/11/2024 18:00:11
推
05/12 01:56, 2周前 , 10F
但目前民意調查並未顯示法國人想走回頭路
05/12 01:56, 10F
→
05/12 01:57, 2周前 , 11F
一戰隨便斃掉的炮灰軍人太多，可能也是個原因
05/12 01:57, 11F
噓
05/12 03:53, 2周前 , 12F
民眾只想要五馬分屍啦。
05/12 03:53, 12F
噓
05/12 03:56, 2周前 , 13F
要不然給民眾自選啊，殺害自己的可以免死刑/無罪，然後
05/12 03:56, 13F
→
05/12 03:56, 2周前 , 14F
公告這些人的身份，讓罪犯選擇要殺害誰啊，這夠公平吧
05/12 03:56, 14F
對於不理性的噓文，我沒啥意見啦.
→
05/12 06:42, 2周前 , 15F
其實最直接的原因就是養不起
05/12 06:42, 15F
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/12/2024 07:30:44
→
05/12 13:06, 2周前 , 16F
以前看過探索頻道介紹重型犯監獄。一個人都背好幾個無期
05/12 13:06, 16F
→
05/12 13:06, 2周前 , 17F
徒刑根本假釋無望，這種環境別說囚犯，對獄卒根本壓力超
05/12 13:06, 17F
→
05/12 13:06, 2周前 , 18F
大
05/12 13:06, 18F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1cFnVHol (book)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1cFnVHol (book)