[新聞] 紙本書不環保？ 環團調查：讀愈多次比電子書更環保

看板book作者 (性愛戰神)時間1月前 (2024/03/26 03:46), 編輯推噓28(28推 0噓 39→)
留言67則, 28人參與, 1月前最新討論串1/1
紙本書不環保？ 環團調查：讀愈多次比電子書更環保 https://i.imgur.com/2WbcJku.jpg
紙本書因閱讀過程不耗電，只要多讀幾次，碳排放量就有機會持續下降，可能比電子書更 環保。（RE-THINK重新思考提供） 2024/03/25 13:54 〔記者陳嘉怡／台北報導〕 近期一篇關於獨立書店的文章引發爭議，當中提到買紙本書不符合永續概念，意外引起買 紙本書究竟環不環保的討論。 環保團體針對紙本書、電子書、借書的使用情境進行碳排分析，結果發現紙本書因閱讀過 程不耗電，只要多讀幾次，碳排放量就有機會持續下降，可能比電子書還環保。 環保團體「RE-THINK重新思考」與成大環工系副教授林心恬合作，針對買紙本書、電子書 、圖書館借書，從原料開採製造、配送、使用、處理回收等產品全生命週期進行碳排分析 ，發現若只閱讀一次，電子書的碳排放量約0.3Kg-CO2，低於紙本書的1.1Kg-CO2。 但紙本書隨著被閱讀的次數增加，因讀書過程不耗電，製造的碳排放量就能攤平而逐漸下 降。然同本電子書多讀幾次，則不會降低太多碳排放量，因每次讀都會再耗電。 RE-THINK表示，買實體書、到圖書館借書，由於都是紙本書，產品生產過程製造的碳排放 量差不多，只差在往來圖書館之間交通。 圖書館的書只要不是太冷門，借閱次數平均都超過5次以上，能攤平產品生產過程中的碳 排放量。然而如果每次都專程開車去圖書館借書，省下來的碳排放量，就可能會被交通補 回來，建議挑選離家近的圖書館，搭乘大眾交通工具或走路抵達。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4618818 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1711395978.A.5B8.html
推
03/26 07:04, 1月前 , 1F
以原論文的圖表來看
03/26 07:04, 1F
→
03/26 07:05, 1月前 , 2F
單本紙本書看到第十次的總碳排量還是遠遠高於電子紙
03/26 07:05, 2F
→
03/26 07:08, 1月前 , 3F
那麼單一個人想看又想保有書籍 還是電子紙比較環保吧
03/26 07:08, 3F
推
03/26 07:11, 1月前 , 4F
其實「紙本書不耗電」這個屬性是有問題的。畢竟不是
03/26 07:11, 4F
→
03/26 07:11, 1月前 , 5F
所有時間都是自然光源充足，也不是每次閱讀都是和其
03/26 07:11, 5F
→
03/26 07:11, 1月前 , 6F
他行為共享燈光，這方面根本無法忽視，缺又計算不能
03/26 07:11, 6F
→
03/26 07:11, 1月前 , 7F
。
03/26 07:11, 7F
推
03/26 07:14, 1月前 , 8F
怎麼不算讀電子書的機器將來要報廢時造成的環境污染？
03/26 07:14, 8F
推
03/26 07:16, 1月前 , 9F
看網路社群，有些人買十幾台電子閱讀器喔，而且有的一摔就壞
03/26 07:16, 9F
→
03/26 07:16, 1月前 , 10F
。
03/26 07:16, 10F
推
03/26 08:14, 1月前 , 11F
閱讀器使用者動輒上百甚至上千本電子書 如果是紙本...
03/26 08:14, 11F
推
03/26 08:28, 1月前 , 12F
紙本除了膠跟封面的膜以外可以回歸大自然，姑且不管墨的話，
03/26 08:28, 12F
→
03/26 08:28, 1月前 , 13F
紙埋在土裡會漸漸爛掉吧？機器永遠無法消失喔。
03/26 08:28, 13F
→
03/26 08:30, 1月前 , 14F
單純覺得算排碳忽略機器有點奇怪
03/26 08:30, 14F
推
03/26 08:32, 1月前 , 15F
主要是佔位置，跟紙本書字體大小不能調整，不然電子
03/26 08:32, 15F
→
03/26 08:32, 1月前 , 16F
書除了排版跟書量問題，還有出版社電子書格式不統一
03/26 08:32, 16F
→
03/26 08:32, 1月前 , 17F
，我現在比較偏好電子書
03/26 08:32, 17F
→
03/26 09:34, 1月前 , 18F
空間 空間是最大的問題
03/26 09:34, 18F
→
03/26 10:51, 1月前 , 19F
誰有那麼多空間放書？
03/26 10:51, 19F
→
03/26 12:12, 1月前 , 20F
跟上了
03/26 12:12, 20F
推
03/26 12:14, 1月前 , 21F
我就問一下，製作紙書的時候不用花電嗎?
03/26 12:14, 21F
推
03/26 12:47, 1月前 , 22F
製作電子書也要花電啊，網路書店經營團隊上班也要花電啊
03/26 12:47, 22F
推
03/26 12:50, 1月前 , 23F
製作電子書呢，我想我一本平均以M1 iMac製作10小時，
03/26 12:50, 23F
→
03/26 12:50, 1月前 , 24F
能耗差不多是400瓦。
03/26 12:50, 24F
→
03/26 12:53, 1月前 , 25F
差不多等於PS 5全速跑2小時。
03/26 12:53, 25F
推
03/26 12:55, 1月前 , 26F
所以圖書館借書最環保
03/26 12:55, 26F
推
03/26 13:32, 1月前 , 27F
很多書根本不會看第二次吧，尤其是小說類的，還是去圖書館
03/26 13:32, 27F
→
03/26 13:32, 1月前 , 28F
借電子書
03/26 13:32, 28F
推
03/26 13:50, 1月前 , 29F
有看完就不錯了
03/26 13:50, 29F
推
03/26 14:08, 1月前 , 30F
科技業工廠很毒喔，有長期待黃光區生不出兒子的說法，精密製
03/26 14:08, 30F
→
03/26 14:08, 1月前 , 31F
程與設備要求高壓環境各種廠商員工身心健康出問題比傳統產業
03/26 14:08, 31F
→
03/26 14:08, 1月前 , 32F
嚴重很多喔，以前待過的原廠主管過勞死，前年聽說以前公司又
03/26 14:08, 32F
→
03/26 14:08, 1月前 , 33F
一個高階過勞死了喔。
03/26 14:08, 33F
→
03/26 14:09, 1月前 , 34F
算了一下我居然有三百本電子書XD 也有閱讀器唷XDDD
03/26 14:09, 34F
→
03/26 17:19, 1月前 , 35F
討論碳排放，前面大條的工廠都沒處理，輪得到書本跟閱讀
03/26 17:19, 35F
→
03/26 17:19, 1月前 , 36F
器？
03/26 17:19, 36F
→
03/26 17:43, 1月前 , 37F
很多書其實都不會看第二次了
03/26 17:43, 37F
推
03/26 17:45, 1月前 , 38F
這篇文把書本和閱讀器也是前面大條的工廠生產的，所以也
03/26 17:45, 38F
→
03/26 17:45, 1月前 , 39F
把工廠製造書籍的碳排算進去了
03/26 17:45, 39F
推
03/26 17:51, 1月前 , 40F
那就支持好書交享閱之類的換書活動
03/26 17:51, 40F
→
03/26 18:49, 1月前 , 41F
工廠也有分，半導體高耗能，煉油鋼鐵石化高汙染，印刷?
03/26 18:49, 41F
→
03/26 18:54, 1月前 , 42F
造紙高耗能
03/26 18:54, 42F
→
03/26 18:55, 1月前 , 43F
也高汙染
03/26 18:55, 43F
→
03/26 18:56, 1月前 , 44F
書封面的膠膜和裝訂的膠是石化產品
03/26 18:56, 44F
→
03/26 18:57, 1月前 , 45F
電子書閱讀器也是高耗能高汙染的工業產品
03/26 18:57, 45F
推
03/26 22:34, 1月前 , 46F
脱碳環保的過程，只是換個方式搶資源與製造更多垃
03/26 22:34, 46F
→
03/26 22:34, 1月前 , 47F
圾。
03/26 22:34, 47F
→
03/26 23:43, 1月前 , 48F
不看最環保。之前那個建議不買書借書，是不是可以平反
03/26 23:43, 48F
→
03/26 23:43, 1月前 , 49F
了，這裡很多人建議用借的。
03/26 23:43, 49F
推
03/27 05:09, 1月前 , 50F
立刻去死最降碳排
03/27 05:09, 50F
推
03/27 05:16, 1月前 , 51F
房子貴啊 而且閱讀器隨便看個30本300塊的書就回本了
03/27 05:16, 51F
推
03/27 06:16, 1月前 , 52F
不用核能用綠能的在這邊講什麼碳排放跟污染啊
03/27 06:16, 52F
推
03/27 09:53, 1月前 , 53F
電子書光不佔家裡空間這點就大贏紙本書了….(要看書還計
03/27 09:53, 53F
→
03/27 09:53, 1月前 , 54F
較那一丁點碳排XD
03/27 09:53, 54F
推
03/27 10:39, 1月前 , 55F
好的 圖書館
03/27 10:39, 55F
推
03/27 11:48, 1月前 , 56F
電子書不佔空間，但讀紙本書的紙張翻閱感很讚啊
03/27 11:48, 56F
推
03/27 11:57, 1月前 , 57F
貴的是空間呀
03/27 11:57, 57F
推
03/27 12:05, 1月前 , 58F
圖書館的冷氣電燈電腦人工，請問碳排有算了嗎?
03/27 12:05, 58F
→
03/27 12:48, 1月前 , 59F
還有圖書館的建造成本xD
03/27 12:48, 59F
推
03/27 12:58, 1月前 , 60F
圖書館應該也是越用越賺的吧一棟可以用很久，不然書店
03/27 12:58, 60F
→
03/27 12:58, 1月前 , 61F
也有這些開銷
03/27 12:58, 61F
→
03/27 13:04, 1月前 , 62F
紙本書的製造也污染和耗能還要砍樹真的彼此彼此
03/27 13:04, 62F
推
03/27 15:51, 1月前 , 63F
圖書館就只是省錢而已
03/27 15:51, 63F
→
03/27 16:35, 1月前 , 64F
全部數位化 連書店圖書館都能省掉
03/27 16:35, 64F
推
03/28 15:46, 1月前 , 65F
我自己改買電子書的原因不是為了環保而是因為沒空間放
03/28 15:46, 65F
→
03/28 15:46, 1月前 , 66F
實體書了….
03/28 15:46, 66F
→
03/28 18:23, 1月前 , 67F
去計較這些環境成本根本沒完沒了
03/28 18:23, 67F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1c0TIAMu (book)