[討論] 阿加莎會不會有點過譽？關於ABC謀殺案

看板book作者 (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))時間7月前 (2023/09/20 20:29), 7月前編輯推噓11(17推 6噓 64→)
留言87則, 26人參與, 7月前最新討論串1/1
如題 感覺不知道為什麼廢話一堆 比倪匡還要廢話 阿加莎很愛描寫一堆無關緊要的人物 讓人物無與倫次一直幹話 再叫白羅吐槽對方話也講不好 透過這樣跳針水篇幅 最後謎底揭曉也是很瞎的煙霧彈 白羅一開始還在那邊信誓旦旦 不知道為什麼 我覺得連柯南都比較精彩 我真的很想要崇拜阿加莎的作品 但這本我真的覺得還好欸 是不是看錯本了 （我其他本，基本上只有聽過都還沒讀） 各位看過的怎麽想呢？ 還是其實倪匡比阿加莎猛了呢 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.104.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1695212968.A.C96.html
推
09/20 22:21, 7月前 , 1F
她每部感覺都在突破自己 各種風格都能駕馭
09/20 22:21, 1F
→
09/20 22:45, 7月前 , 2F
東方快車謀殺案和一個都不留看一下
09/20 22:45, 2F
→
09/20 22:45, 7月前 , 3F
還是覺得不好看就代表你不是他的受眾
09/20 22:45, 3F
→
09/20 22:45, 7月前 , 4F
（但說柯南比阿加莎的作品好看還是有點誇張）
09/20 22:45, 4F
抱歉我是指某幾集的柯南 跟這本比較 還沒完全研究阿嘉莎 也還不能做定論 未來我一定會去讀完
推
09/20 23:04, 7月前 , 5F
尼羅河謀殺案也超厲害，還有底牌，真的不同風格
09/20 23:04, 5F
→
09/20 23:18, 7月前 , 6F
笑死 倪匡很多寫到後面不知道怎麼結 就突然蹦出外星
09/20 23:18, 6F
→
09/20 23:18, 7月前 , 7F
人或來路不明的古代石頭 前面一點徵兆都沒 有比較好
09/20 23:18, 7F
→
09/20 23:18, 7月前 , 8F
嗎
09/20 23:18, 8F
要比爛尾 阿嘉莎真的不會輸欸 這本也滿爛尾的阿... 倪匡的外星人起碼算是個梗吧 這個煙霧彈兇手還滿瞎扯的欸 ※ 編輯: secretfly (219.85.130.167 臺灣), 09/20/2023 23:23:07
推
09/21 00:29, 7月前 , 9F
文學隨時代改變與進步 有些經典的確會褪色
09/21 00:29, 9F
推
09/21 04:07, 7月前 , 10F
倪匡衛斯理系列，都後期連出門都沒有，都在沙發上講故
09/21 04:07, 10F
→
09/21 04:07, 7月前 , 11F
事
09/21 04:07, 11F
→
09/21 06:29, 7月前 , 12F
你要依那個時代的眼光 氛圍與環境來看
09/21 06:29, 12F
→
09/21 06:30, 7月前 , 13F
不能用現代人的角度
09/21 06:30, 13F
→
09/21 08:01, 7月前 , 14F
羅傑艾克洛命案、童謠謀殺案（一個都不留）、東方快車，這
09/21 08:01, 14F
→
09/21 08:01, 7月前 , 15F
些看看
09/21 08:01, 15F
→
09/21 08:08, 7月前 , 16F
另外我對克莉絲蒂的印象，她的優點是構思新奇，比較不是
09/21 08:08, 16F
→
09/21 08:08, 7月前 , 17F
邏輯取勝
09/21 08:08, 17F
→
09/21 08:32, 7月前 , 18F
不用崇拜啊 不喜歡就跳過 何必為難自己？
09/21 08:32, 18F
推
09/21 11:28, 7月前 , 19F
推理有時候梗被後代反覆用就沒那麼新奇，但她有些經典
09/21 11:28, 19F
→
09/21 11:28, 7月前 , 20F
真的還是很精采
09/21 11:28, 20F
推
09/21 12:44, 7月前 , 21F
湊篇幅啊，最近看完第三個單身女郎，自言自語又臭
09/21 12:44, 21F
→
09/21 12:44, 7月前 , 22F
又長
09/21 12:44, 22F
噓
09/21 18:16, 7月前 , 23F
時代。時代。時代。時代。時代。時代。時代。
09/21 18:16, 23F
→
09/21 18:16, 7月前 , 24F
500年前的醫生，全是廢物啊
09/21 18:16, 24F
→
09/21 18:33, 7月前 , 25F
60-100 年前的作品耶… XD
09/21 18:33, 25F
→
09/21 20:23, 7月前 , 26F
怎麽有人發病了
09/21 20:23, 26F
→
09/21 21:02, 7月前 , 27F
還好吧，克嬸的作品手段和動機都還蠻合理的阿，還有一
09/21 21:02, 27F
→
09/21 21:02, 7月前 , 28F
本刑事科學的書說她描述中毒的部份很精準，你應該是沒
09/21 21:02, 28F
→
09/21 21:03, 7月前 , 29F
看過其他更瞎或更爛的吧
09/21 21:03, 29F
→
09/21 21:03, 7月前 , 30F
而且她寫了快100本，本來就很難每本都維持高水準，第
09/21 21:03, 30F
→
09/21 21:04, 7月前 , 31F
三個單身女郎算很難看的我覺得，但ABC不會，還被柯南
09/21 21:04, 31F
→
09/21 21:04, 7月前 , 32F
致敬過
09/21 21:04, 32F
→
09/21 21:05, 7月前 , 33F
而且怎樣叫無關緊要的人物?? 又不是社會派大幅描寫警
09/21 21:05, 33F
→
09/21 21:05, 7月前 , 34F
探或兇手的內心戲，古典本格就這樣阿有點像舞台劇，登
09/21 21:05, 34F
→
09/21 21:05, 7月前 , 35F
場人物很多阿
09/21 21:05, 35F
→
09/21 21:07, 7月前 , 36F
如果覺得外星人算梗但煙霧彈兇手是爛尾的話，只能說那
09/21 21:07, 36F
→
09/21 21:07, 7月前 , 37F
克莉絲蒂真的不是你的菜，我覺得你開發新作者比硬吞好
09/21 21:07, 37F
→
09/21 21:50, 7月前 , 38F
謀殺天后我記得專業是藥學 精準是正常的
09/21 21:50, 38F
推
09/21 22:59, 7月前 , 39F
這本很精彩 光詭計就是滿分了
09/21 22:59, 39F
推
09/22 00:02, 7月前 , 40F
她的詭計後來被很多人學啊，她才是源頭
09/22 00:02, 40F
推
09/22 00:20, 7月前 , 41F
推理界的GOAT被說是過譽0.0
09/22 00:20, 41F
→
09/22 03:52, 7月前 , 42F
抱歉我只看這本 我會繼續讀她的書的嗚嗚
09/22 03:52, 42F
推
09/22 10:41, 7月前 , 43F
其實還滿喜歡這種描寫的 可以了解當時風俗民情
09/22 10:41, 43F
推
09/22 11:42, 7月前 , 44F
一個都不留很簡潔啊
09/22 11:42, 44F
推
09/22 12:29, 7月前 , 45F
無所謂過譽 人家就是寫的早
09/22 12:29, 45F
噓
09/22 23:20, 7月前 , 46F
不用勉強自己 燻紅魚或藏樹於林看不懂還是去看短影音就好
09/22 23:20, 46F
→
09/23 01:05, 7月前 , 47F
我又沒有看不懂 樓上可憐崩潰
09/23 01:05, 47F
噓
09/23 02:14, 7月前 , 48F
閱讀喜好與品味本來就很個人毋需刻意從眾 但故意用輕蔑的語
09/23 02:14, 48F
→
09/23 02:14, 7月前 , 49F
氣批評經過時代與市場考驗的作品 彷彿深怕別人不知道自己的
09/23 02:14, 49F
→
09/23 02:14, 7月前 , 50F
淺薄
09/23 02:14, 50F
噓
09/23 02:35, 7月前 , 51F
還有 要洗文章發廢文到你的西洽或womentalk就好 別來這裡搞
09/23 02:35, 51F
→
09/23 02:35, 7月前 , 52F
壞風氣
09/23 02:35, 52F
→
09/23 04:20, 7月前 , 53F
好可憐崩潰成這樣 只能人身攻擊？我只說這本就是不好
09/23 04:20, 53F
→
09/23 04:20, 7月前 , 54F
看 又沒說全部都難看 這樣也能崩潰就知道你的水準
09/23 04:20, 54F
→
09/23 04:21, 7月前 , 55F
另外風氣是你說的算？你這種秀下限的崩潰亂攻擊 才是
09/23 04:21, 55F
→
09/23 04:21, 7月前 , 56F
敗壞ptt 玻璃心斷網就好 不要崩潰成這樣
09/23 04:21, 56F
噓
09/23 09:45, 7月前 , 57F
這帳號空白了十年 然後三年前開始到處頻繁發一些不知所謂的
09/23 09:45, 57F
→
09/23 09:45, 7月前 , 58F
文章 用詞到處挑釁 面對質疑就把生病 可憐 崩潰 標籤往對方
09/23 09:45, 58F
→
09/23 09:45, 7月前 , 59F
身上扔 既然知道了你們的套路 也沒必要繼續浪費時間在這篇
09/23 09:45, 59F
→
09/23 09:45, 7月前 , 60F
文章 但我還是要再說一次 就是很多這樣的帳號發這種的貼文
09/23 09:45, 60F
→
09/23 09:45, 7月前 , 61F
讓ptt變成現在的模樣
09/23 09:45, 61F
→
09/23 15:58, 7月前 , 62F
這篇文章在討論阿加莎的書 樓上人生拿來研究別人的帳
09/23 15:58, 62F
→
09/23 15:58, 7月前 , 63F
號也是真的蠻悲劇的 你的大好人生如果風光明媚 其實不
09/23 15:58, 63F
→
09/23 15:58, 7月前 , 64F
用在這邊淚聲俱下自以為福爾摩沙 只顯得真的很悲哀 只
09/23 15:58, 64F
→
09/23 15:58, 7月前 , 65F
會針對人身攻擊 不明所以 我來這邊就是要討論阿加莎的
09/23 15:58, 65F
→
09/23 15:58, 7月前 , 66F
書 只有你崩潰到開始自以為是柯南 真的很可憐
09/23 15:58, 66F
→
09/23 15:59, 7月前 , 67F
這邊都是愛書人 大家想看的是關於書的資訊 我也只是提
09/23 15:59, 67F
→
09/23 15:59, 7月前 , 68F
供我的觀點 你來自中國是不是 別人的意見不能跟你不一
09/23 15:59, 68F
→
09/23 15:59, 7月前 , 69F
樣 有夠封建
09/23 15:59, 69F
推
09/24 22:08, 7月前 , 70F
樓上應該被媒體洗腦了 我遇過的中國人大多比台灣人理性太多
09/24 22:08, 70F
→
09/25 10:50, 7月前 , 71F
樓上一定非常盲目熱愛台灣才能居留不理性人群中
09/25 10:50, 71F
推
09/25 16:56, 7月前 , 72F
我原本因名氣看了一兩本也覺得還好 因為圖書館太好借她的
09/25 16:56, 72F
→
09/25 16:56, 7月前 , 73F
書 又陸續看了幾本 簡單易讀不會太長 有著迷過一陣子
09/25 16:56, 73F
→
09/25 16:58, 7月前 , 74F
也滿愛那種時代氛圍
09/25 16:58, 74F
噓
09/26 01:18, 7月前 , 75F
某w也太玻璃心 我只是陳述事實而已 多去看看外面的世界吧
09/26 01:18, 75F
→
09/26 01:21, 7月前 , 76F
沒有能去去外國工作 就多看書吧 沒錢買書 就去圖書館借吧
09/26 01:21, 76F
→
09/26 01:22, 7月前 , 77F
去中國工作過 就知道中國那邊的人 很少談政治 也不像台灣人那
09/26 01:22, 77F
→
09/26 01:24, 7月前 , 78F
麼玻璃心 動不動就要抗中保台
09/26 01:24, 78F
→
09/26 01:25, 7月前 , 79F
書讀多了 眼界廣了 你就知道太陽花根本不是反中 是反國民黨
09/26 01:25, 79F
→
09/26 01:26, 7月前 , 80F
書讀多了 就知道台灣自1945年之後 就沒有民主運動
09/26 01:26, 80F
→
09/26 01:29, 7月前 , 81F
有的只是假借民主知名行奪權之實的外省人和閩南人之間的鬥爭
09/26 01:29, 81F
推
09/26 01:33, 7月前 , 82F
沒事 我講太多廢話了 推回來
09/26 01:33, 82F
→
09/26 01:34, 7月前 , 83F
webster1112您大人有大量 就別跟我一般見識了
09/26 01:34, 83F
推
09/26 10:47, 7月前 , 84F
中國人不談政治是因為不能談 國安受威脅的是臺灣 我們
09/26 10:47, 84F
→
09/26 10:47, 7月前 , 85F
有抗敵意識又何罪之有
09/26 10:47, 85F
推
09/27 13:52, 7月前 , 86F
東方快車不錯看，也有好幾本喜歡的，但不推一個都不留，
09/27 13:52, 86F
→
09/27 13:52, 7月前 , 87F
覺得有些地方很牽強
09/27 13:52, 87F
‣ 更多 secretfly 的文章
文章代碼(AID): #1b2kMeoM (book)