[心得] 八尺門的辯護人

看板book作者 (藍色虛空)時間10月前 (2023/08/05 23:13), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 8人參與, 10月前最新討論串2/3 (看更多)
作者:唐福睿 || 出版社:鏡文學 https://mikanlemonn.blogspot.com/2023/08/blog-post.html 有嵌入影集預告與宣傳圖的好讀版 剛剛才看到一種網路討論的起手勢是這樣的-- 「現在還在幫____說話的人到底在想什麼」 空格可以填入任何議題,而如果填入的是死刑犯之類的, 這不就有《八尺門的辯護人》可以看了嗎 故事圍繞著一場基隆八尺門滅門血案死刑辯護,如果你關心夠多的公民議題, 會知道廢死是一個坑、原住民是一個坑、移工是一個坑、遠洋漁業又是一個坑, 坑坑相連,懶得理解的人只看到深淵,仔細一聽在深處卻是弱者的嚎哭與血淚。 個人閱讀習慣是先讀原作,再來對照影像,我想像中的佟寶駒選角, 有點《銀魂》阿銀的樣子,就是看起來皮皮的,實則唯有戲謔, 才能療癒為被命運辜負的溫柔與正義──「如果我能選的話,我也想選法官當我爸」。 劇情是單純的,但角色是複雜的,而讀者則有這個全知的特權, 跟著角色們去為被審判的死刑犯辯護,以及有機會理解為什麼需要辯護, 而不是一面倒的六法全書唯一死刑就好。 在作品中的死刑辯護者,與直接死刑判一判的陣營,也都有各自的盤算。 如同宣傳海報的意象,每隻手背後都有自己的故事,堅定有力,互相牽制拉扯。 故事則引領著讀者,了解角色的堅持,讀的最過癮的地方,也就是角色的堅持。 出身阿美族的公設辯護人佟寶駒,在被判處死刑的外籍漁工身上, 看到族群的冷漠軟弱、而自己已經有能力去再一次回應這樣的命運。 替代役男連晉平出身法律世家,前程一切都有安排,卻選擇回應理念的呼喚。 外籍看護 Leena 臨時被鄰居怪大叔邀請作為死刑犯通譯, 劇情前期一直若即若離以為隨時會抽身,但在死刑犯 Abdu身上, 看見自己在跨國勞動理的弱勢,堅持理想的友人 Nur 的鼓勵也是心靈支柱。 很喜歡 Leena 在小說裡一段摘下了頭巾的敘述, 「拿下頭巾,不是為了揮別什麼,而是為了知道自己是誰。」 若設身處地想著角色的境遇,放棄努力與堅持是一件很理性、很聰明的事。 但因為堅持,佟寶駒、連晉平與 Leena,因此揮別了原先的規劃, 案件結束後的生活,是因為堅持,才出現了自己的選擇。 作為一個插曲,提到堅持,請一定要看到某角色的行動, 既殘忍又聰明,或是聰明而慘忍── 人如果是可殺的,那要如何達成不可殺的終極目標? 最後,不知道對本書有興趣的你,對廢死議題有怎樣的想法。 但可以放心,本書沒有說教、沒有聖母,只是多一點點看見法律如何運作, 如何思考,作為一本法普讀物也是相當精彩稱職。 白紙黑字的條文與程序,如何保護弱勢,又同時能殺害弱勢, 若能看清楚自己到底生活在怎樣的規矩裡,也是一趟精彩的閱讀之旅了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.17.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1691248396.A.71E.html

08/05 23:38, 10月前 , 1F
@@
08/05 23:38, 1F

08/06 05:53, 10月前 , 2F
介紹得真棒!(我決定把讀了一個月的小說認真讀完了)
08/06 05:53, 2F

08/06 06:45, 10月前 , 3F
我不想去了解這個,死刑犯即使犯罪仍有人權仍應受
08/06 06:45, 3F

08/06 06:45, 10月前 , 4F
到保障還有合理審判,但在法律之前真的是公平的嗎
08/06 06:45, 4F

08/06 06:45, 10月前 , 5F
?廢死團體最喜歡高大上,台灣曾有死刑犯靠著人權團
08/06 06:45, 5F

08/06 06:45, 10月前 , 6F
體的辨護和重要採證遺失、毀損、缺漏而找不到直接
08/06 06:45, 6F

08/06 06:45, 10月前 , 7F
證據可以定他們罪,他們無罪釋放甚至從國家拿好幾
08/06 06:45, 7F

08/06 06:45, 10月前 , 8F
桶冤獄賠償金用台灣人的稅金賠付給死刑犯,但如果
08/06 06:45, 8F

08/06 06:45, 10月前 , 9F
他們真的有殺人只是法律講求證據下沒有證據下不可
08/06 06:45, 9F

08/06 06:45, 10月前 , 10F
隨便羅織入罪而獲判無罪是不是也代表清白的,這樣
08/06 06:45, 10F

08/06 06:45, 10月前 , 11F
的人如果報考警察去當警察你會害怕嗎?
08/06 06:45, 11F

08/06 06:46, 10月前 , 12F
那強姦犯去當警察大家會怕嗎?
08/06 06:46, 12F

08/06 06:48, 10月前 , 13F
有夠諷刺,呵呵
08/06 06:48, 13F

08/06 07:03, 10月前 , 14F
同樣的問題問樓上,那如果他真的沒殺人呢?
08/06 07:03, 14F

08/06 08:52, 10月前 , 15F
永久隔離,直到找出他沒殺人的證據
08/06 08:52, 15F

08/06 12:31, 10月前 , 16F
樓上真妙 沒殺人不需要證據 殺人才要 我以為國中公民有教
08/06 12:31, 16F

08/06 18:11, 10月前 , 17F
任何刑罪都要證據充足才能成立 是法律的最基本常識
08/06 18:11, 17F

08/06 18:11, 10月前 , 18F
吧 這也要扯廢死喔
08/06 18:11, 18F

08/06 23:31, 10月前 , 19F
並且刑度愈重的罪證據本來就要愈強 你自己想想看你
08/06 23:31, 19F

08/06 23:31, 10月前 , 20F
那樣反過來 根本完全不合理
08/06 23:31, 20F

08/06 23:35, 10月前 , 21F
(我是在回推文
08/06 23:35, 21F

08/07 14:36, 10月前 , 22F
淺碟式思考,多說無益。(回推文的)
08/07 14:36, 22F
文章代碼(AID): #1apcSCSU (book)
文章代碼(AID): #1apcSCSU (book)