Re: [討論] 板友nightever竟在博客來任職? 失敬失敬~已刪文

看板book作者 (不知處)時間11月前 (2023/05/14 23:45), 編輯推噓12(12024)
留言36則, 5人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
(先跟版上其他版友道歉,占用公共版面非我所願,但既遇戰就不可不迎戰, 此篇回文後若又再被這人另起發文,我不會再以回文答覆) 跟你這種留言回覆說“我不在意你”,然後再去無聊肉搜人的孬種不一樣~ (還有,別再寄私信給我,你很噁心) 我說過了,要戰來戰,我不怕你~ 沒錯,個人在博客來工作。 順便跟你說,我除了在城邦,也在誠品和其他出版社與實體書店以及獨立書店工作過。 如何,做為一個在圖書產業上中下游只欠缺在紙廠印刷廠裝訂廠工作的人,有沒有資格噴 你老是發一堆拿書或出版做文章滿足自己攻擊不相干人士的政黑文? 我有。 (還有你也不用無聊挑釁,董老師的回文也說過了,他知道我是誰~) (如果你想,我還可以給你我的證卷戶明細喔,免得你覺得我多有錢,真不好意思我富邦 金連一張都買不足,只有900多股,不用謝,我直接告訴你) 跟你這種宵小鼠輩不同,個人行的正做的端, 沒你這麼變態斯托卡(白眼),還只會躲在屏幕後。 很高興你自己去驗證了我無從回答你,任何跟你最在乎的唐鳳以及你新拿來做文章的富察 的問題,因為我跟他們毫無關聯 最後,雖然你全文惺惺作態的讓人極倒胃口, 不過我還是由衷希望你從此以後要真的怕(微笑) 以後發文請一定要比照你肉搜我的窮究之精神,別再連些基本知識與常識都搞不清楚、混 為一談 不指望你好好做人,但學問要好好做,好嗎~? ps 喔對了,雖然你不尊重書版很久了,但個人還是希望你要有點道德心, 你要戰我,我歡迎,但不要再佔用公共的版面;所以雖然收到你的私信我很想吐,但如果 就是要有個人讓你攻擊,你才能管控好自己的精神,我收回前話,歡迎你來信。 ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言: : 感謝,nightever大大,因為之前這一段留言讓我有所省思。 : https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1683943523.A.115.html : 噓 nightever: 你覺得我老闆是何飛鵬!?莫非你覺得我還在城邦工作? 05/13 20: 46 : → nightever: 我天,去人肉也看一下id發文時間好嗎?我之前逆風幫尖 05/13 20: 46 : → nightever: 端說話的時候就說過了,我現在在通路工作~然後我目前 05/13 20: 46 : → nightever: 還沒辭職,所以無法回答你拆帳的問題喔~以及,出版業 05/13 20: 46 : → nightever: 界人士怎麼了嗎?出版業界人士就不能噓你?如果不是我 05/13 20: 46 : → nightever: 現在還不想丟工作,我完全且非常願意隨時用現實身份跟 05/13 20: 46 : → nightever: 你戰到底!要戰來戰!我才不怕你! 05/13 20: 46 : 先說絕對沒有要向n大引戰的意思,我絕對不敢。 : 因為我才是該害怕的那個,大家看完全文就知道了。 : 只是n大自己提到目前在通路商任職,稍微引起了好奇心。 : 想像力貧乏的我原本還以為您只是某間實體店面的店員之類的, : 結果一查不得了,原來您是博客來高就呀,而且還是富邦金的股東呢。 : 您之前教訓我功課做得不足,以下資料若還不夠,您再補充指教囉。 : 那麼,正文開始: : 之前董大提到誰有獨家電子書的時候,您跳出來反駁順便幫博客來打廣告。 : https://imgur.com/y1bc0S4
: https://imgur.com/kMNcw3j
: 然後曾經有一位K板友發文詢問大家會在momo買書嗎? : 您也很有正義感地跳出來道德勸說:momo對出版社很惡霸喔~ : https://imgur.com/Xtvu3rQ
: https://imgur.com/Hj8qznr
: 好啦,上面那些都很普通,最猛的是下面這個。 : 之前博客來的清潔阿姨的退休金爭議事件, : 您在八卦板說若阿姨不懂得見好就收,可能就會被反爆料,還"嘻嘻嘻"呢~ : https://imgur.com/AQPM6Ye
: 綜合以上,您現在應該是博客來員工沒錯吧? : 真的好巧喔,我剛好也是博客來的會員。 : 承蒙貴公司強大的資安能力,常常我買過甚麼書連詐騙集團都知道。 : 再加上您可能就是那個有能力讓清潔阿姨安靜的人,那的確大家都惹不起。 : 原來您是這麼強大的一間公司當中這麼優秀的員工,果然值得敬佩。 : 之前若有得罪之處再請您海涵,若貴公司能不再洩露會員資訊會更感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1684079147.A.4DA.html

05/14 23:50, 11月前 , 1F
請問您對於博客來外洩會員資訊的事件有何看法?
05/14 23:50, 1F

05/14 23:52, 11月前 , 2F
還有您對於以反爆料清潔阿姨的方式使其收聲,作法妥適嗎?
05/14 23:52, 2F

05/14 23:56, 11月前 , 3F
不用你擔心,做為員工並且也接過詐騙電話,我個人心裡
05/14 23:56, 3F

05/14 23:56, 11月前 , 4F
負面情緒也很多。但我不是資訊部門你是想從我這給你什
05/14 23:56, 4F

05/14 23:56, 11月前 , 5F
麼說法跟解法?由衷歡迎你從現在開始把焦點轉移到對資
05/14 23:56, 5F

05/14 23:56, 11月前 , 6F
安問題的關注上
05/14 23:56, 6F

05/14 23:57, 11月前 , 7F
那您當初怎麼會想到以反爆料的方式來使清潔阿姨收聲?
05/14 23:57, 7F

05/14 23:58, 11月前 , 8F
你是有完沒完,把書版當個版用成天宣揚你個人的嫉妒與仇
05/14 23:58, 8F

05/14 23:58, 11月前 , 9F
恨嗎
05/14 23:58, 9F

05/14 23:59, 11月前 , 10F
這是您個人的主張?還是博客來公司的授意呢?
05/14 23:59, 10F

05/14 23:59, 11月前 , 11F
你真的有病吧,我如果真能讓阿姨收聲我有那麼大權力還
05/14 23:59, 11F

05/14 23:59, 11月前 , 12F
在這裡跟你筆戰?
05/14 23:59, 12F

05/15 00:00, 11月前 , 13F
那您當初在八卦板發的那一篇是?從公司內部聽來的嗎?
05/15 00:00, 13F

05/15 00:03, 11月前 , 14F
反爆料一位領不到退休金的清潔阿姨,算是您所謂端正做法?
05/15 00:03, 14F

05/15 00:05, 11月前 , 15F

05/15 00:14, 11月前 , 16F
以前一直以為博客來這麼知名的企業,即使面對勞資糾紛,
05/15 00:14, 16F

05/15 00:15, 11月前 , 17F
還是會以一種合法正當的途徑來去平息爭端。沒想到會是像
05/15 00:15, 17F

05/15 00:16, 11月前 , 18F
您說的那樣。很令人驚訝,貴公司面對爭議竟然放錯重點。
05/15 00:16, 18F

05/15 00:23, 11月前 , 19F
當然後來貴公司有補償,這些新聞都有報導。只是....
05/15 00:23, 19F

05/15 00:26, 11月前 , 20F
令人百思不得其解,那個反爆料的想法,還有嘻嘻嘻的心態
05/15 00:26, 20F

05/15 00:26, 11月前 , 21F
是怎麼來的?
05/15 00:26, 21F

05/15 00:43, 11月前 , 22F
以前我對博客來資料外洩的看法是,可能駭客真的很厲害。
05/15 00:43, 22F

05/15 00:44, 11月前 , 23F
但您這個說法開始令人質疑貴公司內部管理的文化出了問題,
05/15 00:44, 23F

05/15 00:51, 11月前 , 24F
誰來把相關文章資訊打包寄給博客來問問這是誰好了
05/15 00:51, 24F

05/15 00:52, 11月前 , 25F
公司內部的爭議事件,大多是管理高層被爆料,第一次聽過
05/15 00:52, 25F

05/15 00:52, 11月前 , 26F
恐怕搞到要動用公關資源來擦這人屁股,內部還不調查zz
05/15 00:52, 26F

05/15 00:53, 11月前 , 27F
有人打算要爆清潔工的料,而且還是準備退休的清潔工。
05/15 00:53, 27F

05/15 01:03, 11月前 , 28F
如果能夠讓博客來深切檢討內部管理文化的問題,也許...
05/15 01:03, 28F

05/15 01:05, 11月前 , 29F
也許再次面臨公關危機是有其必要的。畢竟這麼大的公司,
05/15 01:05, 29F

05/15 01:07, 11月前 , 30F
其組織文化所影響的不僅只是內部,甚至會牽動整個產業..
05/15 01:07, 30F

05/15 01:12, 11月前 , 31F
謝謝s08大提出這麼具體的想法。也希望聽聽其他板友意見~
05/15 01:12, 31F

05/15 01:18, 11月前 , 32F
應該有別的管道可以去關心該公司勞資議題吧?? 為何要
05/15 01:18, 32F

05/15 01:18, 11月前 , 33F
在書版糾纏一個無決定權的公司員工?? 完全看不懂
05/15 01:18, 33F

05/15 01:23, 11月前 , 34F
為何一位基層員工會有反爆料清潔工的想法?也是令人不懂
05/15 01:23, 34F

05/15 01:25, 11月前 , 35F
而且是在圖書產業當中上中下游都相當有歷練的工作者,這
05/15 01:25, 35F

05/15 01:26, 11月前 , 36F
樣的資歷,即便不是主管階層,也是相當有份量的資深人員
05/15 01:26, 36F
文章代碼(AID): #1aOG8hJQ (book)
文章代碼(AID): #1aOG8hJQ (book)