Re: [新聞] 誠品信義店關定了 統一集團擬收回自營時代百貨已刪文
我剛剛在想，誠品的問題出在哪裡?
商場化是一回事，但我覺得更根本的問題在於，
誠品書店(不論商場)的中層結構其實已經腐化了。
所謂中層結構的腐化，指的是中間這一批書店的採購、企宣，
他們基本上是一群腐化的人，趾高氣昂，覺得自己高人一等；
唐小宇這種鼠輩為什麼可以輕賤尚市長、覺得尚市長是靠他可憐才有飯吃?
不是因為他是市長的老闆，而是因為他當時在誠品信義店當企宣，
所以覺得"你們這些出版界混的，還不就是靠我們(誠品的人)才有飯吃"?
不只他一個，還有另一個松菸店的企宣or採購(也是朱友友)
在朱宥勳的臉書上公開恥笑說，"你們新雨的書，在我們這邊都賣不好嘛!"
(那時候我還在新雨)
採購在臉書上公然恥笑某家出版社的書"賣不好"，這是應該的嗎?
BUT誠品的這些採購、企宣真的會這樣幹，所以我認為他們其實已經腐化了，
這個腐化、自視老大的書店組織沒有自省也沒有調節能力，最後就是會慢慢被淘汰；
誠品會沒落，不光是博客來的問題，而是恐龍化、腐化了。
我對這種沒落不能說什麼，但覺得這是理所當然...
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1657078098.A.1B4.html
噓
07/06 12:12,
1年前
, 1F
07/06 12:12, 1F
推
07/06 12:19,
1年前
, 2F
07/06 12:19, 2F
→
07/06 12:20,
1年前
, 3F
07/06 12:20, 3F
不是委屈，而是舉出我親眼所見的現象。
我看到的企宣採購，確實就是一群腐化的人，
我覺得這是一個很大的問題，卻沒人去檢討。
商業化問題我另外有寫過，這篇是因為很少人提到，所以才講的。
T君覺得一定要寫商業化問題，我也可以寫，但真的太多人寫了...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 12:29:35
噓
07/06 12:32,
1年前
, 4F
07/06 12:32, 4F
推
07/06 12:35,
1年前
, 5F
07/06 12:35, 5F
所以在臉書上透露不該透露的資訊，叫做"照各自立場處理事情"?
我也是受教了。
推
07/06 12:36,
1年前
, 6F
07/06 12:36, 6F
噓
07/06 12:38,
1年前
, 7F
07/06 12:38, 7F
→
07/06 12:38,
1年前
, 8F
07/06 12:38, 8F
→
07/06 12:39,
1年前
, 9F
07/06 12:39, 9F
→
07/06 12:39,
1年前
, 10F
07/06 12:39, 10F
→
07/06 12:39,
1年前
, 11F
07/06 12:39, 11F
→
07/06 12:39,
1年前
, 12F
07/06 12:39, 12F
這已經不是表面功夫，而是連基本的職業道德都沒有遵守了。
噓
07/06 12:47,
1年前
, 13F
07/06 12:47, 13F
這裡應該也有誠品的人在看，我是希望這篇貼出來，
能讓他們好好思考一下、刷新一下這些腐敗的陳渣。
→
07/06 12:47,
1年前
, 14F
07/06 12:47, 14F
→
07/06 12:48,
1年前
, 15F
07/06 12:48, 15F
這跟恨不恨沒關係，重點是沒有人去檢討這點。
→
07/06 12:50,
1年前
, 16F
07/06 12:50, 16F
→
07/06 12:55,
1年前
, 17F
07/06 12:55, 17F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:33:46
順便回答T兄的問題:
其實從商管角度來說，中間階層的僵化與恐龍病，都是很值得討論的問題。
我從這個角度來看，其實也是一種商學院(管理學)上觀看病灶的看法，
而不光只是私怨而已。
然後再提一下，店採購公開發言說"某出版社的書都不賣"，這基本上是有違職業倫理的。
第一，客戶的銷售狀況是機密，不能由一個店採購隨便公開；
第二，就算新雨的書真的不賣，也不能由店採購出來指責。
這是一種逾越，應該說白目的行為吧?
大家可以想想，如果銀行行員隨便公開說"某某人的財務狀況很差"，
這樣是可以的嗎?
上面還有人說這是"照本分行事"、"不做表面功夫"，
我只能說，這些人真的出過社會嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:43:57
噓
07/06 13:46,
1年前
, 18F
07/06 13:46, 18F
如果朱宥勳嘲笑是沒有問題的，但如果採購出來嘲笑，那就有違職業倫理了，
有人真的弄不清楚狀況.
我講得更清楚一點，書店店員有為客戶守密、不透露資訊的義務，
這個店採購基本上是違反了這種倫理。
如果連這點都不懂，我真的無話可說。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:49:22
→
07/06 13:48,
1年前
, 19F
07/06 13:48, 19F
→
07/06 13:49,
1年前
, 20F
07/06 13:49, 20F
當然可以，但是不應該開地球罵，你開友人罵，我沒意見。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:49:59
→
07/06 13:50,
1年前
, 21F
07/06 13:50, 21F
當然是往來客戶，不然是什麼?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:51:00
→
07/06 13:51,
1年前
, 22F
07/06 13:51, 22F
好，就當我語病好了，對供應商就可以不盡守密的義務嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:52:11
→
07/06 13:52,
1年前
, 23F
07/06 13:52, 23F
我講真的，他如果在電話裡嗆我，我都可以接受，
問題是開地球來嗆，這真的是違反了職業道德.
我上面舉銀行員的例子很清楚，這就跟銀行員隨便公開存戶資金往來狀況差不多。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:53:54
→
07/06 13:53,
1年前
, 24F
07/06 13:53, 24F
→
07/06 13:53,
1年前
, 25F
07/06 13:53, 25F
對，你說的沒錯，銷量排行是年報表會公開的，
但是，那是總公司的職責，一個店採購自己跳出來公開，本來就是逾越，懂了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:54:53
→
07/06 13:54,
1年前
, 26F
07/06 13:54, 26F
我講得這麼清楚了，你還是不懂，我只能說你社會經驗太少，比我還少...
如果誠品的中央總採購跳出來說"新雨賣得很差"，那我還真的摸摸鼻子認了，
一個店採購跳出來這樣講，真的是大頭症發作而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:56:33
→
07/06 14:02,
1年前
, 27F
07/06 14:02, 27F
我只能就我親眼所見舉例，知之為知之，不知為不知啊.
順便再問一下，出版社真的是"靠誠品才有飯吃"嗎?
還是誠品靠出版社提供好貨品才能活?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 14:05:52
推
07/06 15:13,
1年前
, 28F
07/06 15:13, 28F
→
07/06 15:13,
1年前
, 29F
07/06 15:13, 29F
所以說這板上有些人不食人間煙火...
就算經營主題樂園，也要考慮品牌的差異性，
迪士尼跟環球影城要盡量做出差異，這樣才能吸引到客群。
誠品跟一般百貨公司的品牌差異在哪裡?不就是書店嗎?
書店做不出特色，那又怎能賺錢?
會說出"靠書能賺個鬼"的人，應該跟我一起去重修商學院:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 15:32:15
推
07/06 16:44,
1年前
, 30F
07/06 16:44, 30F
所以我說它就跟主題樂園一樣，要用恐龍還是巴斯光年當賣點?
吳大小姐搞不懂的就是，她的商場賣點是什麼，區隔性又是什麼，
我只能說，她是一個大草包...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 16:46:05
→
07/06 16:46,
1年前
, 31F
07/06 16:46, 31F
→
07/06 16:46,
1年前
, 32F
07/06 16:46, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：