Re: [心得] 《日本漫畫400年》，拜託重新校對再出版

看板book作者MrTaxes (謝謝提醒)時間2年前 (2022/05/08 11:55)推噓2(2推 0噓 24→)

留言26則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《imsphzzz (大法師)》之銘言： : https://www.books.com.tw/products/0010723649 : 我真的很少讀完一本書氣到開罵 : 這本書真的是一個很經典的出版社和編輯偷懶打混的例子。 : 首先，本書的學術性絕對夠，我也無從對本書學術內容作評論，因為作者是這方面的專家。 : 但是，重要的是，本書的贅字、錯字和文句語病多到不可思議，我懷疑根本沒校稿就付印出版，編輯也在混。 : 接下來就是挑語病時間。作者簡介陳仲偉　　動漫畫文化研究者　　東海大學社會學博士　　　【現職】　　於逢甲大學、東海大學及中興大學等校之通識教育中心擔任兼任助理教授　　開設社會學與動漫畫文化暨產業相關課程　　2004年起擔任《frontier開拓動漫畫情報誌》特約專欄作家至今 =========================================================================== 一個人的文筆風格和其過往所閱讀和吸收的材料有很大的關係。譬如說，研究法學的有一種風格、研究文學的有一種風格。其研究的對象本身就是以文字為主，研究者的文章也會比較洗鍊。但若研究的對象是漫畫，也就是說研究者閱讀圖畫的量比文字還多，且其所閱讀的文字大多還是漫畫中的那種敘事和對話方式，那麼從這個角度來看，語病、贅詞那些問題似乎就可以理解了。最簡單的對照方式就是看看西洽板，再看看書板的文章，兩邊板友的文章有明顯風格上的不同。另外關於錯字的部分，像是前文所提的「作為」還是「做為」？其實現在媒體上似乎也不那麼考究，例如：總統：持續做為教廷的人道慈善夥伴，為世界做出更多貢獻 https://www.president.gov.tw/News/24113 總統：政府做為臺灣醫療團後盾共同為臺灣外交努力 https://www.president.gov.tw/News/23264 以上都是總統府官方的新聞稿... 既然連總統府的文膽幕僚都用「做為」，那麼對於漫畫研究者的「做為」，似乎也難以太過苛責了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1651982130.A.2A9.html

→