[討論] 淳:一個被害者父親的真實告白
用"討論"而不是用"心得",是因為我心裡面有點悲苦,覺得好累...
這本書的出版距今已經快五年,我想很多人並不知道它出版背後的故事,
所以我想再講一次好了?
這本書的出版,其實是因為李茂生先生的"一句話"。
當時東真一郎(酒鬼薔薇聖斗)的"絕歌"在日本大賣,
時報出版社的編輯李國祥看上了這個商機,
捧著大筆銀子給東真一郎(據估算大概超過台幣三十萬),
把這本書的版權買了下來,還請了李茂生來寫序;
重點是,他們兩個人都知道,這筆錢一毛都不會落入被害者家屬的手中,
卻還是決定要付這三十萬:
https://imgur.com/2M6ozsO
這是李茂生在"絕歌"序言裡的原文,可見得二李其實都知道這件事。
於是就有人向李茂生提出質疑,說出這本書是在傷害家屬,
結果李茂生怎麼回答呢?
https://imgur.com/mmjLeF0
"家屬早就消失了"
我看到這句話,怒不可遏。
怎麼可以這樣當眾撒謊呢?家屬明明沒有消失,還在抗議啊!
...既然李茂生說家屬消失了,那我就來證明"家屬沒有消失"吧!
我下定決心,走進社長的辦公室,拜託社長說:
"我們來出被害者父親土師先生的手記吧!"
社長聽了我的話,覺得很猶豫,因為我們都知道這本書不好賣,
而且我們又不是時報那樣的大出版社;
但我還是一直懇求社長,跟他說,"就當作在做功德好嗎?"
社長最後拗不過我的懇求,終於點頭答應出這本書,
但是他撥的預算很少,只有七萬塊,
連封面的錢都不願意撥太多,只能拜託我一個朋友友情相助...
於是我硬著頭皮去拜託痛失愛子的土師先生,希望他能夠點頭,
承蒙他慨然同意,還把淳的照片也讓我使用;
但問題又來了,日本那邊的出版社說,
"我們沒有樣書了,你有辦法自己弄到書嗎?"
於是我又去翻遍全國的圖書館書目,最後在一家私立大學的圖書館裡,
發現了全台灣唯一的一本,馬上又搭著火車到中壢、再轉接駁車一路上山,
花了一個下午把整本書影印回來(社長還不准我報公假.......)。
就這樣,很克難、很克難的把這本書做出來了;
比起對面三四十萬的預算,我這邊真的是少得可憐,宣傳也不夠,
最後是感謝某位法官看了我寄給他的書,讓司法機關訂了三百本,
才總算熬過一開始的起步蹣跚...
(我知道幫助我的人是誰,但我不能講)
二李當然恨死我了,一直說我只是為了賣書賺錢,
但我必須說,這是我出版生涯當中,最值得驕傲的一件事,
不管我出多少本書,永遠都不會超過這件事的成就感...
有感而發。
筆於新店隨機殺人案二審之日
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1642574251.A.149.html
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:38:01
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:42:11
→
01/19 14:42,
2年前
, 1F
01/19 14:42, 1F
李茂生恨死我了沒錯啦,李國祥就難說了,
除非您就是李國祥本人?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:47:39
→
01/19 14:48,
2年前
, 2F
01/19 14:48, 2F
→
01/19 14:48,
2年前
, 3F
01/19 14:48, 3F
請問哪一點詆毀了?
請說。
如果是李國祥本人,歡迎現身,我跟你和和氣氣辯一場,沒問題的.
補一個小八卦:
當年在陳系美的壓力下,我有對李國祥寫過誓言,說不與他為敵;
我到現在也沒打算破誓,但跟他和和氣氣辯一場,也是可以的.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:52:03
→
01/19 14:55,
2年前
, 4F
01/19 14:55, 4F
這本書2017年才出,怎麼可能會十幾年呢?
又,所以你承認你就是李國祥本人嗎?
如果是的話,請解釋一下付給東真一郎三十萬的時候,
你知不知道這筆錢都會落進東的私囊當中?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:56:55
→
01/19 14:56,
2年前
, 5F
01/19 14:56, 5F
我不仇恨李國祥啊,只是說他應該現身出來解釋一下而已...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 14:57:32
→
01/19 14:59,
2年前
, 6F
01/19 14:59, 6F
你還是沒說清楚,到底哪裡詆毀了呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 15:00:17
推
01/19 17:27,
2年前
, 7F
01/19 17:27, 7F
→
01/19 17:27,
2年前
, 8F
01/19 17:27, 8F
推
01/19 19:17,
2年前
, 9F
01/19 19:17, 9F
推
01/19 22:25,
2年前
, 10F
01/19 22:25, 10F
不管怎麼解讀,我只知道李茂生公然撒謊了,
而我是因為這句話才出了土師先生的這本書沒錯。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/19/2022 22:26:47
推
01/19 23:56,
2年前
, 11F
01/19 23:56, 11F
推
01/20 01:19,
2年前
, 12F
01/20 01:19, 12F
→
01/20 01:21,
2年前
, 13F
01/20 01:21, 13F
我只能說,你太不了解茂生了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 08:41:41
→
01/20 13:12,
2年前
, 14F
01/20 13:12, 14F
→
01/20 13:13,
2年前
, 15F
01/20 13:13, 15F
→
01/20 13:14,
2年前
, 16F
01/20 13:14, 16F
→
01/20 13:15,
2年前
, 17F
01/20 13:15, 17F
→
01/20 13:16,
2年前
, 18F
01/20 13:16, 18F
→
01/20 13:17,
2年前
, 19F
01/20 13:17, 19F
所以我問你,到底哪裡抹黑、哪裡斷章取義了?
請把話說清楚講明白,我不反對.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:18:05
→
01/20 13:18,
2年前
, 20F
01/20 13:18, 20F
那是你覺得,我尊重你的想法.
不過你還是要把到底哪裡斷章取義、哪裡抹黑講清楚,
我們就事論事,李茂生就真的回了那一句,我何來斷章取義之有?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:19:25
→
01/20 13:19,
2年前
, 21F
01/20 13:19, 21F
所以就事論事,我這篇文章究竟哪裡斷章取義?
請說。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:20:15
→
01/20 13:20,
2年前
, 22F
01/20 13:20, 22F
→
01/20 13:20,
2年前
, 23F
01/20 13:20, 23F
我知道他是在玩弄話術,把"家屬"的概念抽換成"犯人家屬也是受害者",
但這同樣是對被害者家屬的不尊重,因為提問的那位Wu講的,
跟他講的是不一樣的東西,換言之他是問A答B。
所以這個"家屬消失說"還是一種令人憤怒的謬論。
人家正經問你"傷害被害者家屬",結果你回說"犯人家屬也是被害者",
這完全是胡說八道,不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:24:45
→
01/20 13:24,
2年前
, 24F
01/20 13:24, 24F
講不出道理,開始人身攻擊了;
請問我個人的行為,跟李茂生的家屬消失說有何關係?
不能就事論事,只好開始拿別人的行為出來扯,
這只是顯得自己沒有辦法講道理,丟臉的是你.
至於朱宥勳要不要臉,跟這篇就更無關了;
他好臉自稱代表"台灣文壇",我還真佩服呢。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:28:00
→
01/20 13:28,
2年前
, 25F
01/20 13:28, 25F
我知道啊,我後來有跟宋先生道歉了,也承蒙他大量接受我的道歉,
所以我們沒有打二審跟民事;
我也跟他說了,"如果我再跟你起衝突,你可以盡量把我的和解和道歉信公布出來"。
結果你還是沒有就事論事,針對家屬消失說做回應嘛.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:30:13
→
01/20 13:41,
2年前
, 26F
01/20 13:41, 26F
→
01/20 13:48,
2年前
, 27F
01/20 13:48, 27F
→
01/20 13:49,
2年前
, 28F
01/20 13:49, 28F
我只能說你越扯越遠,完全不能就事論事。
被人看笑話的不是我,而是你。
要就好好把家屬消失說提一提,好好說清楚哪裡抹黑,
而不是這樣一直扯。
我建議陳先生您好好回一篇,針對那句"家屬消失說"來做個回應,
這樣我們也比較好討論,ok?
順道一提,朱宥勳封鎖我,我也懶得開分身看他叫囂什麼,
讓自己心煩是最沒意義的事了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 13:59:22
→
01/20 14:13,
2年前
, 29F
01/20 14:13, 29F
這個ID的持有者自稱"台大哲學系陳建中",難道是換人了嗎?
→
01/20 14:28,
2年前
, 30F
01/20 14:28, 30F
只想要謾罵卻不想討論,這樣的話理虧的是你.
推
01/20 16:57,
2年前
, 31F
01/20 16:57, 31F
→
01/20 16:57,
2年前
, 32F
01/20 16:57, 32F
不是個人仇恨啊,你真的看懂了我這篇文章嗎?
如果是個人私怨,那這七萬塊我會自己出;
這點你可以問我們社長,他會幫我作證。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 18:17:22
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/20/2022 18:29:28
→
01/21 01:19,
2年前
, 33F
01/21 01:19, 33F
→
01/21 01:29,
2年前
, 34F
01/21 01:29, 34F
社長雖然小氣,但他在這件事上仍然是有貢獻的。
我也說過,社長凹我歸凹我,我還是很感念他的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 01/21/2022 08:15:20
噓
01/21 10:44,
2年前
, 35F
01/21 10:44, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):