Re: [問題]有目擊證人說詞不清(非故意)害人坐牢的書

看板book作者a031405 (a031405)時間2年前 (2021/11/06 20:12)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

台灣的刑事訴訟法僅承認5種「法定之證據方法」，分別為「被告」、「證人」、「鑑定人」（此三者合稱為人的證據方法）、「勘驗」、「文書」（此二者合稱為物的證據方法）意思是除了被告之外,其他人都算是證人,不知您的目擊證人是否包含"被害人"在內? 如果是的話,可以推薦 >認錯：性侵受害人與被冤者的告白教科書上都會提到的範例,被害人誤認嫌疑犯導致冤獄,而在數年後的第二次審判,又再次誤認, 導致被冤枉的被告好不容易得到的審判機會付諸流水,甚至刑期加重後來發現誤認後,被害人鼓起勇氣與對方和解,兩個人合作出書做了很多冤獄平反的事其中包括指認不同族裔誤認比例很高等等 >無罪的罪人：迷霧中的校園女童性侵案雖然也是被害人的言論導致嫌疑犯被判有罪,但這比較像是引導式問案的關係吧,畢竟被害人是八歲智障女童,本案有很多問題,甚至有無被害都說不定 >不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平裡面有一章在談這個問題冤獄平反協會的系列書籍:誤判：法國冤案事件簿法官的被害人:德國冤案事件簿冤罪論：關於冤罪的一百種可能路人變被告:走鐘的刑事司法程序其實第一第二本也是,路人變被告五百多頁滿厚的,在講美國的司法問題入門可推薦冤罪論,日本前法官森炎談日本冤罪問題,總之都有類似的情況(過度依賴自白間接證據過多等) 其實看來看去都差不多是這些問題XD 法官的被害人,因為目前台日法都抄德國,歐陸法系以德國為尊(留學首選,所以他們也有這麼多問題是之前沒想過的但真的看來看去大家的問題都差不多,要救就是靠科學證據來了,例如DNA一錘定音 ※ 引述《stunnerbhd (bhd)》之銘言： : 大家好 : 想請問一下有目擊證人可能因為說詞不清楚或是不小心說錯 : 非故意害人坐牢的書嗎可能法官也相信或是討論目擊證人的 : 相信度不一定可靠的書嗎謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.60.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1636200736.A.A8C.html

→

Agency

11/07 03:39, 2年前 , 1^F

11/07 03:39, 1^F

→

xxx2434xxx

11/07 22:16, 2年前 , 2^F

11/07 22:16, 2^F

→

xxx2434xxx

11/07 22:16, 2年前 , 3^F

11/07 22:16, 3^F