Re: [心得]《國文開外掛》：不一樣的國文課已刪文

看板book作者 (尚市長)時間4年前 (2021/10/30 00:11), 4年前編輯推噓-5(11推 16噓 77→)
留言104則, 19人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
市長簡單問一個問題就好: 這套教科書算不算官商勾結? 楊翠是官員，奇異果文創也有拿政府標案， 然後按照監察院報告，朱宥勳一夥還拿了蔡英文三百多萬政治獻金， 這樣子的一套教科書，算不算是官商勾結的產物? 民進黨政府可好，連利益迴避都不用了，直接官民合作出教科書， 而且是左手拿錢(政治獻金)，右手出書， 真是有夠厲害，吃相超好看的... -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1635523879.A.D68.html ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 00:13:04 ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 00:14:15
→
10/30 08:53, 4年前 , 1F
這本不是教科書吧！
10/30 08:53, 1F
問題是他們就是拿民進黨錢，出了一套宣揚本土意識的國文教科書， 還官商勾結啊! ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 08:56:59
推
10/30 09:09, 4年前 , 2F
這指控很嚴重 你要不要陳述詳盡一點 不然很難說服人
10/30 09:09, 2F
→
10/30 09:10, 4年前 , 3F
不然只是有拿政府補助的話 國片也是官商勾結嗎？
10/30 09:10, 3F
我上面不就講得很清楚，官員怎麼可以跟民間機構合出教科書? 這沒有利益迴避問題嗎? 這不叫官商勾結，什麼才叫官商勾結? ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 09:15:01
推
10/30 09:20, 4年前 , 4F
首先這本書就不是教科書吧！教科書才有利益問題 因為
10/30 09:20, 4F
→
10/30 09:21, 4年前 , 5F
一綱多本 雖然沒強制選哪版 但還是某種程度的獨佔
10/30 09:21, 5F
→
10/30 09:22, 4年前 , 6F
其次文化產業有拿政府補助不算罕見 例如國片
10/30 09:22, 6F
→
10/30 09:24, 4年前 , 7F
至於楊翠的身份的確有敏感處 但真的有需要利益迴避嗎？
10/30 09:24, 7F
→
10/30 09:24, 4年前 , 8F
是否真有利益衝突之處？
10/30 09:24, 8F
我知道這本是附錄，所以我抨擊的是奇異果版國文教科書。 ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 09:43:59
推
10/30 10:14, 4年前 , 9F
伸監察院報告連結
10/30 10:14, 9F
請收報告連結: https://tinyurl.com/5a49vcby ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 10:22:03
推
10/30 10:28, 4年前 , 10F
不是 那300多萬跟新教科書是兩碼事 你不能混為一談
10/30 10:28, 10F
→
10/30 10:28, 4年前 , 11F
在你這例子裡 真的是官商勾結的話
10/30 10:28, 11F
→
10/30 10:28, 4年前 , 12F
至少奇異果教科書的出版得直接由中央政府補助才算數
10/30 10:28, 12F
→
10/30 10:28, 4年前 , 13F
但它根本是靠募資成功出版的
10/30 10:28, 13F
那楊翠身為官員，可以參與民間教科書公司的募資嗎? 這樣真的沒有利益迴避問題嗎? 而且蔡英文有沒有實質影響力，對這套教科書獲得採用產生影響? 簡單說就是朱宥勳背後有民進黨官方做靠山，一堆人沒有利益迴避， 直接不演了，吃相超級難看... 按照實質影響力的論點，很多人都該上法院了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 10:31:15
推
10/30 10:48, 4年前 , 14F
建議你去找立委 如果真的有問題 在野黨還不ㄉㄧㄤ爆
10/30 10:48, 14F
→
10/30 10:49, 4年前 , 15F
如果因此真的揭出不妥處 對國家進步是好事
10/30 10:49, 15F
→
10/30 10:50, 4年前 , 16F
但只就你內文來看 我是不覺得有什麼弊端
10/30 10:50, 16F
→
10/30 10:53, 4年前 , 17F
可以吧 剛查了一下他是促轉會委員 跟教育部又沒關聯
10/30 10:53, 17F
所以不相干就不用利益迴避?
→
10/30 10:53, 4年前 , 18F
而且募資結果是看民間迴響 真有利益也是民間給的
10/30 10:53, 18F
→
10/30 10:53, 4年前 , 19F
有何利益迴避之說？
10/30 10:53, 19F
→
10/30 10:53, 4年前 , 20F
蔡英文影響課本內容實質審查這種說法
10/30 10:53, 20F
→
10/30 10:53, 4年前 , 21F
就跟某人說國家機器動得很厲害一樣就是含沙射影啊
10/30 10:53, 21F
推
10/30 10:56, 4年前 , 22F
提醒一下 如果你很討厭朱宥勳的話 這是幫他廣告耶
10/30 10:56, 22F
我很公正的，同時也在轟擊朱學恆拿韓國瑜的政治獻金:) ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 10:57:32
噓
10/30 11:36, 4年前 , 23F
你這種發文就是含沙射影的抹黑，楊翠又不是教育部課綱
10/30 11:36, 23F
→
10/30 11:36, 4年前 , 24F
決策者，以她的研究專長參與有什麼好迴避？再說，你有
10/30 11:36, 24F
→
10/30 11:36, 4年前 , 25F
參與過學校選課本的流程嗎？新版教科書選了一堆以前沒
10/30 11:36, 25F
→
10/30 11:36, 4年前 , 26F
收錄過的文章，老師要從頭備課有多辛苦？有沒有數據顯
10/30 11:36, 26F
→
10/30 11:36, 4年前 , 27F
示這版本一出馬上衝高採用率？
10/30 11:36, 27F
我沒有含沙射影喔，我可以明白說，這就是官商勾結。 楊翠如果是教授，那沒問題，問題是她現在是官，難道不是官商勾結? 有膽叫朱宥勳滾過來回應啦，不要只會躲在自己的臉書取暖... ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/30/2021 11:42:10
→
10/30 13:53, 4年前 , 28F
還好啦，民進黨對台灣的民主化貢獻那麼多，這小事，
10/30 13:53, 28F
推
10/30 15:14, 4年前 , 29F
人家產官學合作無間 不然你要回去威權國民黨中共同路
10/30 15:14, 29F
→
10/30 15:14, 4年前 , 30F
人嗎~~
10/30 15:14, 30F
→
10/30 15:18, 4年前 , 31F
請問楊翠現在是何官職啊？她不是今年五月底就已經
10/30 15:18, 31F
還有 45 則推文
還有 19 段內文
男人女人可沒有拿三百萬包養費，拿了三百萬包養費還不准人質疑被包養， 有這種道理嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 10:51:21
→
10/31 10:50, 4年前 , 77F
你盡可以討厭一個人 但指控必須有證據 不能憑空設想
10/31 10:50, 77F
問題就在那個不要臉的東西拿了蔡英文三百萬，懂? 說難聽就像我講了，被包養的婊子還想裝聖女，騙鬼啊! p.s.: 我也不只罵他，朱學恆同樣拿韓國瑜一百萬政治獻金，我也照罵:) (我很公正的) 只是朱宥勳比朱學恆還不要臉，拿的錢是人家成衣業者的三倍... ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 10:58:40
→
10/31 11:00, 4年前 , 78F
原PO這麼肯定政府有違法事宜,怎麼不找在野黨立委呢?
10/31 11:00, 78F
我有打電話去陳情過，但是沒有下文。 反正別多說了，那個不要臉的有膽就滾過來這邊回應， 他又不是沒在看這個板，結果只敢龜在他自己那邊取暖... ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 11:03:31
→
10/31 11:03, 4年前 , 79F
政治獻金本來就是要拿來花的,合法報銷並沒有問題. 不知道
10/31 11:03, 79F
沒有問題啊，就只是有人跟朱學恆一樣給人包養，真是文壇之恥... 台灣文壇出此敗類，真是不幸. ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 11:06:20
→
10/31 13:10, 4年前 , 80F
看了一下推文 原PO你是不是不知道
10/31 13:10, 80F
→
10/31 13:10, 4年前 , 81F
教科書要採用哪版本其實是由各校該科目老師決定的
10/31 13:10, 81F
→
10/31 13:10, 4年前 , 82F
學校無論想選哪個版本 總統或地方首長都不能阻止
10/31 13:10, 82F
→
10/31 13:10, 4年前 , 83F
所以通過教科書審查
10/31 13:10, 83F
→
10/31 13:10, 4年前 , 84F
只代表政府認定這套教科書符合課綱標準可以賣
10/31 13:10, 84F
→
10/31 13:10, 4年前 , 85F
並不代表能狂賣一堆發大財
10/31 13:10, 85F
→
10/31 13:10, 4年前 , 86F
更何況新出版社的教科書要被學校採用難度很高
10/31 13:10, 86F
→
10/31 13:10, 4年前 , 87F
因為配套資源如考卷等常常比不過其他主流出版社
10/31 13:10, 87F
→
10/31 13:10, 4年前 , 88F
我猜這也是奇異果採取募資的原因之一
10/31 13:10, 88F
總統不需要阻止或者親自出面干預啊， 只要大家都知道編教科書的是總統寵臣就夠了。 這就叫做"實質影響力"，你該了解了吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 13:13:39
→
10/31 13:14, 4年前 , 89F
老實說 你都陳情過 而且在野黨立委不理你了
10/31 13:14, 89F
→
10/31 13:14, 4年前 , 90F
也該知道實際上這不是什麼問題的了吧......
10/31 13:14, 90F
我也不是什麼大咖，人家幹嘛理我? ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 13:15:09
→
10/31 13:23, 4年前 , 91F
我覺得原Po你該去跟實際存在的老師們聊聊
10/31 13:23, 91F
→
10/31 13:23, 4年前 , 92F
而不是在論壇上幻想總統能操縱一切
10/31 13:23, 92F
→
10/31 13:23, 4年前 , 93F
真實世界裡事情不是這樣運作的
10/31 13:23, 93F
總統不能操縱一切，但還是有力的靠山。 我反而覺得你太不了解現實世界了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 13:31:10
噓
10/31 16:46, 4年前 , 94F
要是總統在位就能有這種影響力 我看公投就沒人敢投
10/31 16:46, 94F
→
10/31 16:46, 4年前 , 95F
反對票了 你以為是皇帝啊
10/31 16:46, 95F
噓
10/31 16:52, 4年前 , 96F
總統對地方單位沒那麼大的影響力 我要是不選這本會
10/31 16:52, 96F
→
10/31 16:52, 4年前 , 97F
怎樣？評鑑會被扣分？扣考績？還是會被拉正刁難？事
10/31 16:52, 97F
→
10/31 16:52, 4年前 , 98F
實上就都不會啊，現在陳情檢舉管道那麼多，隨便一施
10/31 16:52, 98F
→
10/31 16:52, 4年前 , 99F
壓隔天就媒體見了哪那麼封閉
10/31 16:52, 99F
你們還是搞不懂... 有些時候根本不用施壓，自動就會有人揣摩上意、逢迎拍馬。 有人跑去對美國總統的狗表忠誠，自然也會有人想討好台灣總統養的豬， 這樣你們懂了嗎? 其實有看過我之前在政黑文章的人應該會知道，我有想過自殺抗議這件事， 但最後被攔下來了，所以我其實是很憤慨的，甚至想用性命來抗議， 這是真真切切的事情... 你們應該慶幸我沒有變成第二個林冠華，還是覺得很不幸， 我還活著在這裡發抗議文? ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 17:09:20
噓
10/31 17:22, 4年前 , 100F
看你平常斷章取義 懶得信
10/31 17:22, 100F
我嚷著說要自殺抗議這件事不是一天了，所以你是希望我真的去自殺嗎?
噓
10/31 17:23, 4年前 , 101F
扯這麼遠,有人要拍馬屁,有問題的是拍馬屁的人
10/31 17:23, 101F
→
10/31 17:23, 4年前 , 102F
地方政府對學校人事控制權比總統大多了, 要拍馬屁輪不到
10/31 17:23, 102F
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 17:25:41
→
10/31 17:25, 4年前 , 103F
總統.你這是指控學校的教科圖書選用成員不專業,有證據請
10/31 17:25, 103F
沒有，我只是指控蔡英文絭養無恥文人而已. ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 17:26:28
→
10/31 17:26, 4年前 , 104F
提報地方教育局, 而非開地圖炮無的放矢
10/31 17:26, 104F
拍馬屁有違反任何法令嗎? 我就是因為不覺得，才想自殺抗議的... 那時候說，我對這個走狗橫行的世界很感絕望，真的想要一了百了， 然後把新聞發到全國媒體，讓大家都去追查蔡英文跟朱宥勳， 最後是被我父母攔住了... ※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.107.80 臺灣), 10/31/2021 17:32:39
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1XV1qdre (book)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1XV1qdre (book)