Re: [問題] 開放式電子書閱讀器Boox和HyRead選擇

看板book作者時間2年前 (2021/07/30 07:40), 2年前編輯推噓21(31推 10噓 97→)
留言138則, 28人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)》之銘言： : 本身的閱讀習慣是拿安著手機上網看小說 : 或是大一點就用ipad、或是nb上網看小說 : 不過這類螢幕共同的缺點就是看久眼睛會酸澀 : 因此起了買電子書閱讀器的想法 明明這是書版，照理說都是有看書的，卻一堆人很迷信， 目前沒有證據發光螢幕對眼睛有害。 美國眼科學會並不認為發光螢幕對眼睛有害或會酸澀： https://www.aao.org/eye-health/diseases/what-is-eye-strain https://www.aao.org/eye-health/tips-prevention/computer-usage 會讓你覺得眼睛酸澀，是因為大家太專心盯著螢幕了， 但是看書其實也會讓你眼睛酸澀，只是很少人會那麼專心看書而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.177.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1627602031.A.8F0.html
推
07/30 08:11, 2年前 , 1F
好哦 我繼續用電子紙好舒服:)
07/30 08:11, 1F
→
07/30 08:14, 2年前 , 2F
樓上你這叫安慰劑。
07/30 08:14, 2F
→
07/30 08:34, 2年前 , 3F
......不專心看螢幕怎的讀
07/30 08:34, 3F
推
07/30 08:36, 2年前 , 4F
我看電子紙眼睛比較不會疲倦. 雖然原PO不信個人感受 XD
07/30 08:36, 4F
→
07/30 08:39, 2年前 , 5F
可是最後兩句的結論應該也是個人感受吧www
07/30 08:39, 5F
推
07/30 08:42, 2年前 , 6F
你在一堆書蟲的書板說很少有人會專心看書？ XD
07/30 08:42, 6F
→
07/30 08:42, 2年前 , 7F
最後那兩句是從連接來的，我說專心指的是眼睛不會一直猛
07/30 08:42, 7F
→
07/30 08:43, 2年前 , 8F
盯連眨眼都不會。
07/30 08:43, 8F
→
07/30 08:44, 2年前 , 9F
那就只是你說的專心看 跟我認知的有落差
07/30 08:44, 9F
→
07/30 08:44, 2年前 , 10F
連結裡沒有"只是很少人會那麼專心看書而已"這個吧
07/30 08:44, 10F
因為這用想的就知道了，有多少人看書可以像看螢幕裡的電影跟電動一整天， 不休息也不眨眼？難不成你認為這是需要證據來證明的？ ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/30/2021 08:48:44
推
07/30 08:46, 2年前 , 11F
而且連結裡說的是看電子產品與讀書都會造成痠澀感
07/30 08:46, 11F
→
07/30 08:47, 2年前 , 12F
並沒有比較兩者造成痠澀的速度(或是說對眼的消耗)
07/30 08:47, 12F
→
07/30 08:47, 2年前 , 13F
裡面也確實有提到調整亮度與對比可以減少痠澀
07/30 08:47, 13F
→
07/30 08:48, 2年前 , 14F
這樣看下來 平時網友所說的造成雖色與你主張並無衝
07/30 08:48, 14F
→
07/30 08:48, 2年前 , 15F
突吧 頂多就是說造成永久性傷害這點並不一定正確
07/30 08:48, 15F
推
07/30 08:51, 2年前 , 16F
等等 你自己不是主張不看個人感覺嗎
07/30 08:51, 16F
→
07/30 08:51, 2年前 , 17F
擔心亮度對比你知道最便宜的方式是什麼嗎？比買閱讀器還
07/30 08:51, 17F
→
07/30 08:51, 2年前 , 18F
便宜？而且內建？黑暗模式。
07/30 08:51, 18F
→
07/30 08:52, 2年前 , 19F
如果你不看個人感覺 那你那個主張也需要佐證支持吧
07/30 08:52, 19F
原來你認為「長時間看書」的人比「長時間看螢幕」來的多？？？？ 我好奇問一下，你有在搭捷運嗎？你有看過大家在捷運上是在做什麼嗎？ ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/30/2021 08:54:10
→
07/30 08:52, 2年前 , 20F
等等 為什麼又有便宜的方式這個討論點
07/30 08:52, 20F
→
07/30 08:55, 2年前 , 21F
你這個比較有問題 你要比的是個人讀書與看電子產品
07/30 08:55, 21F
→
07/30 08:55, 2年前 , 22F
造成的差異而不是單純比人數
07/30 08:55, 22F
我原文不就說「人數」？你要不要重讀我寫了什麼？ 「只是很少人會那麼專心看書而已。」 我的意思你看不懂？為什麼很多人抱怨螢幕，卻很少人抱怨紙本書？
→
07/30 08:56, 2年前 , 23F
還是你是認為捷運上看手機的人多代表多數人看書不認
07/30 08:56, 23F
→
07/30 08:56, 2年前 , 24F
真? 這有點怪怪的吧
07/30 08:56, 24F
※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/30/2021 08:57:40
→
07/30 08:57, 2年前 , 25F
況且會影響"捷運上看什麼"這件事情的因素不只眼睛吧
07/30 08:57, 25F
推
07/30 08:59, 2年前 , 26F
我是說你說人數怪怪的沒錯啊
07/30 08:59, 26F
→
07/30 09:00, 2年前 , 27F
使用者基數有落差跟看書有沒有認真看是兩回事
07/30 09:00, 27F
失敬，原來這世界上有人認為專心看書的人跟看螢幕的人數有得比。 ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/30/2021 09:01:46
→
07/30 09:01, 2年前 , 28F
電子產品基數多 造成痠澀多 看書人少抱怨少 合理
07/30 09:01, 28F
→
07/30 09:01, 2年前 , 29F
但是推導到 沒那麼多人認真看書? 怪怪得吧
07/30 09:01, 29F
不好意思，我活的世界，只看到大家每天看電視跟手機， 想必你的世界跟我不一樣，竟然認為認真看書的跟看認真看螢幕有得比。 ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/30/2021 09:03:28
→
07/30 09:02, 2年前 , 30F
你沒看懂 再把我推文看一次好不?
07/30 09:02, 30F
我寫的那麼明白你還看不懂喔？我就說我接受你認為看書的比較多啊。 ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/30/2021 09:04:47
推
07/30 09:05, 2年前 , 31F
閱讀能力有問題? 我沒有說看書人比較多啊
07/30 09:05, 31F
你真的沒看懂我的意思，考慮到你會輕信商人的手法，我解釋更白話： 很少人抱怨紙書=因為很少人那麼專心看書。 很多人抱怨螢幕=因為很多人很專心看螢幕。 ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/30/2021 09:07:56
還有 79 則推文
還有 19 段內文
→
07/31 10:56, 2年前 , 111F
自己寫背光,被糾正又修正發光是怎樣
07/31 10:56, 111F
→
07/31 10:57, 2年前 , 112F
都錯!!!!!電子紙就是不發光
07/31 10:57, 112F
反光就是發光啊，難不成你會糾正大家說「晚上月亮會發光」？ 因為月亮是反光太陽？ 而且你喜歡糾正他人的用字精準， 我明明就不是說電子紙會發光，我是說「電子紙閱讀器」會發光。 忽然發現我太認真了，我不該跟會相信中國黨報人民日報寫的健康報導的人認真。 ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/31/2021 11:26:33
噓
07/31 11:35, 2年前 , 113F
一直修文,搗亂視聽
07/31 11:35, 113F
→
07/31 11:36, 2年前 , 114F
明明寫電子紙 現在又修成電子紙閱讀器. 混淆視聽
07/31 11:36, 114F
我明明就是寫電子紙閱讀器，我才沒修。 你要搞亂的話，請回八卦版好嗎。 ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/31/2021 11:37:52
噓
07/31 11:38, 2年前 , 115F
07/31 11:38, 115F
噓
07/31 13:04, 2年前 , 116F
你知道 "電子紙閱讀器"的背光可以全關嗎
07/31 13:04, 116F
知道啊，所以呢？
→
07/31 13:12, 2年前 , 117F
修正 不是"背光" 而是"閱讀燈"
07/31 13:12, 117F
噓
07/31 13:32, 2年前 , 118F
反光等於發光 ？神邏輯
07/31 13:32, 118F
→
07/31 13:32, 2年前 , 119F
所以蘋果鳳梨橘子包括你本人都會發光XD
07/31 13:32, 119F
所以你會糾正大家說「月亮會發光」XD
噓
07/31 16:38, 2年前 , 120F
那2個連結根本沒有去比對螢幕和紙本對眼睛疲勞程度
07/31 16:38, 120F
→
07/31 16:38, 2年前 , 121F
的差異，只提到了疲勞不會造成永久傷害
07/31 16:38, 121F
這我回了，沒人知道。 ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/31/2021 23:12:20
噓
07/31 23:32, 2年前 , 122F
既然沒人知道，你怎麼確定電子紙造成疲勞的速度
07/31 23:32, 122F
→
07/31 23:32, 2年前 , 123F
不會比較慢？
07/31 23:32, 123F
所以我說「目前沒有證據」不是？ ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 07/31/2021 23:41:03
推
08/01 08:45, 2年前 , 124F
但不是所有電子書app都有黑暗模式，有的是部分機型才有
08/01 08:45, 124F
→
08/01 09:24, 2年前 , 125F
正反方都沒證據，但你一口咬定 認為電子紙比較不會
08/01 09:24, 125F
→
08/01 09:24, 2年前 , 126F
閱讀疲勞的人是迷信？更別提原文內容只提到造成疲勞
08/01 09:24, 126F
他們沒證據卻相信比較不會疲勞，這樣不是迷信？
→
08/01 09:24, 2年前 , 127F
的原因以及疲勞不會造成永久傷害，卻直接被你解讀為
08/01 09:24, 127F
→
08/01 09:24, 2年前 , 128F
發光螢幕不會造成疲勞？
08/01 09:24, 128F
※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 08/01/2021 09:31:14
→
08/01 09:37, 2年前 , 129F
你沒證據卻相信應該一樣程度疲勞，這不是迷信？
08/01 09:37, 129F
等等，我哪裡說「一樣程度疲勞」？ 我不是講了好幾次「沒人知道」？
→
08/01 09:37, 2年前 , 130F
沒有證據會比較疲勞 不等於 有證據不會比較疲勞
08/01 09:37, 130F
※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 08/01/2021 09:40:35
→
08/01 10:00, 2年前 , 131F
看樣子是我誤會了，對於發光螢幕會不會造成比較多的
08/01 10:00, 131F
→
08/01 10:00, 2年前 , 132F
疲勞
08/01 10:00, 132F
→
08/01 10:00, 2年前 , 133F
我沒想到可以"不會比較多"又同時"不一樣多"
08/01 10:00, 133F
→
08/01 10:00, 2年前 , 134F
看樣子應該是會"比較少"呢
08/01 10:00, 134F
你想那麼複雜幹嘛？ 有證據「神」的存在嗎？沒有。「沒人知道」神存不存在。 但是一堆人卻在沒證據之下相信神存在（或不存在），你不會叫這「迷信」？ 想問他們證據在哪？ ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 08/01/2021 10:05:47
→
08/01 11:13, 2年前 , 135F
你真很不死心呢 每隔一段時間都要跳出來戰wwwww
08/01 11:13, 135F
噓
08/02 03:44, 2年前 , 136F
可憐，等有人證實了，你眼睛也壞了，眼科學會不會賠喔
08/02 03:44, 136F
→
08/02 03:44, 2年前 , 137F
不能證實的事很多，趨吉避兇有何不可呢???????????
08/02 03:44, 137F
→
08/02 03:45, 2年前 , 138F
至少電子書閱讀器肯定是更無害的。
08/02 03:45, 138F
你這論點很蠢，而且同時蠢了兩個地方： 1. 我改一下幾個字你就知道了：「等有人證實，你眼睛也好了，PTT網友可不會賠你。」 明明就是未知的事，你怎麼知道一定只會有可能往壞的走？不會往好的走？ 難怪市面上一堆賣保健商品的會那麼賺，就危言聳聽亂講， 大家就會這樣想，中醫就是這樣騙到那麼多人。 2. 「至少電子書閱讀器肯定是更無害。」哇～敢問一下你這聲明的證據在哪？ ※ 編輯: sonans (61.64.177.181 臺灣), 08/02/2021 05:26:21
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1X0pnlZm (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1X0pnlZm (book)