Re: [問題] 國文不好看不懂這寫什麼...

看板book作者時間3年前 (2020/09/22 02:09), 3年前編輯推噓25(26推 1噓 103→)
留言130則, 16人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
這邊說明一下版友問為什麼我看不懂卻不放棄的原因 我從小到現在只和母親住 母親是高齡產婦且從事勞力型的工作 不知道是不是因為這個原因 我無法過濾很多錯誤的資訊進而造成知識的不對稱 像是以前國小(國中因為同個地區所以不少也同校)時眷村的房東跑來要錢 使我在學校罵外省豬變成一個被全班霸凌起端 老師罰霸凌無效也沒教我法律的權益 我也不愛讀書,不知道挫傷和瘀青能告警察不得不介入的刑事 結果成績一落千丈 升學後進了學攤 (高中時全班美髮和美容證照掛0,大學考一堆商管證照沒意義,唯一較有用的日檢N2也是我自修的) 更讓我慘賠大量的金錢和時間 這事一直惡性循環 我之後覺得看女生梳包頭和穿絲襪覺得性感 加上航空公司規模大較穩定 於是大學畢業後一直想進航空公司工作 但沒有社會資本無法進行高薪服務業被期待的"展演"技能 (觀光客凝視 2.0提到的概念) 所以一次華航的複試沒過之後 之後幾次什麼遠東.虎航..其他公司的初試也沒去了 我經過了一連串的失利後 到了現在才理解到社會資本的重要性 而母親也七十幾了 我卻在社會價值低下的泥沼中掙扎 使我想到那尊國姓爺兒時與母親的石像都沒理由一陣傷痛 我之所以提以前這些事情 是因為我覺得政治學的社會建構主義是個具有說服力能詮釋因果關係的典範 這讓我今天遇到的這些問題得到了自認合理的解釋 雖然我覺得盧梭對於自然狀態是高貴野蠻人的假設過於理想 因為就算人類沒有金錢的制度 但天生性別的差異就會造成衝突 像是我們男性每隔三天左右就會產生出性慾 但聽說女性卻是過30歲以後接近月經生理期才有 這供需極度不平衡的結果 就是迫使男性為了有限又必須的資源去討好女性而追求權力產生衝突 但高中和大學的慘烈損失讓我對於文明是痛苦根源的說法感到心有戚戚 由是想藉由政治相關工作進入國家政體 將痛苦的個別意志移到國家的全意志中 這事情是有迫切性的 因為自己年紀不小母親也過70了 如果無法突破這困境的話 我實在是想不到除了自我了斷外如何拋棄自己的意志 我手上除了自費購入的丘宏達外 還翻過姜皇池的國際法導論及羅立的國際關係精要擬答 但就算看了別的書也還是要知道丘宏達的書究竟寫什麼 因為這本具有權威和最多的名詞說明和案例 加上時間不多了,目前國際法部分想專心在丘宏達這本 讀到變成自己的血與骨那樣 https://upload.cc/i1/2020/09/22/Djxypg.jpg
https://upload.cc/i1/2020/09/22/nRMH5A.jpg
https://upload.cc/i1/2020/09/22/vRElUj.jpg
我有一個最基礎的問題是 包宗和在主編序中先是如圖一綠線說要採納各種理論互補 但幾頁後的導論又說理論能提供思考模式和因果鋪成脈絡 並提出如嚇阻理論能減少誤判的可能性 這在我看來他似乎是不願意承認"理論"具有可否證性 但政治學所謂的理論都是在現實主義和理想主義上延伸 (兩種都反對的典範就全包成批判主義) 所以面對一件事一定至少都會有兩種以上互相否認的理論 如"嚇阻"的反義詞就是安全困境（security dilemma） 那包宗和又是為什麼是提"嚇阻"而不是"安全困境"? 他寫"思考各種典範後編寫出認為合理的因果鋪成"才清楚又不讓初學者頭痛吧 https://upload.cc/i1/2020/09/22/vCcDFn.jpg
https://upload.cc/i1/2020/09/22/uGzMDZ.jpg
https://upload.cc/i1/2020/09/22/zk57YR.jpg
在看看政大和台大的書單是如何 政大的推薦書如果作者不同的話 除了單元名稱雷同外 引述的學者論述和概念化學術名詞都絕對不同 我自己一個人讀又怎麼知道哪一本的理論是能提供思考模式和因果鋪成脈絡?? 進而達到讓台大標準的批改老師認為"思考條路清晰"?? 現在還沒搞清楚這個簡單問題感覺很不樂觀.... 有人解釋到底為什麼嗎? 我大概知道國際公法和外交史的內容 但是看由教授所寫的風雲論壇出版Q&A系列 羅立的精要解答分析 補習班公佈在網路上的外特擬答 三種參考寫申論題的格式都不同 而且可能對於"理論"這個詞的基本概念不熟 我也覺得期刊論文對於理論的著墨不多 就算有出現相關名詞感覺也是倒過來用事件看自己覺得合理的理論 如果沒有人能回答這些問題的話 是不是應該要思考政治學只是包含各種思考典範的社會哲學?? 考試的評分標準甚至是不可掌握的的? 因為任何的典範都是可否證的 能寫出"自認合理的思考模式和因果鋪成脈絡"且引述學者看法和真實事件脈絡的話 考生得幾分是看老師心情和考生運氣的? 了解無法中立的政治學如何評分對我很重要 不然我不知道如何下筆 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1600711767.A.778.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/22/2020 02:45:20
推
09/22 02:45, 3年前 , 1F
我覺得你要非常仔細閱讀每一個理論的 前提要件
09/22 02:45, 1F
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/22/2020 02:46:28
→
09/22 02:46, 3年前 , 2F
在我看來你有很多疑問 是對於理論和不同說法有下意識的
09/22 02:46, 2F
→
09/22 02:46, 3年前 , 3F
擴大解讀 所以你會覺得很多情形有解不開的矛盾
09/22 02:46, 3F
→
09/22 02:47, 3年前 , 4F
那個嚇阻理論 文章裡講了：A國想制止B國某種行為 而這個
09/22 02:47, 4F
→
09/22 02:48, 3年前 , 5F
行為是會傷害A國的
09/22 02:48, 5F
→
09/22 02:48, 3年前 , 6F
這是嚇阻理論的一個前提
09/22 02:48, 6F
→
09/22 02:49, 3年前 , 7F
但是安全困境前提是：兩個互不信任資訊不通透不知道對方
09/22 02:49, 7F
→
09/22 02:49, 3年前 , 8F
在做什麼國家 一方窮兵黷武想提升安全性反而會使自己更
09/22 02:49, 8F
→
09/22 02:50, 3年前 , 9F
容易被攻擊 這個前提和嚇阻是不一樣的
09/22 02:50, 9F
了解這是擴大解讀的問題裡 那為什麼PTT推薦看張亞中但政大書單卻沒提這本? 每一本內容都不同如何測量是否思考條路清晰? ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/22/2020 03:02:29
推
09/22 03:01, 3年前 , 10F
說明卻一點：嚇阻是 針對對方某種行為 提高此行為的成本
09/22 03:01, 10F
→
09/22 03:02, 3年前 , 11F
安全困境：想要使自己更安全 結果產生相反副作用
09/22 03:02, 11F
→
09/22 03:02, 3年前 , 12F
我這樣兩句話羅列出來 請問你覺得這兩者能夠說是相反詞
09/22 03:02, 12F
→
09/22 03:03, 3年前 , 13F
嗎？
09/22 03:03, 13F
我大概了解了 我將學術名詞看成是在現實或理想主義其中一種的一體延伸 但其實應該要想成延伸將碰到的點 是兩者分離的 嚇阻和安全困境都不屬於任何一種的延伸 然後現實和理想兩種主義在該名詞上的辯論 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/22/2020 03:09:43
推
09/22 03:09, 3年前 , 14F
想要測量某書是否思路清晰是個論文級別的大哉問 你要考
09/22 03:09, 14F
→
09/22 03:10, 3年前 , 15F
國考的話就先擱置這個問題吧 我覺得你還是打聽一下哪
09/22 03:10, 15F
→
09/22 03:10, 3年前 , 16F
個老師的口碑比較好 想辦法去聽聽看課程 會比較有幫助
09/22 03:10, 16F
"想要測量某書是否思路清晰是個論文級別的大哉問" 這推文讓我想清楚一點了 感激mowlonoak 但教授所寫的風雲論壇出版Q&A系列 羅立的精要解答分析 補習班公佈在網路上的外特擬答 三種參考寫申論題的格式都不同 這讓我不知道怎麼選才好 我覺得這選書的問題很重要 像是這一本包宗和的入門書 只單看這兩頁似乎看不出"兩個互不信任資訊不通透不知道對方在做什麼"的意思 初學者看了真的會搞混 https://upload.cc/i1/2020/09/22/NBLX1O.jpg
https://upload.cc/i1/2020/09/22/oZWQqj.jpg
哪一本最思路清晰待研究 但自學又基礎不穩卻同段時間看好幾本會搞混 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/22/2020 05:35:36
推
09/22 10:38, 3年前 , 17F
其實你錢賺多一點這些痛苦就會消失了，痛苦不會因為被理解
09/22 10:38, 17F
→
09/22 10:38, 3年前 , 18F
本身而消失。
09/22 10:38, 18F
推
09/22 11:29, 3年前 , 19F
老實說 找個好男人 嫁掉就好了 煩惱通通消失
09/22 11:29, 19F
推
09/22 12:08, 3年前 , 20F
有錢煩惱就會消失 真的
09/22 12:08, 20F
推
09/22 12:45, 3年前 , 21F
你打個工存錢上補習班 事半功倍
09/22 12:45, 21F
→
09/22 12:58, 3年前 , 22F
補習班也可以不用交朋友 多和人討論 看別人怎麼想..
09/22 12:58, 22F
→
09/22 12:58, 3年前 , 23F
不然你講的話離社會太遠 到什麼群體都會痛苦
09/22 12:58, 23F
噓
09/22 13:20, 3年前 , 24F
噓某樓，只會叫女性找人嫁掉是怎樣？你是暗示一個找恩客的
09/22 13:20, 24F
→
09/22 13:20, 3年前 , 25F
概念嗎？
09/22 13:20, 25F
推
09/22 16:11, 3年前 , 26F
對某些人來說 找個還可以的工作 比找好對象還簡單
09/22 16:11, 26F
→
09/22 16:12, 3年前 , 27F
要看你的福報集中在哪裡 每個人不一樣 哪裡有就哪裡去
09/22 16:12, 27F
推
09/22 16:34, 3年前 , 28F
onijima 推文的souldragon並不是在社會科學方面或你
09/22 16:34, 28F
→
09/22 16:35, 3年前 , 29F
感興趣的政治學什麼的有成就的人，所以他跟你講什麼
09/22 16:35, 29F
→
09/22 16:35, 3年前 , 30F
看看就好。 社會科學之所以能稱為科學，我想到很久
09/22 16:35, 30F
推
09/22 16:35, 3年前 , 31F
男生每隔3天就會生出性慾...為了有限又必須的資源討好女性
09/22 16:35, 31F
→
09/22 16:36, 3年前 , 32F
這一段是在說什麼鬼? 你如果真心這麼想 那你不適合社科
09/22 16:36, 32F
→
09/22 16:36, 3年前 , 33F
以前有一本書叫"社會科學方法論"，為什麼會稱為科學
09/22 16:36, 33F
→
09/22 16:37, 3年前 , 34F
是因為科學是一種方法，只要照那種方法研究出來累積
09/22 16:37, 34F
→
09/22 16:37, 3年前 , 35F
的學問就可以叫做科學。 你對之前科學的想法應該是偏
09/22 16:37, 35F
還有 57 則推文
→
09/22 17:41, 3年前 , 93F
卻還不夠格的人，不過從你看過的書來看，可以大概判
09/22 17:41, 93F
→
09/22 17:42, 3年前 , 94F
斷你對資訊的品質高低有眼光，大概不用擔心神棍般的
09/22 17:42, 94F
→
09/22 17:43, 3年前 , 95F
胡說會把你導向奇怪的地方了。可以在學院中流傳的參
09/22 17:43, 95F
→
09/22 17:44, 3年前 , 96F
考書，多半是經得起驗證而有人肯為那書的價值作證。
09/22 17:44, 96F
推
09/22 18:04, 3年前 , 97F
樓上兩位有淵源的吵架要不要私信吵啊...
09/22 18:04, 97F
→
09/22 18:04, 3年前 , 98F
這完全偏離了原po的問題了吧
09/22 18:04, 98F
推
09/22 18:32, 3年前 , 99F
嗯不好意思，其實我更想看對政治學有點心得的人回應
09/22 18:32, 99F
→
09/22 18:34, 3年前 , 100F
確實不該和人吵太偏離主題的事情。
09/22 18:34, 100F
推
09/22 19:00, 3年前 , 101F
onijima補個推向你對不起~其實你問的值得更好答案。
09/22 19:00, 101F
推
09/22 19:57, 3年前 , 102F
建議你可以先看邏輯與演繹，語言的謬誤
09/22 19:57, 102F
推
09/22 20:58, 3年前 , 103F
雖然看不太懂這方面的東西，但是建議你可以像普通人一樣
09/22 20:58, 103F
→
09/22 20:58, 3年前 , 104F
生活，再嘗試用文字改變社會，傳達理念就好
09/22 20:58, 104F
→
09/22 20:58, 3年前 , 105F
能持續思考已經很厲害了
09/22 20:58, 105F
推
09/22 22:00, 3年前 , 106F
把這些都忘記 然後去補習 不然又只是浪費時間而已
09/22 22:00, 106F
→
09/22 22:13, 3年前 , 107F
不是要潑冷水 但原po看的那些書都是人家幾十年的積累
09/22 22:13, 107F
→
09/22 22:13, 3年前 , 108F
你光看書就想和人家一樣是否自我感覺過於良好 寫這篇文
09/22 22:13, 108F
→
09/22 22:13, 3年前 , 109F
的時間都可以練兩個考古題了吧
09/22 22:13, 109F
補習班的素質不一定比網友好 我是真心這樣覺得 不然他怎麼會待在學生來源數量不固定的地方? ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/23/2020 00:07:39
推
09/23 03:34, 3年前 , 110F
聽起來像是你對你的人生不滿，需要找到一個解釋，有點
09/23 03:34, 110F
→
09/23 03:34, 3年前 , 111F
類似人如果知道自己因何受苦，就可以承受任何苦痛，那
09/23 03:34, 111F
→
09/23 03:35, 3年前 , 112F
樣的狀態。你需要的是給自己一個解釋，一個交代，這樣
09/23 03:35, 112F
→
09/23 03:35, 3年前 , 113F
的話其實從實際的宗教信仰去找比較有機會解決問題。
09/23 03:35, 113F
→
09/23 03:35, 3年前 , 114F
而且宗教社群同時會給你新的增進經濟資本的機會。
09/23 03:35, 114F
→
09/23 03:37, 3年前 , 115F
你需要的是錢，和一個讓你接受自己和自己和解的解釋。
09/23 03:37, 115F
→
09/23 03:38, 3年前 , 116F
這不是書本、任何虛空的學科可以給你的，這只有實質的
09/23 03:38, 116F
→
09/23 03:38, 3年前 , 117F
社群關係、人際網路、信仰共同體才可能給你。
09/23 03:38, 117F
推
09/23 04:05, 3年前 , 118F
你的問題必須要用另外一個角度檢視
09/23 04:05, 118F
→
09/23 04:05, 3年前 , 119F
09/23 04:05, 119F
→
09/23 04:05, 3年前 , 120F
社會學的想像
09/23 04:05, 120F
→
09/23 23:37, 3年前 , 121F
社會學的想像根本不適合沒有社會學底子的人看 同是社科
09/23 23:37, 121F
→
09/23 23:37, 3年前 , 122F
領域的我實在看得霧煞煞 比政治學更抽象難懂= =
09/23 23:37, 122F
我個人覺得宗教的性質是接近性幻想 提供的抒發只是暫時的 就社會建構主義擬人化來看 我的個別意志其實是出生和社會強加在我腦中的 所以要改善的是環境而不是騙自己信宗教 不然盧梭也不會認為問題根源是文明而不是法律制度 在北川景子演的房仲女王的劇情中 主角因為曾經無家可歸失去笑容 並將自己的人生奉獻在賣房子這件事情之上 我也曾經因為環境而對於"台灣人學美式英文和日文"這事而苦惱 即便我知道這幻想是垃圾但無法移除 台灣人這三個字被藍綠兩黨汙名化後 已經沉重到我無法承擔的程度 我的全意志必須要象徵13億人 這要建立在承認特殊國與國身分的超國家組織 既可壓抑共產黨擴張又可維持住我稱中國人的權利 這組織的法可以建立在兩岸關係的聯繫 台灣必須先擁有某種因素使這組織的法律得以執行 大陸才會為了兩岸和平而放棄某種程度的主權 以前系上有個法國人來講國際物流的課 系主任問他是不是來自德國? 那個法國人先是說法國後 沒人問他但他自己嘴角一笑說"我是歐洲人" 希望有朝一日在台灣的人也能用這種心境說自己是中國人 不然我自己一個人在想這些沒意義 至於堅持一定要選外交的原因 一來以為外交所相較於政治所能給予更多社會資本進入政務官的體系 二來單純生活中出現的讀太少又想太多 認為國軍可能會有少數高階職務的人投共 所以需要依賴外國勢力制衡他們 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/25/2020 04:53:26
推
09/25 07:33, 3年前 , 123F
如果是這種對比的話，說我是亞洲人比較貼切。
09/25 07:33, 123F
→
09/25 07:34, 3年前 , 124F
法國----歐洲。台灣----亞洲。
09/25 07:34, 124F
→
09/25 07:35, 3年前 , 125F
說我是亞洲人的思考格局會比較大。
09/25 07:35, 125F
→
09/25 07:37, 3年前 , 126F
然後你意指的13億人，逃出那裏的兩個人包括劉仲敬說
09/25 07:37, 126F
→
09/25 07:38, 3年前 , 127F
了可怕的預言，13億會大幅縮減剩幾億。
09/25 07:38, 127F
→
09/25 07:39, 3年前 , 128F
他們有意識到目前的政治結構跟資源養不了13億，如果
09/25 07:39, 128F
→
09/25 07:39, 3年前 , 129F
未來會漸變成他們說的那樣，可以稍微調整一下自己的
09/25 07:39, 129F
→
09/25 07:40, 3年前 , 130F
目標。
09/25 07:40, 130F
‣ 更多 onijima 的文章
文章代碼(AID): #1VQEnNTu (book)
‣ 更多 onijima 的文章
文章代碼(AID): #1VQEnNTu (book)