Re: [問題] 後悔買或是看的書？為什麼？

看板book作者 (行動代號—皮卡丘☆)時間3年前 (2020/08/26 12:46), 3年前編輯推噓60(66推 6噓 229→)
留言301則, 40人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
我自己覺得不少書其實都沒有什麼屌用 尤其是英文的暢銷書： don't give a fuck 管他的那本是其一 刻意練習是其二 原子習慣是其三 如何閱讀一本書 更不用說了 經典的爛書 所以以此類推 超速學習 也蠻破的 為什麼這樣說？因為這些書給你的都不是知識點 而是作者個人歸納出來的方法 對於平常生活有一點自己腦袋想法的人 這些方法是雞肋 尤其是當你對於心理學概論（對 概論就好） 讀過一些古文 知道一點點邏輯謬誤 那麼這些書給的道理都是重複一次而已 只是拿國外運動員啊 某某人來舉例這樣而已 就說刻意練習好了 把學習區分為天真跟刻意 然後即時回饋 每次要做上次不會的 突破舒適 這些道理非常對 但是對沒有用 因為當你針對某些領域實踐學習的時候 這些內容是自然而然的會被你理解的 （如果你有想變強的心 除非你沒有 那麼沒有上進心你看刻意練習也是白看） 作者只是抽離出來 用文字表達而已 這些法則都是可以自己創造的 大方向相同就好 所以這些看這些思緒 老實說僅僅是文字整理 我必須殘酷的說 學習理論本身是一門科學 當你需要x領域變強 就必須去學x領域 把學習理論搞懂真的不會比較快 因為最後道理都是不謀而合的 何必浪費時間？ 多讀這種書 除非你想成為作家 （來看人家怎麼統整文字 如何說故事） 不然對你成為 裡面舉例的拳擊手 運動員 商業人 棋手 領域裡的精英都不太有助益 要成為x領域的精英 就是去x領域裡學習 讀那些破書頂多自我感覺良好+1 其他呢 x領域的專一性內容你還是要再學一次（哭） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.165.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1598417185.A.124.html ※ 編輯: johdju88 (27.242.165.212 臺灣), 08/26/2020 12:47:48
→
08/26 12:53, 3年前 , 1F
看一看覺得你只是不會用而已...很多書需要適當時機
08/26 12:53, 1F
幹嘛用 就沒有用啊...你邏輯不太對
→
08/26 12:54, 3年前 , 2F
像列工作清單方式的書對學生時期的我沒用，整理家務
08/26 12:54, 2F
→
08/26 12:54, 3年前 , 3F
的書也是對學生時代的我沒用，但現在就很有用。
08/26 12:54, 3F
→
08/26 12:55, 3年前 , 4F
同樣，以前學生時代那些課本講的事很多到現在也沒用
08/26 12:55, 4F
→
08/26 12:57, 3年前 , 5F
X領域的菁英一樣需要看很多書學習，幾乎沒有不看書的
08/26 12:57, 5F
→
08/26 12:58, 3年前 , 6F
如何閱讀一本書本身並不是破書，只是看有無對到需求
08/26 12:58, 6F
→
08/26 12:59, 3年前 , 7F
如何閱讀一本書是一再出版的經典，難道出版社比你更
08/26 12:59, 7F
→
08/26 13:01, 3年前 , 8F
沒有選書眼光? 還有也許銷量不錯的書對你沒用，對很
08/26 13:01, 8F
？ 你是不是搞錯什麼 書能出版 只是作為商品價值的判斷 並不代表內容的意義很深刻 很實 在 君不見一堆打著健康養生名義的破書？ 出版幾次了還是一樣繼續寫 什麼蔬果汁抗癌 那已經被證實假的了 書作為載體 也作為商品 能賣的東西就叫做有價值？ 覺得滷肉飯很棒很營養 那代表你沒有吃過更好的食物而已
→
08/26 13:01, 3年前 , 9F
多其他的人是有用的。
08/26 13:01, 9F
→
08/26 13:19, 3年前 , 10F
如何閱讀一本書對我很有用，所以不同意你說那是破書
08/26 13:19, 10F
我沒有說對你沒用啊 你的思考太狹義 文章不就說了 對自己生活有在思考的人 你就沒什麼在自己想 那很有用 正常啊 ※ 編輯: johdju88 (27.242.165.212 臺灣), 08/26/2020 13:59:18
推
08/26 14:40, 3年前 , 11F
同意。 很多所謂熱銷的實用工具書翻開看後其實都是換句話
08/26 14:40, 11F
→
08/26 14:40, 3年前 , 12F
說的老生常談。完全沒有想要花錢買。
08/26 14:40, 12F
推
08/26 14:55, 3年前 , 13F
同意 就像坊間一堆教你如何讀書最有效果的的 到最後八九不
08/26 14:55, 13F
→
08/26 14:55, 3年前 , 14F
離十都是要專心 要利用時間 要複習
08/26 14:55, 14F
推
08/26 15:03, 3年前 , 15F
不過 我認為這類書籍在入門、啟蒙上都有相當的意義 比如一
08/26 15:03, 15F
→
08/26 15:03, 3年前 , 16F
樓最後提及的如何閱讀一本書 對一個真正想要開始閱讀或是
08/26 15:03, 16F
→
08/26 15:03, 3年前 , 17F
細讀的人來說非常有用 可是對已經閱讀非常多年的讀者來說
08/26 15:03, 17F
→
08/26 15:03, 3年前 , 18F
這本書對他們所產生的效益就不會那麼高
08/26 15:03, 18F
推
08/26 15:04, 3年前 , 19F
認同 很多概念換句話說寫一長串其實都是廢話 核心概
08/26 15:04, 19F
→
08/26 15:04, 3年前 , 20F
念也都只是概念看了覺得好棒棒但對生活尤其是有在思
08/26 15:04, 20F
→
08/26 15:04, 3年前 , 21F
考的人一點幫助都沒有
08/26 15:04, 21F
推
08/26 15:18, 3年前 , 22F
書能作為商品出售代表它對某群人有用到願意出錢來換
08/26 15:18, 22F
1.自費可以出版 2.賣的好代表內容有價值 請觀察十年的暢銷榜 賣最好的 內容最棒嗎
→
08/26 15:19, 3年前 , 23F
再來是可以一再出版的書是長時間都有人願意出錢來換
08/26 15:19, 23F
→
08/26 15:21, 3年前 , 24F
我覺得隨口去貶低能長時間出多版的書不太高明
08/26 15:21, 24F
→
08/26 15:21, 3年前 , 25F
我認為你把可以長時間一出再出的書看得太簡單
08/26 15:21, 25F
→
08/26 15:22, 3年前 , 26F
畢竟你沒辦法出那種書的時候，用幾個文字講那破書很
08/26 15:22, 26F
→
08/26 15:23, 3年前 , 27F
容易。
08/26 15:23, 27F
怎麼突然變成我要寫書了.... 大哥這個邏輯不對啊 所以沒寫書的就一定要對市面上的書拍手叫好？ 不是廚師就要對路邊夜市愛不釋手？ 內容好壞跟我的身份關聯在....？
→
08/26 15:24, 3年前 , 28F
如何閱讀一本書，當初是圖書管理系的指定參考書之一
08/26 15:24, 28F
→
08/26 15:26, 3年前 , 29F
說破書也太偏頗了點。也許對你是，但一般評價並不是
08/26 15:26, 29F
→
08/26 15:28, 3年前 , 30F
這有點像說老人與海是破書或槍砲彈藥鋼鐵是破書
08/26 15:28, 30F
→
08/26 15:28, 3年前 , 31F
我不太欣賞有人認真心得文被一句噓文否定
08/26 15:28, 31F
→
08/26 15:29, 3年前 , 32F
我也不太欣賞我知道真正價值的書被一篇文否定
08/26 15:29, 32F
對你有收穫 很好啊 就像痔瘡藥 香港腳藥都很棒啊 但是我沒有 所以對我不需要 很廢 很難懂嗎 也不需要因為有痔瘡 所以跑到大街上宣傳某牌痔瘡藥超棒吧0.0
→
08/26 15:30, 3年前 , 33F
隨便讀者都能否定有點評價的書風氣太過火，那會讓這
08/26 15:30, 33F
還有 231 則推文
還有 23 段內文
→
08/27 22:56, 3年前 , 265F
代表他有市場，有人需要且願意花錢買。
08/27 22:56, 265F
我從頭到尾沒有否定有市場啊XD 要說幾次呀 我在談內容的功用跟實際度啦 真的不要講一些我沒有主張的論點啦 很煩耶一直重複解釋
→
08/27 22:57, 3年前 , 266F
就跟我看一些心理學的書籍，其實有時候都可以猜到某些
08/27 22:57, 266F
→
08/27 22:57, 3年前 , 267F
實驗的結論。但就算很像顯然易見的理論，也是要無數的
08/27 22:57, 267F
→
08/27 22:58, 3年前 , 268F
實驗才可以寫成理論。這類的書當然不是給某些很聰明的
08/27 22:58, 268F
我說過....要當作家之類的 這本還不錯 但也只是還不錯而已哈哈 你要看我回推文嗎 感覺在重複跳一樣的東西
→
08/27 22:58, 3年前 , 269F
人或專業人士看，不過不代表他們就如你說的是破書吧。
08/27 22:58, 269F
→
08/27 23:02, 3年前 , 270F
更不用把需要這些書的人比喻成有痔瘡之類的。
08/27 23:02, 270F
→
08/27 23:02, 3年前 , 271F
如果有的人能藉由這些書，少去一些摸索時間，也許如你
08/27 23:02, 271F
→
08/27 23:03, 3年前 , 272F
說的，不用看這本書時間久了也會參透這些道理，但能省
08/27 23:03, 272F
→
08/27 23:03, 3年前 , 273F
點時間不是更好？
08/27 23:03, 273F
文章無否認這點 但不影響此書本質 ※ 編輯: johdju88 (110.28.5.179 臺灣), 08/27/2020 23:41:57
噓
08/28 01:35, 3年前 , 274F
對你沒有用=廢書
08/28 01:35, 274F
→
08/28 01:35, 3年前 , 275F
那你媽對我沒有用是不是=廢人?
08/28 01:35, 275F
推
08/28 04:09, 3年前 , 276F
如何閱讀一本書 真心不懂在紅什麼
08/28 04:09, 276F
→
08/28 07:46, 3年前 , 277F
其實我也覺得如何閱讀一本書會暢銷很怪
08/28 07:46, 277F
→
08/28 07:47, 3年前 , 278F
它是好書，但不是人人都容易看懂上手的書
08/28 07:47, 278F
→
08/28 07:48, 3年前 , 279F
它在美國剛出時是暢銷書，但台灣環境也暢銷感覺就怪
08/28 07:48, 279F
→
08/28 07:51, 3年前 , 280F
因為台灣蠻多人覺得不需要看書來教他們怎麼閱讀
08/28 07:51, 280F
噓
08/28 10:48, 3年前 , 281F
你自己去歸納(或你說的上進心去學)，第一要花掉很多摸
08/28 10:48, 281F
→
08/28 10:48, 3年前 , 282F
索的時間，第二，自己摸索很容易會有盲點或不夠精細的
08/28 10:48, 282F
→
08/28 10:48, 3年前 , 283F
地方，有很多人在看原子習慣這類書的感想是：「原來還
08/28 10:48, 283F
→
08/28 10:48, 3年前 , 284F
可以這樣、原來自己之前有什麼盲點導致我有沒做好的地
08/28 10:48, 284F
→
08/28 10:48, 3年前 , 285F
方」等等，那些書都是經過多人且多年實際而歸納出的，
08/28 10:48, 285F
→
08/28 10:48, 3年前 , 286F
你覺得你可以靠自己就歸納出來，不是自大就是你天生神
08/28 10:48, 286F
→
08/28 10:48, 3年前 , 287F
力，但是你不可能每個領域或每個方式都靠自己摸索歸納
08/28 10:48, 287F
→
08/28 10:48, 3年前 , 288F
出來。
08/28 10:48, 288F
噓
08/28 10:53, 3年前 , 289F
還有，自己有自己的一套方法，不代表不能參考別人的做
08/28 10:53, 289F
→
08/28 10:53, 3年前 , 290F
法來提升效率，讓自己的方法更好。你不需要特別砰擊別
08/28 10:53, 290F
→
08/28 10:53, 3年前 , 291F
人看這種人浪費時間，我自己也是不喜歡完全照書上的方
08/28 10:53, 291F
→
08/28 10:53, 3年前 , 292F
法做(尤其是如何閱讀一本書)，但我認為，如果只看得見
08/28 10:53, 292F
→
08/28 10:53, 3年前 , 293F
自己的方法，那到一個水平之後勢必會無法再進步。
08/28 10:53, 293F
推
08/28 10:58, 3年前 , 294F
一堆故事舉例的我也覺得沒啥用
08/28 10:58, 294F
推
08/28 11:39, 3年前 , 295F
他如果能自行摸索出那些破書的大部分內容，那麼毫無
08/28 11:39, 295F
→
08/28 11:39, 3年前 , 296F
疑問他的天賦，肩負著帶領全人類進步的使命
08/28 11:39, 296F
→
08/28 12:13, 3年前 , 297F
如果他沒有辦法輸出教會別人，也沒比那些作者厲害
08/28 12:13, 297F
推
08/29 08:27, 3年前 , 298F
說對你沒用ok，說破書我就不認同了
08/29 08:27, 298F
→
08/29 08:28, 3年前 , 299F
就只是書裡的東西你早就懂了而已，不懂的大有人在
08/29 08:28, 299F
噓
08/30 18:01, 3年前 , 300F
無聊
08/30 18:01, 300F
推
09/01 23:36, 3年前 , 301F
中肯
09/01 23:36, 301F
‣ 更多 johdju88 的文章
文章代碼(AID): #1VHUaX4a (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 johdju88 的文章
文章代碼(AID): #1VHUaX4a (book)