[討論] 灣生回家事件重演？臺灣漫遊錄造假爭議

看板book作者 ( )時間4年前 (2020/04/11 04:55), 編輯推噓31(34推 3噓 34→)
留言71則, 39人參與, 4年前最新討論串1/1
剛看到有人轉貼春山出版社的FB文章 https://www.facebook.com/springhillpublishing/ 春山出版社說明──關於《臺灣漫遊錄》 春山出版2020年4月上市的《臺灣漫遊錄》，首刷出版雙掛名作者青山千鶴子與楊双子， 並在網路書店及商品書腰主打「2020完整重譯版全新面世」，而實為作者楊双子獨力創作 的長篇小說。出版社的介紹文案將於網路書店修改，紙本書則於再刷時修改，明確傳達此 為「楊双子虛構譯作《臺灣漫遊錄》」，以避免讀者誤認的可能性。 虛構譯作《臺灣漫遊錄》初期發行策略，決定配合書籍內涵包裝成譯作，是本於文學精神 所做的嘗試，也設定為一種文學遊戲。書籍內外預設留有各種線索供讀者解謎，也另外於 網路上刊登文章說明，可惜線索不夠明顯，而說明文章傳播未必跟得上書本，以致出現部 分讀者誤認的狀況。若真將一部好小說誤導為史料，也失去出版社初衷。 因此，經過這三週以來，各種寶貴的意見回饋。出版社與作者討論後，決定直接公開定調 本書即為楊双子獨力創作之「虛構譯作」。感謝讀者意見，也期待讀者能從本書得到樂趣 。 ------------------------------------------ 看了之後覺得有興趣，就去查了一下， 網路書店的簡介是這樣寫的（不知是修改前還是修改後的） http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001309482832604 https://i.imgur.com/po8wlkl.jpg
昭和臺灣縱貫鐵道美食之旅 小說《臺灣漫遊錄》完整重譯版全新面世 內容簡介 「我們一起吃遍臺島吧！」--青山千鶴子（日本九州小說家） 「這個世間，再也沒有比自以為是的善意更難拒絕的燙手山芋了。」--美島愛三（臺灣總 督府臺中市役所職員） 「我只說一次，聽好了。我不幫日本人做菜。」--阿盆師（漳州出身傳奇女總鋪師） 「帝國與支那的戰爭演變到現在--哎呀，未來的臺島，或許不需要翻譯家吧。」--王千鶴 （公學校國語科教師） 昭和十三年，青山千鶴子的半自傳小說《青春記》，改編為電影在臺灣上映，反應熱烈， 受邀來臺巡迴座談。青山千鶴子出身富紳家族，因母親早逝送往長崎分家養育，旅居臺中 時，由臺灣大家族庶出的女子王千鶴擔任通譯，兩人在全然不同的文化教養下長大，相遇 於步入婚姻前的自由時光。在青山千鶴子沿著縱貫鐵道巡迴臺灣島演講時，王千鶴做為地 陪，帶她由南至北各地風物，途經桃園、新竹、彰化，參觀過媽祖廟，入宿過臺南、臺北 鐵道飯店，曾搭北投浴場線前往溫泉，沿途品嘗了點心，大菜則至於完整十二道宴席菜， 在滿足味蕾時，交流了彼此的文化與思想，青山千鶴子才知道，原為公學校教師的王千鶴 原來有著當翻譯家的願望。或許是身為女子的共鳴，青山千鶴子知道女性要擁有獨立的職 涯極為不容易，何況王千鶴並沒有雄厚的背景與家人的支持，便心生助其一臂之力的念頭 。 然而，戰爭的嚴峻日漸逼來……兩人是否能如願走向自己希冀的命運？ 絕版已久《臺灣漫遊錄》完整重譯版全新問世，有著傳奇性色彩。日治時期昭和女性小說 家青山千鶴子，偶然展開為期一年的臺灣鐵道旅行與臺菜巡禮，返日後將旅臺專欄「臺灣 漫遊錄」改編為小說。透過青山千鶴子的眼睛，終戰七十年多後的我們，竟可窺見日本帝 國對待殖民地臺灣、日本內地人與臺灣本島人相處的第一手細節，乃至於當年男性之於女 性命運的差異，女性做為一個獨立的個體，擁有獨立的職業身分與思考，將面臨的種種困 難與考驗。 本書最初面世於一九五四年（昭和二十九年），戰後因為臺灣政權的轉變與長期戒嚴，始 終未能藉由正式管道翻譯出版，期間私人發行的版本亦幾度絕版散佚，直到小說家楊双子 數年前九州旅遊時參訪「林芙美子紀念資料室」，意外發現此書訊息，方才找回原稿重新 譯介。 ■作者簡介 青山千鶴子/ 楊双子 青山千鶴子、楊雙子 青山千鶴子（一九一三－一九七Ｏ） 出身九州熊本富紳家族，成長於長崎，為活躍於昭和時期的小說家。一九三八年至一九三 九年間，曾為小說改編之電影《青春記》來臺巡迴演講，遊歷臺灣縱貫鐵路沿線城市，旅 居見聞以「臺灣漫遊錄」之名發表，散見於時年臺灣的報紙雜誌。代表作為《青春記》、 《臺灣漫遊錄》等。 楊双子 雙胞胎姊妹楊若慈、楊若暉的共用筆名。姊姊楊若慈主力創作，妹妹楊若暉主力歷史考據 與日文翻譯，共同創作台灣歷史百合小說。楊双子著有小說《花開少女華麗島》、《花開 時節》，以及合著小說《華麗島軼聞：鍵》等。 ----------------------------------------------- 感覺還真的滿像那麼一回事的， 若不是先看到出版社說明，單看網路書店的內容簡介和作者簡介， 難免會以為從前真有其書存在，而不知這只是一本現代創作小說。 雖然對出版社和作者的行銷手法很佩服， 不過做得太像真的反而也容易引起誤會， 有些讀者也在網路上說差點以為是真的， 也有人表示自己買回來才知道被騙了， 甚至有人拿出當年轟動一時的名作「灣生回家」來舉例， 開玩笑說如果當初把「灣生回家」當成虛構小說而非真實取材， 或許就沒問題了。 雖然看得出來出版社很用心在做這本書，封面也很漂亮： http://pic.eslite.com/Upload/Product/202003/l/637212468449117500.jpg
不過這種行銷手法確實容易引起爭議， 甚至會產生「造假」的問題， 也難怪官方要在FB貼出公告聲明了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.132.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1586552154.A.ACD.html
推
04/11 07:20, 4年前 , 1F
多鼓勵啦~在一片書市慘淡下這麼努力，已買待看
04/11 07:20, 1F
推
04/11 10:41, 4年前 , 2F
我很喜歡這種架構在真實歷史上的虛構型故事
04/11 10:41, 2F
→
04/11 10:41, 4年前 , 3F
但為了增加真實感，如何做到在閱讀前讓讀者誤以為真
04/11 10:41, 3F
→
04/11 10:41, 4年前 , 4F
，但又不至於有詐欺嫌疑，
04/11 10:41, 4F
→
04/11 10:41, 4年前 , 5F
滿值得研究的
04/11 10:41, 5F
→
04/11 12:10, 4年前 , 6F
這樣做蠻有趣的啊
04/11 12:10, 6F
→
04/11 12:13, 4年前 , 7F
之前看了說明+簡介，仍然覺得容易混亂~_~
04/11 12:13, 7F
推
04/11 12:32, 4年前 , 8F
初期的文宣 讓人以為是史料 非常不可取
04/11 12:32, 8F
推
04/11 12:51, 4年前 , 9F
沒差吧
04/11 12:51, 9F
→
04/11 13:14, 4年前 , 10F
居然還有虛構譯作這種解釋法.....之前只有看過言情小
04/11 13:14, 10F
→
04/11 13:14, 4年前 , 11F
說有假裝是外曼翻譯，但完全查不到所謂"原作"的
04/11 13:14, 11F
→
04/11 13:18, 4年前 , 12F
就詐欺啊 不是掛上文學遊戲名義就沒有欺騙消費者
04/11 13:18, 12F
推
04/11 14:38, 4年前 , 13F
有些人用艾可的「玫瑰的名字」來護航，我年紀小(？)
04/11 14:38, 13F
→
04/11 14:38, 4年前 , 14F
不知道當年玫瑰這本出版是啥情況啦……我只知道現在
04/11 14:38, 14F
→
04/11 14:38, 4年前 , 15F
是21世紀v.v
04/11 14:38, 15F
推
04/11 14:39, 4年前 , 16F
跟以前中國流傳的造假譯書有何不同，換個名稱變虛構譯作XDD
04/11 14:39, 16F
推
04/11 14:47, 4年前 , 17F
看版權頁怎麼寫 版權頁如果寫正確就沒問題
04/11 14:47, 17F
推
04/11 16:09, 4年前 , 18F
誰會買書前先去翻版權頁？
04/11 16:09, 18F
→
04/11 16:11, 4年前 , 19F
之前看簡介以為是史料+1
04/11 16:11, 19F
推
04/11 17:29, 4年前 , 20F
嗯.....我個人覺得這算負面行銷
04/11 17:29, 20F
推
04/11 18:58, 4年前 , 21F
這樣的做法我不太能接受 對我來說這就是偽的成分超過創作
04/11 18:58, 21F
→
04/11 18:58, 4年前 , 22F
的成分
04/11 18:58, 22F
推
04/11 19:09, 4年前 , 23F
看簡介也以為是史料，不過google不到相關資料，又看到
04/11 19:09, 23F
→
04/11 19:09, 4年前 , 24F
推薦序的作者，就知道是虛構的了
04/11 19:09, 24F
→
04/11 21:12, 4年前 , 25F
個人感覺也是同tokko大
04/11 21:12, 25F
推
04/11 21:43, 4年前 , 26F
原來是虛構，我在書店翻以為是真的歷史
04/11 21:43, 26F
推
04/11 22:09, 4年前 , 27F
估狗不到史料，但網路書店的簡介又一時找不到破綻，要
04/11 22:09, 27F
→
04/11 22:09, 4年前 , 28F
拿捏說明會比較好。雖然我自己覺得很好玩！
04/11 22:09, 28F
推
04/11 22:53, 4年前 , 29F
玫瑰的名字一開始就標明小說了，瞎扯甚麼，真不要臉
04/11 22:53, 29F
推
04/11 22:55, 4年前 , 30F
跟灣生回家一樣，同樣的時代背景，同樣的操作手法
04/11 22:55, 30F
→
04/11 22:55, 4年前 , 31F
卻沒有人敢點出背後的政治操作，可悲
04/11 22:55, 31F
推
04/11 23:10, 4年前 , 32F
看博客來上的評論“昭和13年的作品”，所以是真有這
04/11 23:10, 32F
→
04/11 23:10, 4年前 , 33F
本書，只是是小說，還是?我有點不明白。
04/11 23:10, 33F
推
04/11 23:31, 4年前 , 34F
看簡介跟評論真的會以為是翻譯小說...
04/11 23:31, 34F
推
04/11 23:41, 4年前 , 35F
所以那個青山千鶴子是被虛構出來的人??
04/11 23:41, 35F
推
04/12 00:01, 4年前 , 36F
看了臉書，妹妹過世了，是姐姐獨立完成的虛構小說
04/12 00:01, 36F
推
04/12 00:16, 4年前 , 37F
一開始就以二創同人誌的特色來宣傳 不是很好嗎？
04/12 00:16, 37F
噓
04/12 00:21, 4年前 , 38F
說不要臉之前先長點腦子吧 都會上ptt了 辜狗很難？
04/12 00:21, 38F
推
04/12 00:35, 4年前 , 39F
應該要先標明是小說，後面再寫甚麼都不會讓人誤會
04/12 00:35, 39F
→
04/12 00:38, 4年前 , 40F
妹妹過世?? 那為何作者簡介又寫:姊姊楊若慈主力創作，
04/12 00:38, 40F
→
04/12 00:38, 4年前 , 41F
妹妹楊若暉主力歷史考據與日文翻譯，共同創作台灣歷史
04/12 00:38, 41F
→
04/12 00:39, 4年前 , 42F
百合小說啊?? 到底是怎樣......
04/12 00:39, 42F
→
04/12 00:41, 4年前 , 43F
作者簡介寫是共用筆名阿，乍看起來以為是像昆恩那種創
04/12 00:41, 43F
→
04/12 00:41, 4年前 , 44F
作方式
04/12 00:41, 44F
推
04/12 00:49, 4年前 , 45F
簡介有些破口可以發現不是史料，但確實不夠明顯，這種事拿
04/12 00:49, 45F
→
04/12 00:49, 4年前 , 46F
捏上還是要小心些
04/12 00:49, 46F
噓
04/12 01:08, 4年前 , 47F
好，我感受到GOOGLE搜尋這件事對有些人而言真的很難了
04/12 01:08, 47F
→
04/12 01:57, 4年前 , 48F
喔google完了，原來背後還有一段故事阿，此前只知道這
04/12 01:57, 48F
→
04/12 01:57, 4年前 , 49F
作者有寫一本花開時節.....
04/12 01:57, 49F
推
04/12 02:18, 4年前 , 50F
博客來介紹看起來是小說
04/12 02:18, 50F
→
04/12 05:23, 4年前 , 51F
虛構譯作? 聽起起真是太炫了，我一定要去買一本
04/12 05:23, 51F
→
04/12 05:26, 4年前 , 52F
希望下次虛構一下皮卡提的譯作
04/12 05:26, 52F
推
04/12 09:00, 4年前 , 53F
這個我很久以前就看過有印象，說明仔細看就有說明是虛擬一
04/12 09:00, 53F
→
04/12 09:00, 4年前 , 54F
個人物，最多就是沒看清楚的誤會，不致於是騙人。
04/12 09:00, 54F
→
04/12 13:00, 4年前 , 55F
知道是虛構的以後，再看日文翻譯腔就很尷尬= =
04/12 13:00, 55F
推
04/12 16:09, 4年前 , 56F
我也是以為昭和時期真有這本小說就預購了xd看到這篇才
04/12 16:09, 56F
→
04/12 16:09, 4年前 , 57F
知道完全是創作，建議出版社還是把這些存目移除啦
04/12 16:09, 57F
→
04/12 16:10, 4年前 , 58F
04/12 16:10, 58F
推
04/12 16:20, 4年前 , 59F
看有沒有一開始就表明是小說類，還是當成史料類販售
04/12 16:20, 59F
推
04/12 17:22, 4年前 , 60F
看soAlpaca那個圖，感覺就是當史料在賣啊
04/12 17:22, 60F
推
04/12 17:49, 4年前 , 61F
看圖的確是史料的感覺
04/12 17:49, 61F
推
04/12 19:46, 4年前 , 62F
我之前看介紹因為是昭和時代的作品新譯
04/12 19:46, 62F
推
04/12 22:23, 4年前 , 63F
一開始那樣很有趣好不 唉 可惜了
04/12 22:23, 63F
推
04/13 01:08, 4年前 , 64F
完全就廣告不實的詐欺阿！下訂龍蝦結果收到蝦味先
04/13 01:08, 64F
推
04/13 09:50, 4年前 , 65F
一本書還要估狗才知真假，不就是詐騙，有啥好護航
04/13 09:50, 65F
推
04/13 10:35, 4年前 , 66F
還有這種操作方式...根本就是虛構推理的創作方式 = ="
04/13 10:35, 66F
推
04/14 01:42, 4年前 , 67F
覺得有夠尷尬
04/14 01:42, 67F
→
04/16 09:59, 4年前 , 68F
重點是書籍的書封還是書腰 甚至封面內頁的作者欄 （還有
04/16 09:59, 68F
→
04/16 09:59, 4年前 , 69F
生卒年咧），都全部採取這是真實譯作的方式，越線真的越太
04/16 09:59, 69F
→
04/16 09:59, 4年前 , 70F
多了
04/16 09:59, 70F
噓
05/04 20:15, 4年前 , 71F
被騙了。什麼啊，出版社不騙人就無法賣書嗎？
05/04 20:15, 71F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1UaDrQhD (book)