[討論] 原來博客來可以洗評價（女神自助餐）

看板book作者 (最好的時光)時間4年前 (2020/04/05 18:37), 4年前編輯推噓27(28推 1噓 56→)
留言85則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.books.com.tw/products/0010853161 看到某篇負評提到《女神自助餐》的「故事也沒什麼巧思」 心裡滿困惑的，這樣還沒什麼巧思？這位讀者的標準到底多高啊？ 結果點開「看此會員所有評鑑」一看，發現好幾篇負評都是他留的 而且假裝是不同人的留言，一下說是買的，一下說是借的 如果不是我有點進去，還以為真的這麼多人覺得這本書很糟糕欸XD https://www.books.com.tw/prod_comment/comment_member/2415663/1 https://i.imgur.com/jgm4WA1.jpg
https://i.imgur.com/nhc2fvH.png
不知道大家對同一位會員可以對同一本書重複評價這件事怎麼看？ 還是應該問：大家會參考博客來（或任何網路）上的評價嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.189.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1586083056.A.08D.html
推
04/05 18:55, 4年前 , 1F
就讓人瞧不起駱粉啊！可憐哪！
04/05 18:55, 1F
→
04/05 19:04, 4年前 , 2F
一個人可以留很多遍很神奇..
04/05 19:04, 2F
推
04/05 19:19, 4年前 , 3F
可憐哪
04/05 19:19, 3F
→
04/05 19:22, 4年前 , 4F
駱不能出來呼籲駱粉？默視不作為任由事情失控，這作家
04/05 19:22, 4F
→
04/05 19:22, 4年前 , 5F
真沒擔當
04/05 19:22, 5F
我是覺得每個人應該為自己的言行負責 作家/偶像/任何有粉絲的人，也很難控制粉絲的言行吧 而且駱以軍在離開臉書前的最後一篇貼文有說： > 請愛護我的朋友不要在臉書上攻擊劉女士 > 好好生活
推
04/05 19:24, 4年前 , 6F
對啊，為什麼同一個人可以留言很多遍？
04/05 19:24, 6F
→
04/05 19:27, 4年前 , 7F
痾，請問一下上面是怎麼判斷是駱粉的？
04/05 19:27, 7F
→
04/05 19:27, 4年前 , 8F
是只要攻擊的自動劃上等號，但這行為很無聊
04/05 19:27, 8F
→
04/05 19:28, 4年前 , 9F
如果不是駱粉是出版社就好笑了，駱有比韓市長還大的魅
04/05 19:28, 9F
→
04/05 19:28, 4年前 , 10F
力哦！真有影響力呀！
04/05 19:28, 10F
→
04/05 19:28, 4年前 , 11F
老實說，評論這系統很少人利用才是實際情況
04/05 19:28, 11F
→
04/05 19:29, 4年前 , 12F
怎麼判斷喔? 跟自己立場不同的, 就朝另一邊
04/05 19:29, 12F
→
04/05 19:29, 4年前 , 13F
往死裡打就對了阿
04/05 19:29, 13F
推
04/05 19:30, 4年前 , 14F
可以先測試一下需不需要換帳號刷評價
04/05 19:30, 14F
推
04/05 19:30, 4年前 , 15F
想不出駱粉有什麼動機這樣做，倒是外包公關公司處理就
04/05 19:30, 15F
→
04/05 19:30, 4年前 , 16F
很常見
04/05 19:30, 16F
→
04/05 19:31, 4年前 , 17F
再把這個情況回饋給博客來
04/05 19:31, 17F
好的，剛剛已經發函至客服中心詢問了。
→
04/05 19:32, 4年前 , 18F
請個公關操作帶一下風向或者周刊自己下海兼職
04/05 19:32, 18F
→
04/05 19:32, 4年前 , 19F
單一帳號能這樣刷，我也不認為是好現象
04/05 19:32, 19F
同意
→
04/05 19:41, 4年前 , 20F
其實良評.負評都有蠻幼稚的留言, 蠻無聊的對立
04/05 19:41, 20F
→
04/05 19:43, 4年前 , 21F
推shihchenhung XDDD 一語中的
04/05 19:43, 21F
→
04/05 19:45, 4年前 , 22F
錢花下去就有立場了吧！
04/05 19:45, 22F
→
04/05 19:46, 4年前 , 23F
完全無法跟樓上的對話...QQ
04/05 19:46, 23F
→
04/05 19:46, 4年前 , 24F
比陰謀論還要更陰謀論...嚇壞寶寶了T.T
04/05 19:46, 24F
→
04/05 19:47, 4年前 , 25F
我是不覺得純文學作品這時代有這錢花
04/05 19:47, 25F
→
04/05 19:50, 4年前 , 26F
我是覺得一件事情一直往"被害"劇情去"直述"一如親眼見證
04/05 19:50, 26F
→
04/05 19:50, 4年前 , 27F
還蠻恐怖的...完全無法對談了...
04/05 19:50, 27F
推
04/05 19:50, 4年前 , 28F
太誇張了吧？這人是吃飽沒事幹啊？
04/05 19:50, 28F
推
04/05 19:56, 4年前 , 29F
不覺得是吃飽沒事幹喔, 倒覺得是吃不飽時間多
04/05 19:56, 29F
→
04/05 19:56, 4年前 , 30F
這樣幹下去看看能不能讓自己吃飽些
04/05 19:56, 30F
→
04/05 19:58, 4年前 , 31F
差播無關緊要的：https://reurl.cc/O1AGpg
04/05 19:58, 31F
噓
04/05 19:59, 4年前 , 32F
噓說是駱粉的推文，不要亂貼標籤
04/05 19:59, 32F
→
04/05 19:59, 4年前 , 33F
目前看過最ㄎㄧㄤ的書評　XD
04/05 19:59, 33F
這個真的滿可愛的 而且它是用不同帳號留言啊XDDD 也太用心了吧！
推
04/05 20:07, 4年前 , 34F
博客來就沒心要弄評鑑制度啊
04/05 20:07, 34F
→
04/05 20:11, 4年前 , 35F
稍微無聊四處點，系統沒限制，也只能點無用or有用回饋啦~
04/05 20:11, 35F
推
04/05 20:12, 4年前 , 36F
那個是集體創作了吧 點進去好像都是不同帳號留的XD
04/05 20:12, 36F
→
04/05 20:13, 4年前 , 37F
而且這介面根本沒影響力...又不像OTT給幾顆星會影響分數
04/05 20:13, 37F
如果評鑑的排序方式可以選擇 1. 依照發表時間排序 2. 依照「覺得有用」的人數或百分比排序 或許會比現在更有參考價值？
→
04/05 20:14, 4年前 , 38F
歹勢，應該說有會員評鑑等級...但誰沒事會拉到那麼下面
04/05 20:14, 38F
推
04/05 20:16, 4年前 , 39F
他不知道一點進去就知道是同一個人在評嗎
04/05 20:16, 39F
我不知道他知不知道 但我平常也不會點進去看「看此會員所有評鑑」XD 至於為什麼這次會發現，po文時也有說明了～
推
04/05 20:23, 4年前 , 40F
買書人大部分只信任有聲望的評家
04/05 20:23, 40F
→
04/05 20:24, 4年前 , 41F
像是以前的酪梨壽司 螺獅 科幻毒瘤等
04/05 20:24, 41F
→
04/05 20:25, 4年前 , 42F
洗博客來評價若是出版社所為我會笑死
04/05 20:25, 42F
推
04/05 20:29, 4年前 , 43F
洩憤感好重。仇恨真是恐怖。
04/05 20:29, 43F
→
04/05 20:32, 4年前 , 44F
有的出版社確實會辦上市新書寫評價或留言或貼心得活動
04/05 20:32, 44F
根據我的觀察，試讀活動的心得通常是好評 不喜歡也會表達得婉轉一點 有些還會註明是參加出版社活動、感謝給予試讀機會等等 跟洗負評應該是兩回事
→
04/05 20:34, 4年前 , 45F
未必是粉絲啊，手法如此拙劣說不定是駱黑逆向操作XD
04/05 20:34, 45F
推
04/05 20:36, 4年前 , 46F
雖然也不是駱要這樣，但如此拙劣明顯，結果而言反而容易
04/05 20:36, 46F
→
04/05 20:36, 4年前 , 47F
讓人連帶反感駱，如果是粉絲真的是豬隊友
04/05 20:36, 47F
我也滿想知道對同一本書洗負評到底是出於什麼心態???
→
04/05 20:46, 4年前 , 48F
樓上有道理 其實手法挺拙劣的 感覺就是要帶起仇恨...
04/05 20:46, 48F
→
04/05 20:47, 4年前 , 49F
在把這議題丟到FB社團 更能激化對立...有點恐怖...
04/05 20:47, 49F
你說的也有道理，順帶一提，我發這篇文章 一方面是希望大家注意有人在洗負評 另一方面是想知道大家對於評鑑機制的看法 希望大家推文討論時也能理性一點（ex. 前面已經有人提醒不要貼標籤了） 謝謝！
推
04/05 20:56, 4年前 , 50F
這幾篇負評措辭偏激貶低到幾乎一看就知道是對人>對書
04/05 20:56, 50F
推
04/05 20:59, 4年前 , 51F
舊仇家？
04/05 20:59, 51F
推
04/05 21:26, 4年前 , 52F
我只覺得這場論戰弄得如此「盛大」
04/05 21:26, 52F
→
04/05 21:28, 4年前 , 53F
好像台灣純文學市場很大似的，哎！
04/05 21:28, 53F
推
04/05 21:29, 4年前 , 54F
推樓上
04/05 21:29, 54F
推
04/05 22:50, 4年前 , 55F
如果公關公司那麼蠢那早該收了，陰謀論好歹也要花一點心力
04/05 22:50, 55F
→
04/05 22:50, 4年前 , 56F
才組織的出來，這種一眼就看的出的蠢我實在不覺得會是出版
04/05 22:50, 56F
→
04/05 22:50, 4年前 , 57F
社XD
04/05 22:50, 57F
→
04/05 22:54, 4年前 , 58F
網路匿名無所不用，我不覺得粉絲有這麼偏激，只有利害
04/05 22:54, 58F
→
04/05 22:54, 4年前 , 59F
關係才會去做或者誰是當中受益者？
04/05 22:54, 59F
→
04/05 22:55, 4年前 , 60F
在楊沒被抓到前都不承認有網軍，那價碼其實也不高
04/05 22:55, 60F
→
04/05 22:57, 4年前 , 61F
炒對立的才蠢吧！非黑即白就是純文學的觀念？
04/05 22:57, 61F
→
04/05 23:02, 4年前 , 62F
台灣沒那麼多像韓粉一樣偏激不理性，韓粉如此也是基
04/05 23:02, 62F
→
04/05 23:02, 4年前 , 63F
於攸關自身利益
04/05 23:02, 63F
抱歉，但我用app單獨標示您的推文出來看 老實說不太明白您想表達什麼 先是說駱不呼籲駱粉，批評駱沒擔當 又說可能是公關公司操作，想不出駱粉為何要這樣做 現在又開始說韓粉（……嗯？）
推
04/05 23:18, 4年前 , 64F
一開始以為是駱粉後來想想覺得應該不是，沒利害關係沒
04/05 23:18, 64F
→
04/05 23:18, 4年前 , 65F
動機呀！不過借刀殺人社會很多人用，也有可能只是無
04/05 23:18, 65F
→
04/05 23:18, 4年前 , 66F
聊人士亂留言
04/05 23:18, 66F
→
04/05 23:20, 4年前 , 67F
覺得遇到這種冷處理就好，璞玉自然會發光
04/05 23:20, 67F
→
04/05 23:24, 4年前 , 68F
很多網軍根本不用花錢，就利害關係出來亂一下，下班在
04/05 23:24, 68F
→
04/05 23:24, 4年前 , 69F
家為公司的不少，就我知道的做義務工真的挺盡責
04/05 23:24, 69F
推
04/05 23:42, 4年前 , 70F
已去評價以平衡
04/05 23:42, 70F
→
04/05 23:52, 4年前 , 71F
駱粉/駱黑/劉黑/第三人/炒話題？/眼紅路人？/義工網軍
04/05 23:52, 71F
→
04/05 23:52, 4年前 , 72F
？ 誰知道
04/05 23:52, 72F
推
04/06 02:13, 4年前 , 73F
剛剛看到負評新增了一個「沒有博客來帳號所以跟朋友借帳
04/06 02:13, 73F
→
04/06 02:13, 4年前 , 74F
號」發評的，太好笑了，大概覺得都會相信那些負評是一堆人
04/06 02:13, 74F
→
04/06 02:13, 4年前 , 75F
在共用一個帳號
04/06 02:13, 75F
推
04/06 09:15, 4年前 , 76F
亂寫負評的還一直在寫，是有多大的仇恨？？
04/06 09:15, 76F
推
04/06 11:03, 4年前 , 77F
感謝大家的關心，我是逗點文創的陳夏民，剛才已經
04/06 11:03, 77F
→
04/06 11:05, 4年前 , 78F
請經銷商協助通知博客來了，真的謝謝大家的幫忙。
04/06 11:05, 78F
辛苦了！
推
04/06 12:55, 4年前 , 79F
這評價機制漏洞也太大，沒買書可以評，還可一人多評，
04/06 12:55, 79F
→
04/06 12:55, 4年前 , 80F
應該要跟亞馬遜一樣，有買書才能評才對啊
04/06 12:55, 80F
推
04/06 13:03, 4年前 , 81F
好誇張~認同樓上~有買書才能評+1
04/06 13:03, 81F
更新一下，昨晚有發函至客服信箱，剛剛收到回信了： http://i.imgur.com/7uKo3yz.jpg
我也有在滿意度回饋再次表達： > 謝謝，還是希望貴公司可以評估一下是否修改評鑑機制？例如「一個帳號只能對同一本書發一次評價，但可以修改內文」。 > 不然同樣的狀況還是會發生，評鑑的公信力也會降低。 不過，沒意外的話，這件事應該暫時告一段落了。 ※ 編輯: threetimes (180.217.180.48 臺灣), 04/06/2020 18:16:05
推
04/06 18:39, 4年前 , 82F
博客來書評系統長期跟半殘差不多，大概沒啥心思改進系統吧
04/06 18:39, 82F
推
04/06 21:25, 4年前 , 83F
（不是這一件事）很明顯拙劣的手法有時候部分人根本不
04/06 21:25, 83F
→
04/06 21:25, 4年前 , 84F
在乎，看新聞就知道了，能做文章就是好手法
04/06 21:25, 84F
推
04/06 22:53, 4年前 , 85F
說不定是AI留的啊
04/06 22:53, 85F
‣ 更多 threetimes 的文章
文章代碼(AID): #1UYRJm2D (book)