[心得] 黑天鵝效應

看板book作者 (看書系肥宅)時間4年前 (2020/01/24 16:37), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 10人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
書名: 黑天鵝效應 如何及早發現最不可能發生但總是發生的事 推薦指數:★★★★☆ 網誌: http://bit.ly/2RmAJC9 購買連結: http://bit.ly/30ONiZW https://imgur.com/ZZyoO9V.jpg
生活中我們常常會聽到「黑天鵝事件」的說法 像是最近的新聞「黑天鵝難測 16金控海外風險管理列金檢」 https://udn.com/news/story/11316/4297316 這個名詞就是源自於這本書 以前的人相信「所有的天鵝都是白的」 這個想法似乎和我們一般所看到的天鵝完全符合 直到看到第一隻黑天鵝的出現 但這個故事的意義並不在此 而是一個極端個案 就能讓「所有天鵝都是白的」這個實證數百萬次的想法失效 這樣的個案就是本書的「黑天鵝事件」 黑天鵝事件具有三個特性 一、屬於離群值,過去的經驗無法讓我們相信其存在的可能性 二、帶來極大的衝擊 三、一旦發生之後,我們會設法去解釋,讓其看起來可解釋與可預測 但首先,我們要先介紹甚麼樣的世界會受黑天鵝的影響 書中將世界分成平庸和極端兩種 在平庸世界裡面「沒有任何單一個案可以影響全體」 例如肥宅我即使200公斤 對於我們班上四十個人的平均值影響非常有限 但在極端世界中「單一個案就可以不成比例的影響整體」 例如以資產來看 比爾蓋茲如果出現在我們班上 我們班其餘全部的家產加起來還不到比爾蓋茲總資產的0.01% 因此平庸世界中 典型的成員就是平庸的人 但是在極端世界中 典型的成員不是比爾蓋茲這種「巨人」就是像肥宅我這種「侏儒」 也就是沒有典型的成員 接著再來介紹火雞故事 想想一隻每天被人餵食的火雞 每一次的餵食都讓它確信每天有個友善的人類 「為了它的最大利益」而來餵牠 但在感恩節前一天的下午三點 某個「預想不到」的事件將大大影響牠的「雞生」 從火雞的觀點來看,感恩節前一天是黑天鵝事件 但從屠夫的觀點來看卻非意外 因此黑天鵝事件是上當者的問題。 幸好,這本書還告訴我們 如何不當一隻火雞 第一個是確認偏誤 最典型的例子是「拿著槌子,看甚麼都像釘子」 意思是我們習慣以我們熟知的知識去解讀事件的意義 對火雞來說 在感恩節前,它一再的確認人類並不會殺害它 甚至對它還算不錯,但顯然地它錯了 因此,若想要避免確認偏誤 我們必須先擬出一個推測,並找出錯誤的例子證明推測錯誤 「我們知道甚麼是錯的,遠比知道甚麼是對的更有信心」 第二個是敘事謬誤 意即我們會因為因果關係將一件事情合理化 書中舉出這樣的例子: 「國王死了,皇后也死了。」-這是第一個故事 「國王死了,皇后因為過度悲傷也死了。 」-這是第二個故事 對於我們來說 第二種故事會更加合理,也更被容易記住 然而皇后死亡有許多種可能性 因為過度悲傷僅是其中一種可能 第一個故事發生的機率是比第二個故事大的 但人們喜歡聽故事,也更容易被故事說服 就如同火雞相信「人類餵我一定是為了我的最大利益而餵我!」 那該如何避免這樣的敘事謬誤呢? 作者的結論是有兩種方法 一種是重實驗而輕理論 另外一種是我們做出預測,並把預測結果記錄下來 作者在這本書裡點出了許多人性上容易發生的偏誤 並給出了我們該如何避免的建議 最特別的是為了讓我們更好理解這些概念 作者寫了許多的故事 一如我們先前提到的「敘事謬誤」 希望大家在新的一年都能擺脫火雞的思維 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.30.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1579855020.A.B41.html

01/24 19:11, 4年前 , 1F
01/24 19:11, 1F

01/24 20:45, 4年前 , 2F
推 塔雷伯的書細讀能得到很多東西
01/24 20:45, 2F

01/24 23:16, 4年前 , 3F
01/24 23:16, 3F

01/25 00:18, 4年前 , 4F
好有趣
01/25 00:18, 4F

01/25 01:27, 4年前 , 5F
推!
01/25 01:27, 5F

01/25 01:53, 4年前 , 6F
推,幫火雞QQ
01/25 01:53, 6F

01/27 09:35, 4年前 , 7F
推 火雞很可憐
01/27 09:35, 7F

01/27 11:52, 4年前 , 8F
01/27 11:52, 8F

02/07 13:28, 4年前 , 9F
寫得很好
02/07 13:28, 9F

05/07 05:59, 4年前 , 10F
看到作者以下的話,我笑了。——不論任何人告訴你任何事
05/07 05:59, 10F

05/07 05:59, 4年前 , 11F
,對專家思考過程的錯誤率提出疑問都是有好處的。不要質
05/07 05:59, 11F

05/07 05:59, 4年前 , 12F
疑他的過程,只要質疑他的自信。(作為一個被醫生騙過的
05/07 05:59, 12F

05/07 05:59, 4年前 , 13F
人,我學會了謹慎,並且我號召所有人謹慎:如果你帶著某
05/07 05:59, 13F

05/07 05:59, 4年前 , 14F
種病症走進一個醫生的辦公室,不要聽他講你患的不是癌症
05/07 05:59, 14F

05/07 05:59, 4年前 , 15F
的概率。)
05/07 05:59, 15F

05/07 05:59, 4年前 , 16F
我會分別討論如下兩種情況:溫和的情況,在擁有(某種)
05/07 05:59, 16F

05/07 05:59, 4年前 , 17F
能力的情況下的自大;嚴重的情況,自大而沒有能力(虛有
05/07 05:59, 17F

05/07 05:59, 4年前 , 18F
其表)。對於有些行業,你懂的比專家還多,但你卻為他們
05/07 05:59, 18F

05/07 05:59, 4年前 , 19F
的觀點付錢,而不是他們付錢請你聽他們胡說。
05/07 05:59, 19F
文章代碼(AID): #1UAgoij1 (book)
文章代碼(AID): #1UAgoij1 (book)