Re: [討論] 想看書提升自己有針對類型嗎？
※ 引述《jokerming847 (Leno)》之銘言：
: 如標題
: 我之前有買過幾本書，比較有印象而且有看完的只有文言文的三國演義，白鯨記，魯賓
: 遜漂流記，是邏輯還是鬼扯
: （可能還有其它的但印象不深）
: 幾年前意外接觸到亞森羅蘋之後就喜歡上了，最近想脫離玩遊戲打發時間的處境所以想
: 看書希望時間久了可以喜歡上看書脫離玩遊戲打發時間（是邏輯還是鬼扯也是這時候買
: 的）
: 結果我發現這種比較知識性的書我會看不太下去，是邏輯還是鬼扯這本書我看了兩個半
: 月左右才看完，具體原因我個人覺得是沒有敘事，沒有故事性，所以會覺得在說教很無
: 聊，但小說會推進故事，所以比較看的下去
: 假設我如果限制自己這次看書要看半個小時，我就會一直去注意時間到了沒，時間到之
: 後會覺得自己解脫了，感覺看書是被逼的，但如果是亞森羅蘋或者魯賓遜漂流記之類的
: 書我就能看的下去，因為在看這些書的當下我是樂在其中不會感覺自己是被強迫的
: 雖說養成閱讀習慣是好事情，但如果看的是亞森羅蘋這類的虛構小說是不是對自己並沒
: 有幫助？必須去看知識類型的書比較好？
: 最近一直在這個問題上面糾結，我總是認為“你雖然喜歡看書但是因為你看的是小說所
: 以對你並沒有幫助”
: 基於這種心態感覺自己問自己也得不到答案（喜歡看亞森羅蘋又在糾結看亞森羅蘋沒營
: 養，要看別的帶有教育意義的書）
: 所以來板上問看看大家的意見，謝謝
覺得看不下去的話，可以先挑淺一點的書，穩固基礎再回來挑戰
例如文中的《是邏輯，還是鬼扯？》，就暫時放到一邊，改由這類入門書下手：
《你沒有你想的那麼聰明：任何人都會有的思考盲點》系列
《為什麼我們總是相信自己是對的？：不知不覺掉入的101種慣性思考陷阱》
而《故事如何改變你的大腦？透過閱讀小說、觀看電影，大腦模擬未知情境的生存本能》
說明心理學已發現文學小說能形塑價值觀、提供大腦面對特定情境的模擬練習
以及理解他人、促進人際關係的能力：
（提供泛科學的書介作參考：https://pansci.asia/archives/106753）
所以也不是沒用，端視個人想怎麼在不同能力上配置技能點
再說，即使是理科生，也還是會閱讀科普、思想史這類敘事性強的著作來輔助學習
能力樹也並非那麼對立而互斥
其實高端的學者沒什麼在戰文理組的，更常見的是彼此交流，期望擦撞出更多智慧火花
例如台師大數學系洪萬生教授、《這才是數學》作者Paul Lockhart等
一再說明數學也是在說故事，並對現今數學教育提出改善之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.220.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1575689598.A.31F.html
※ 編輯: DarthRaider (125.231.219.81 臺灣), 12/08/2019 11:57:13
討論串 (同標題文章)