Re: [心得] 三小時完全吸收，看懂21世紀資本論

看板book作者davidwales (cluster)時間4年前 (2019/11/02 12:51)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 3人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言： : ※ 引述《freeunixer (離自相空她相)》之銘言： : : 其實這一派的都講提高稅率 : : 扭轉貧富不均 : : http://www.books.com.tw/products/0010694154 : : 作者簡介安東尼‧阿特金森 : : 　1944年生，英國經濟學家，所得分配及租稅公平經濟研究的開創者與巨擘， : : 　經濟學知名的「阿特金森指數」即是以他為名。 : : 　《二十一世紀資本論》的作者皮凱提。皮凱提的研究師承阿特金森，深受其啟發， : : 　尊稱他為「所得與財富歷史研究教父」。 : : 我們來看看他的建議. : : 　第4章技術變遷與制衡力量 : : 　第5章未來的就業與薪資 : : 　第6章財富與重分配 : : 　第7章強化累進稅制 : : 　第8章全民福利國 : : 走到最後,就是社會福利國家. : : 這最大的問題是...有錢人不會甘心繳稅的. : : 就只提台灣,馬滅台一上台,遺產稅最高稅率 50% 以最快的速度降為 10%, : : 證所稅、公務員所得替代率減半都還不要提,你有本事, : : 只要先把遺產稅最高稅率重新拉回到 50% 就好. : 遺產稅統一改回10%真的很瞎要改的是抽50%的基準值才對 : 之前好像是超過一億就是50% 調成10億或50億抽50%都比改回10%合理 : 稅制老是在focus去吸中產階級的血然後超級有錢人永遠都吸不到 : : 更別說累進稅率,台灣現在最高是 45%,這些人的解藥是開口就是 60% 起跳... : : 不要說什富邦菜家、遠東徐董、鴻海鍋董這些大老闆會翻臉, : : 光天龍市搞不好馬上就會有人揭竿起義,舉兵造反... (~誤 : : 國外的有錢人還更厲害,腳是會飛的, fb 祖伯克從美國飛去當新加坡人,為什麼? : : 光講皮凱提的同胞就好,法國一開徵富人稅, : : 法國有錢人馬上連夜逃跑到比利時,甚至還有改入俄羅斯籍... : : 有錢人哪裡不用繳稅,那裡就是他的祖國... : : 要用加稅手段逼使有錢人就範來改善國家內部的貧富差距, : : 可能不如乾脆把有錢人直接全抓起來槍斃掉,家產全部充公,還比較有希望一點, : : 留著他們讓他們去把票投給你的對手,多礙事啊... : 這個道理很簡單能賺到餘財一億的人通常苦幹實幹的成份居多 : 賺到十億百億以上靠的幾乎都是〔贏者全拿的市場機制〕已經和努力無關了 : 要抽就抽十億百億以上的那些人因為他的財富是靠複利滾動的結果 : 貧富差距會不斷拉大的原因就是因為這種等比級數的滾動 : 與其訂個抽不到的高稅率倒不如法律上就設定財產私有制的上限 : 因為錢愈多邊際效益就會愈低就訂在那個效用點的range就好 : 設定財富上限會讓人不想努力的辯駁基本上只是一種屁話 : 超過某個基準點他的錢〔並非努力而來＋邊際效益驟減〕才是真相 : 全球化造成等比級數的市場機制和無上限的私有財產制是貧富差距惡化的元凶 21世紀資本論的作者皮凱提教授提出包含實行全球稅制和調高遺產稅率等方法來降低貧富差距今年的三位諾貝爾獎得主則是宣揚透過特別設計過的教育和醫療來提高最底層窮人的工作學習效率因為工作效率如果能系統性的提升,會直接反應在所得報酬上進而改善窮人所得在社會階層中的比重,降低所得分配不均的現象我自己的想法是有沒有可能透過嚴謹和有系統性的學術研究將富人如何透過私人資本大量累積財富的各種手段和過程傳授給窮人窮人們只要透過集資的方式也能擁有和富人一樣的高報酬率這些手段是正當且合法只是對於他們有理解和實務操作上的困難比方說房地產和股票投資等等這些窮人或是勞動階層比較少接觸的投資管理工具實際做法就是新設一個政府認證的基金公司並嚴密實行排富條款透過專業的基金經理人來幫窮人基金代操投資到房地產或是股市這讓勞動階層也能享受跟富人一樣高的資本報酬率而非只是領工作所得個人覺得要透過改變稅率來抑制富人累積財富這件事情非常的不切實際主因富人或是財團可以全球到處流竄你要說服所有國家對特定人或團體進行大量的徵稅這是幾乎不可能被執行成功的一件事情何況富人和財團其實某種程度也是政府稅收的主要來源一旦因為增加稅收而得罪他們,他們一旦出走,可能會連原本的稅收部分都失去那對於窮人來講,那豈不是更糟?? 不但少了工作機會,連帶社福支出都可能變少我自己還是覺得促進階級流動(透過高等教育和增加工作機會以及增加職缺的種類和多樣性)才是唯一出路舉例來講新加坡雖然貧富差距 e.g. gini係數比台灣高但他們的平均所得比台灣高出不少,基本消費支出卻跟台灣差不多所以他們那邊的窮人可能過的已經是台灣中產的生活水準了教育和醫療和各種娛樂消費方面的肯定會和新加坡富人有著極大的差距因為新加坡的富人能夠擁有的奢侈品比台灣的富人更多就是提高整體平均所得和改善貧富差距這兩件事情本身就是互相牴觸的看看美國就好極度的貧富不均但也因為有著富人建立的各種企業和創新公司亞馬遜微軟谷歌臉書等等美國的許多中產或是勞動階級才有這許多的工作和階級流動的機會許多其他地區像是中國或是印度非洲沒有這些富人或是財團提供的工作機會你要累積資本或是做階級流動會更加困難所以富人在這個過程比較像是亦正亦邪的角色不是非善及惡的二元分類那麼簡單就能做出定論的以上一些看法歡迎提出討論和指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.155.36 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1572670303.A.017.html ※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 11/02/2019 12:53:58

推

jyekid

11/02 13:06, 4年前 , 1^F

11/02 13:06, 1^F

→

jyekid

11/02 13:07, 4年前 , 2^F

11/02 13:07, 2^F

→

jyekid

11/02 13:08, 4年前 , 3^F

11/02 13:08, 3^F