[心得] 為一般人而戰 楊安澤(美國總統初選候選
這本書目前 play books特價50,要買要快
因為我是使用手機複製貼上,排版方面無法講究,還請見諒。
這本書值得一讀,我必須先說結論。但是值得一讀的條件,在於你把它當成一個華裔候選人
的自傳,還是當成一本商業財經書。
當成前者,你一定會失望。身為民主黨總統參選人,批評共和黨川普沒注意到的地方是理所
當然的。甚至,你會用成見來批評取笑他的政策
1.成年人每月1000美金,這在抄襲馬英九消費券吧。
2.社交積分,這在抄襲中國的信用評分機制吧。
3.私校募資超過5億,要課稅。當台灣在強調美國最優秀的大學都是私立時,而台灣優秀大
學都是公立。是否想過美國人其實痛恨這種制度?別再聽名嘴唬爛美國比較好了。
請仔細看一下書內,他推出這種政策的原因吧。
基本上,政策屬於社會科學。
社會科學和自然科學不一樣的地方,在於自然科學放諸四海皆準,不受時間空間限制。17世
紀蘋果在英國會落下,21世紀在台灣也會落下。
而社會科學是研究人的學問,在考慮國情,民族性,經濟狀況,稅法等因素,同樣的因會產
生不同的果。
比如2008年金融海嘯,在美國發行 QE可以解決問題,在日本就不行。
至少,他正視了自動化搶走工作的事實,並且嘗試提出解決辦法。
尤有甚者,你提出質疑,他就有辦法解釋。政府每個月發1000美金,結果民眾拿起酗酒與吸
毒,該怎麼辦?
當你把這本書當成一本財經書,這是一本絕對,非常值得一讀的書籍。
這是一本介紹自動化如何摧毀美國人工作機會的書籍。
全書就兩個部分
第一到第二部:自動化如何搶走工作
第三部:解決方法,也就是他的政見
而這本書真正的精華,第一到第二部,簡單易讀,而且觀察細緻,提出許多我的認知盲點與
結論,絕對值得你細細品嚐與反思。
第三部解決方法,我想,等他選上再說吧,除了政見有點新穎,天馬行空過頭,我實在不知
道該褒還是貶。
相比第四次工業革命、第二次機器時代、未來產業,
上述書籍都是在介紹以及預測,未來科技的優勢,把新科技寫的令人振奮,充滿希望。
這本寫的內容,則是現在進行式。充滿黑暗與憂慮。但這才是事實。沒有人想聽真話,但這
些事正在發生。
我自認為在科技新聞的吸收,我應該是技能全滿的,36氪,inside,buzzOrange,the news
Lens,我都細細閱讀,不放過任何經典文章。看完這本書,我才知道自己的認知盲點有多
大。中文界科技媒體,完全沒有報導美國到底真正發生了什麼事。以及他背後原因,將來造
成的隱性影響。
讓我們看看他舉例了那些產業值得台灣借鏡。如果你身在這些產業,本身從事這類工作,最
好還是來了解一下,美國現在到底發生了什麼事。
文書和行政人員,客服,零售業,餐飲業,運輸業,白領工作:醫師、律師、會計師、牙醫
師或藥劑師。越是例行性的工作,越容易被取代。
我就節錄關於零售業的片段吧
為什麼這麼多購物中心和商店關門?或許是開發商蓋了太多購物中心,但主要原因是電子商
務的興起,特別是亞馬遜的飛躍進展。
我認識的大多數人都在亞馬遜上買很多東西。任何實體零售商幾乎不可 能在價格上與亞馬
遜競爭,因為亞馬遜不需要投資店面,只需要專注於建立高效率的送貨系統,並把最大量的
商品送達客戶手中。 他們還有另一個優勢──亞馬遜甚至不需要賺錢。亞馬遜股票上市已
有20年,經常沒有盈利。
亞馬遜以它強悍的競爭作法聞名,有些人甚至可能會說它的作法殘酷無情。2009年,他們試
圖逼Diapers.com走向談判桌,因此他們將尿布售價打折至血本無歸、沒人賺錢的地步。這
一招奏效,他們不久後以5億4, 500萬美元收購Diapers.com。
養套殺,有沒有很熟悉!
第八章
「害怕工作會消失,不就是人們三不五時會談起、類似農業革命和工業 革命這一類的話題
?它們老是錯的!」
100年前,福特把t型車售價拉低,把工人薪資抬高,讓大眾買的起車,讓福特造更多車請更
多人,振興美國汽車工業。
現在,亞馬遜趕走零售業,讓櫃檯人員沒有收入,買不起一般日用品。讓零售業業績越差越
不敢請人越沒錢繳稅。
更有甚者,還記得川普批評亞馬遜不繳稅甚至領退稅嗎?
美國還會再次偉大?
如果你以為自動化只會取代理性,不會取代感性,最好看看下面的這一段。
大多數人認為人類在涉及需要創意的工作(如繪畫或音樂),以及需要細緻、敏感的人類互
動(如治療)的工作時,總是優於人工智慧。事實上,Google的神經網絡(neural network
),一個模仿人類「思考」的 電腦系統製作出來的藝術品──譬如下一頁這幅畫──很容
易讓人誤以為是人類的作品。你還可以上網聽由軟體程式艾瑪士(Iamus)製作的交響曲,
許多聽眾發現這類作品演奏時,無法辨別它和人類的作品有何差異。你不 妨Google一下艾
瑪士製作的”Adsum”。
讓我們看看他注意到那些重點,是中文界媒體沒有提出來的。
電商摧毀了零售業,中文界媒體沒有告訴你,零售業關係到地方政府的稅收。讓警消沒有預
算維持治安。
零售業毀滅,讓舊賣場荒廢,變成犯罪溫床。如果你沒有感覺,走一趟台中市中區,看看自
由路的舊遠東百貨,看看綠川的廢棄大樓,雖然不是自動化造成的,但是商圈沒落變成居民
不敢靠近是真的。
自動駕駛不只讓司機失業,連帶美國強悍的貨運業的帶起的周邊產業,比如汽車旅館和司機
餐廳也跟著倒閉。當台灣還在喊陸客不來時,美國正在喊著司機不來。那些自動化的機器人
只吃潤滑油,不吃漢堡。
我只節錄約1%內容,這本書有非常多故事,值得你細細品味。
個人最後總結
美國,一直是台灣仿效的對象。美國發生什麼事,在金融管制嚴格,以及封閉島國生活的台
灣,可能不會同步發生一樣的現象。但是總有一天會步上同樣的路。
我個人最大的感想:新科技甚至是一個惡毒的陷阱。像鴉片一樣毀了你。
給你新工作壯大他自己,再把你一腳踢開。
以前我把下面這句話掛在嘴邊,以為自己跟的上時代。自以為懂得科技。殊不知這已經是20
15年過時的流行語。
Uber - 世界最大計程車行,卻沒有自己的車。
Facebook - 世界最紅的媒體,卻沒有自創的內容。
Alibaba - 世界最大量交易的商場,卻沒有自己的庫存。
Airbnb - 世界最大住宿提供者,卻沒有自己的地產。
看完這本書,我嚇出一身汗。
像是 Uber,以及 Uber Eat。
他們一開始沒有司機,因此用大量補貼的方式招攬人來從事低階的運送工作。
等到他們壯大了,沒把利潤分給員工,卻去收購自動駕駛技術,再次淘汰那些替Uber賺錢的
司機。
facebook沒有產生任何一條貼文,純粹靠用戶寫下每一篇文章,旁邊擺廣告來壯大,現在卻
研發會寫文章的機器人,文法正確,用詞精美到你絕對完全無法分辨是機器人寫的,用來取
代用戶。你叫職業部落客,那些KOL怎麼活啊。
airbnb沒有半間不動產,靠現有空房租借來營運,他要進軍建築業了你知道嗎?
亞馬遜,來來來,哩來,再複習一次,把尿布品牌價格壓低到沒有利潤,藉此增加亞馬遜的
競爭力。
然後勒?然後他就死掉了。
嗯,尿布品牌商死掉了……被亞馬遜收購。
這才是標準的養套殺啊!
我非常喜歡的部落格主rusrule提出一個觀念,自動化不一定是壞事。以前自動櫃員機atm出
來時,大家都預測銀行櫃員要失業了。但真實情況是,銀行櫃員的職缺變多了,因為開了更
多間分行,把餅做大了。
以前我很信奉這個觀念,相信自動化不一定是壞事。
看完本書,我在想,銀行是否也在惡毒的養套殺?讓大批櫃員把銀行壯大,再用網路銀行取
代這些櫃員,當他們老了以後,該怎麼轉型提升自己技能?
前幾天,台灣剛剛通過三間「純網銀」,大家知道嗎?沒有櫃員的純網銀。
忘記這本書作者準備參加美國總統初選吧。
他選不選的上,都無損這本書的價值。也不干我的事。
這本書的價值,在於把美國已經在發生,未來台灣即將發生的事,血淋淋的寫給我們警惕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.86.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1564666178.A.5E1.html
推
08/01 21:45,
4年前
, 1F
08/01 21:45, 1F
推
08/01 21:46,
4年前
, 2F
08/01 21:46, 2F
→
08/01 21:46,
4年前
, 3F
08/01 21:46, 3F
→
08/01 22:08,
4年前
, 4F
08/01 22:08, 4F
→
08/01 22:08,
4年前
, 5F
08/01 22:08, 5F
→
08/01 22:08,
4年前
, 6F
08/01 22:08, 6F
→
08/01 22:35,
4年前
, 7F
08/01 22:35, 7F
推
08/02 00:39,
4年前
, 8F
08/02 00:39, 8F
→
08/02 00:49,
4年前
, 9F
08/02 00:49, 9F
→
08/02 02:15,
4年前
, 10F
08/02 02:15, 10F
推
08/02 02:40,
4年前
, 11F
08/02 02:40, 11F
→
08/02 02:41,
4年前
, 12F
08/02 02:41, 12F
→
08/02 02:41,
4年前
, 13F
08/02 02:41, 13F
推
08/02 03:10,
4年前
, 14F
08/02 03:10, 14F
推
08/02 03:12,
4年前
, 15F
08/02 03:12, 15F
→
08/02 06:04,
4年前
, 16F
08/02 06:04, 16F
我個人是不想在第三部著墨太多
那是政策部分
他如果沒選上全是空談
他選上,這些政策就算適合美國,也不一定適合台灣
政策,是社會科學
然而我推薦大家閱讀的,是他的思考模式
2008年馬英九灑消費券是為了挽救經濟
而他的做法稱為 全民基本收入 一年12000美金
他的目的是降低工作時間,以及消滅貧窮線
因為有基本收入,工時可以從8小時改成4小時,職業婦女有更多時間陪小孩之類的
出發點和台灣完全不一樣
所以他
談到錢該怎麼來
談到人民有基本收入乾脆不工作給國家養
談起瘋狂通貨膨脹
談起人民把錢花在愚蠢的酗酒和吸毒上
他試著去面對問題,提出他的解答
政策,一直都是開放性問題,沒有標準答案
如果問你美國國父生日什麼時後,這種是屬於封閉性問題。查一下就知道
開放性問題,在於腦力激盪,在於敢提出,敢嘗試,敢質疑
對於身為讀者的我,能用另一個角度審視問題
他的政策還有很多
你光是看標題會認為很愚蠢,但實際上有他考量的政策
比如對機器人課稅
他的競選口號叫做「以人為本的資本主義」
一樣是你光看標題,完全不懂是什麼意思
所以我才說不知該褒還是貶
※ 編輯: dsilver (125.231.86.55 臺灣), 08/02/2019 08:44:10
推
08/02 10:36,
4年前
, 17F
08/02 10:36, 17F
→
08/02 10:37,
4年前
, 18F
08/02 10:37, 18F
→
08/02 10:38,
4年前
, 19F
08/02 10:38, 19F
推
08/02 10:42,
4年前
, 20F
08/02 10:42, 20F
→
08/02 10:43,
4年前
, 21F
08/02 10:43, 21F
→
08/02 10:43,
4年前
, 22F
08/02 10:43, 22F
→
08/02 10:44,
4年前
, 23F
08/02 10:44, 23F
→
08/02 10:45,
4年前
, 24F
08/02 10:45, 24F
→
08/02 10:46,
4年前
, 25F
08/02 10:46, 25F
→
08/02 10:47,
4年前
, 26F
08/02 10:47, 26F
→
08/02 10:47,
4年前
, 27F
08/02 10:47, 27F
→
08/02 10:47,
4年前
, 28F
08/02 10:47, 28F
推
08/02 10:52,
4年前
, 29F
08/02 10:52, 29F
→
08/02 10:53,
4年前
, 30F
08/02 10:53, 30F
推
08/02 10:56,
4年前
, 31F
08/02 10:56, 31F
推
08/02 13:06,
4年前
, 32F
08/02 13:06, 32F
我以前也很信這套
但是作者告訴你那是理論不是事實
的確創造更多工作,但也是嘉惠到下一代(20歲),而不是嘉惠到被取代的勞工(30到50歲)身
上
在美國,被自動化取代的勞工
根本無能力進修轉換跑道
光是負擔信用卡帳單都有問題了
這才是現實世界
你覺得亞馬遜會僱用被淘汰的雜貨店40歲店員寫程式?
別傻了,去亞馬遜寫程式要看血統,看你是哪間大學畢業的,看你的資歷看你的作品。
這都是雜貨店店員沒有的
以前紐約證交所,有5500名交易員。現在剩下不到400人。這是頂尖企管系會去工作的地方
。
高盛以前有600名交易員,2017年只剩2名。
2名!比一間台灣7-11的店員還少。
那些被淘汰的交易員,並沒有被寫程式這個新工作吸收了
在2000年,那些能進高盛的,都是天之驕子,名校畢業的高材生
這都是事實
當你的工作被自動化取代了
失業率不是5%,7%
叫做100%
3M前幾天才在裁員
能夠進3M的,程度都不差,也難逃被砍頭
這就是書內提到的
被自動化取代,不會立即發生,一般人現在還是保有工作
但是當不景氣來臨時
會被裁員的莫名奇妙不知所措
推
08/02 13:16,
4年前
, 33F
08/02 13:16, 33F
推
08/02 13:17,
4年前
, 34F
08/02 13:17, 34F
→
08/02 13:17,
4年前
, 35F
08/02 13:17, 35F
推
08/02 14:21,
4年前
, 36F
08/02 14:21, 36F
※ 編輯: dsilver (125.231.86.55 臺灣), 08/02/2019 14:24:47
※ 編輯: dsilver (125.231.86.55 臺灣), 08/02/2019 14:37:54
推
08/02 18:39,
4年前
, 37F
08/02 18:39, 37F
推
08/02 19:26,
4年前
, 38F
08/02 19:26, 38F
→
08/02 19:26,
4年前
, 39F
08/02 19:26, 39F
→
08/02 19:26,
4年前
, 40F
08/02 19:26, 40F
推
08/02 20:42,
4年前
, 41F
08/02 20:42, 41F
推
08/02 21:09,
4年前
, 42F
08/02 21:09, 42F
→
08/02 21:09,
4年前
, 43F
08/02 21:09, 43F
→
08/02 22:03,
4年前
, 44F
08/02 22:03, 44F
推
08/02 22:07,
4年前
, 45F
08/02 22:07, 45F
推
08/03 00:23,
4年前
, 46F
08/03 00:23, 46F
推
08/03 02:06,
4年前
, 47F
08/03 02:06, 47F
推
08/03 02:41,
4年前
, 48F
08/03 02:41, 48F
推
08/04 00:13,
4年前
, 49F
08/04 00:13, 49F
→
08/04 16:08,
4年前
, 50F
08/04 16:08, 50F
推
08/04 18:25,
4年前
, 51F
08/04 18:25, 51F
→
08/04 22:54,
4年前
, 52F
08/04 22:54, 52F
→
08/04 22:54,
4年前
, 53F
08/04 22:54, 53F
→
08/04 22:55,
4年前
, 54F
08/04 22:55, 54F
→
08/04 22:56,
4年前
, 55F
08/04 22:56, 55F
→
08/04 22:56,
4年前
, 56F
08/04 22:56, 56F
→
08/04 22:57,
4年前
, 57F
08/04 22:57, 57F
推
08/06 07:13,
4年前
, 58F
08/06 07:13, 58F
推
08/06 07:59,
4年前
, 59F
08/06 07:59, 59F
推
08/08 21:30,
4年前
, 60F
08/08 21:30, 60F
推
08/08 22:32,
4年前
, 61F
08/08 22:32, 61F
推
08/18 09:19,
4年前
, 62F
08/18 09:19, 62F
→
08/24 18:02,
4年前
, 63F
08/24 18:02, 63F
→
08/24 18:02,
4年前
, 64F
08/24 18:02, 64F
→
08/26 19:42,
4年前
, 65F
08/26 19:42, 65F
→
08/26 19:42,
4年前
, 66F
08/26 19:42, 66F
→
08/26 19:42,
4年前
, 67F
08/26 19:42, 67F