[心得] 貴志祐介《來自新世界》

看板book作者shuen1217 (Rebecca)時間6年前 (2019/04/17 23:06)推噓12(12推 0噓 32→)

留言44則, 15人參與討論串2/4 (看更多)

令人失望的《來自新世界》沒有任何額外資訊的網誌版: https://rebecca0-0.blogspot.com/2019/04/blog-post.html 貴志祐介著，李漢庭譯，《來自新世界》。獨步文化出版，2014。本來應該要放更詳細的書訊，但因為不喜歡這本書，所以簡單交代就好。以下評論不假辭色且有提到一點點劇情。 (防雷) 　　這本書有點年代了，日文是2008年初版，之後大概是拜動畫之賜，2014年出了中文翻譯。評論幾乎是一面倒的好評，我讀完後真的不太能理解，因此決定簡單寫下自己的批評，提供一點反面看法。　　我對《來自新世界》的批評可能有點嚴苛，多少是因為開始讀之前預期它是本還不錯（甚至經典？）的小說，讀完之後卻發現它連「好看的娛樂小說」可能都還算不上。但因為上下兩冊厚達八百餘頁的篇幅花去我大概十幾小時的閱讀時間，我覺得還是想提筆罵一罵它。一、寫作技巧不佳 1. 篇幅冗長，夾雜不少可以刪去的情節。　　有好幾段鉅細靡遺的描述其實無關乎主要情節（例如推球比賽和堆牌），也沒有什麼伏筆，單純是要講幾個例子來彰顯社會控制體系的運作。對比本書實已相當冗長的篇幅，這些部分可謂多餘，也暴露本書寫作節奏不佳的缺點：主要情節跟枝微末節幾乎講得一樣仔細。 2. 寫作手法與目的相斥，而非相輔相成。　　本書以回憶錄手法開頭，寫作中也多少會用回憶錄的方式倒敘，然而這本小說的賣點畢竟在劇情，相當倚賴劇情的推展/懸疑來製造閱讀樂趣，回憶錄的寫法反而多少破壞了這種樂趣。　　更甚者，即使作者明知回憶錄手法的缺點而仍採用也無不可，但寫到最後竟然首尾不連貫。讀到結局時，作者根本沒有再回頭針對開頭的回憶錄筆法收尾，感覺好像交完稿就一了百了，沒有再讀過自己前面寫什麼一樣。　　那就不禁讓我疑問：為什麼要選一個不適合的寫作手法，對要傳達的意旨無益反而有害？ 3. 常用機械神（應該是吧）來解決問題、掉書袋　　許多想講的內容、背景設定等等，都直接抓個東西來倒兩、三頁（甚至以上）的內容給讀者，基本上這也是非常拙劣的手法，但我覺得比起前兩個就算了（懶得多罵）。二、欠缺中心意旨　　欠缺中心意旨是本書的致命傷。作者似乎只是想講個有趣的故事，表面看來雖是反烏托邦文學，意在批判社會，中心思想實則空無一物。主角經歷了這麼漫長的冒險，途中屢屢發出看似批判之聲，最後卻好像毫無掙扎、毫不猶豫的又成為鞏固社會體系的一分子（甚至是主導者），實在看不出來主角有什麼努力或突破，也讓前面這兩大冊的冒險好像在耍弄讀者一樣。　　作者的結局根本是兩手一攤，說：我沒有任何意旨想說，只是寫寫娛樂小說消費讀者而已。三、其他　　此外，性別關係、性關係看似開放，但事實上作者又常毫不在乎的套用性別刻板印象（例如女主角數次提到「女生就是沒有方向感」），且所有人在畢業之際也會一一配成對，彷彿表示異性戀才是「真正的」性關係。以上種種讓我閱讀過程中一直想翻白眼：明明是這麼架空的設定，對諸多框架卻照章搬用。但這畢竟只是小瑕疵，相較於整書眾多吐槽點已無足輕重。　或許本書定義上也可歸類為烏托邦/反烏托邦文學，但只是借用框架故弄玄虛，缺乏深刻的思考，令人失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.201.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1555513610.A.2C5.html ※ 編輯: shuen1217 (36.229.201.151), 04/17/2019 23:09:17

→

lturtsamuel

04/17 23:12, 6年前 , 1^F

04/17 23:12, 1^F

→

shuen1217

04/17 23:30, 6年前 , 2^F

04/17 23:30, 2^F

推

Qorqios

04/17 23:36, 6年前 , 3^F

04/17 23:36, 3^F

→

jerry1119

04/18 01:18, 6年前 , 4^F

04/18 01:18, 4^F

前面都鋪陳的很懸疑，讓人想知道怎麼會演變成這樣的社會，開頭的回憶錄筆法也讓我期待這過程會隨著故事開展慢慢明朗，但最後解謎的方式是：抓到幾隻圖書館，直接一五一十講給你聽... 簡直就像作者直接把設定集複製貼上給讀者看。這種寫法很便宜行事，沒什麼技巧可言吧。跟其他段落落差滿大的（像是不淨貓、演化上奇怪的動物，我覺得都還沒有這麼掉書袋）

→

jerry1119

04/18 01:18, 6年前 , 5^F

04/18 01:18, 5^F

→

jerry1119

04/18 01:18, 6年前 , 6^F

04/18 01:18, 6^F

可以這麼說。但是如果一本書寫了800頁，涉及很多議題，「好像」有很深入的思考，其實根本沒有... 就好像讀了一篇很長的論文，最後發現作者根本沒有觀點，感覺被欺騙。如果作者只是想分享他創作的世界，前面不需要給讀者這麼多錯誤的期待。（感覺就好像創造出《三體》、《冰與火之歌》那種大架構，最後卻告訴你：我只是想讓男女主角談場戀愛。身為讀者，我不懂搭這麼大的景作什麼。）因為本書確實帶出一些議題，例如大人類主義（可以濫殺其他物種，人卻一根汗毛都動不得，但同時因為極權控制，小孩又毫無人權，非常矛盾），當然也有理想社會為何的大哉問。但是問歸問，作者完全沒有要處理。大人類主義這點，作者似乎不太有意識到？中間多次描寫有咒力的人殘忍殺害其他物種，我覺得這似乎直指這個社會的問題，（種種束縛皆未抹去人類殘忍的一面，只要對象不是「自己人」就能大開殺戒，　這點肯定是禍根吧）作者提了滿多次，但都沒有深入處理這一點。本書可以不必有「反烏托邦」這麼強烈的意旨，但我覺得本書連想傳達的東西都沒有。我只感覺到作者在曬設定而已... （確實有些小地方滿有趣的，但就像東一點、西一點的拼圖，完全撐不起長篇小說的架構）此外，草率的結局跟女主角的個性/成長矛盾。女主角經歷這場冒險，失去摯友、至親，也時常對不合理的地方發出質疑。但經過八百頁的成長(?)故事，女主角卻相當認同極權控制的手段（儘管她曾因此失去摯友），幾乎不經掙扎就成了保守體制的捍衛者，跟前面完全矛盾，或者我完全讀錯了女主角的個性= = 講得有點散亂，簡而言之我覺得整個故事的走向（及女主角的個性/成長）之所以令人失望，是因為作者沒有認真思考、安排整個故事，只是套個現成的框架（反烏托邦文學）來說個（看似）很炫的故事，因此讀到最後讓人感覺虛有其表，濫用了這個文類。（就像回憶錄筆法也是套個現成框架，沒有認真思考，否則何以首尾不連貫？）

→

jerry1119

04/18 01:18, 6年前 , 7^F

04/18 01:18, 7^F

→

jerry1119

04/18 01:18, 6年前 , 8^F

04/18 01:18, 8^F

再想了一下，j大說得對，性關係的舉例不妥。（但我覺得主角群都不會質疑這種安排嗎，好詭異）說到異性戀在書中的正統地位，讓我覺得瞬的死工具性很強。如果瞬沒有死，瞬跟覺也會各自配對，走入異性戀關係嗎？瞬死了才「方便」女主角早季跟覺配對。但這種安排想起來問題重重（彼此相戀的少女/少男，都能接受即將成年時，原本的同性伴侶關係會重新拆解成新的異性伴侶關係，真是難以想像），都不會有人抗議嗎~_~ 書不在手邊了，以上憑印象補充。

推

expiate

04/18 04:12, 6年前 , 9^F

04/18 04:12, 9^F

→

expiate

04/18 04:12, 6年前 , 10^F

04/18 04:12, 10^F

※ 編輯: shuen1217 (36.229.201.151), 04/18/2019 06:41:04

推

Jimmy030489

04/18 07:00, 6年前 , 11^F