Re: [問題] 出版業現今到底多慘？

看板book作者 (依法不依人)時間5年前 (2019/03/14 21:10), 編輯推噓7(7推 0噓 45→)
留言52則, 16人參與, 5年前最新討論串27/28 (看更多)
※ 引述《wjmd92 ()》之銘言： : 今天剛好看到這篇報導，https://goo.gl/BL7auy : 剛好可以回一下這篇 : 報導摘要： : ★包括漫畫、雜誌和數位閱讀（不含影片、閒聊）在內，去年21%民眾完全沒閱讀 : ★若只限書籍，逾4成民眾，去年1本書都沒讀過 : ★沒閱讀圖書的人中，平均上一次看書已是7年前 : ★近65%民眾去年沒買過書 : 為什麼沒買書？三成三未購書民眾自認沒興趣看書，也有二成一的人說是沒時間。 台灣人普遍都淺碟型思考 短視近利才會不想看書 從哪一點可以看出來？就是媒體餵給大眾的內容 有收視率他們才會餵 結果就是每天都播那些鳥新聞 新聞看愈多心智被擾亂得愈厲害 我還寧願看youtuber自拍的有趣內容 早就不看垃圾媒體了 傳統媒體餵的那些東西 大部分都餿水 根本沒含金量 就配合台灣人的水準 每天固定看那些政治口水 思考能力愈來愈差 加上不喜歡看書 簡直是惡性循環.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.168.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1552569043.A.926.html
→
03/14 21:13, 5年前 , 1F
出版業還活著好好
03/14 21:13, 1F
→
03/14 23:10, 5年前 , 2F
不是台灣人的問題 全世界都一樣 只是我們的電視台太少
03/14 23:10, 2F
推
03/15 01:53, 5年前 , 3F
我們的電視台還少啊...想想台灣才多少人
03/15 01:53, 3F
推
03/15 02:39, 5年前 , 4F
我想這情況也不僅只於台灣，但大大說的也是事實啦
03/15 02:39, 4F
→
03/15 08:04, 5年前 , 5F
現在有新聞型youtuber？不然內容類型不一樣是比什麼
03/15 08:04, 5F
→
03/15 09:36, 5年前 , 6F
還好我只看老天鵝
03/15 09:36, 6F
→
03/15 09:43, 5年前 , 7F
新聞是一大爛點，台多內容少，另外就是談話型節目，不
03/15 09:43, 7F
→
03/15 09:44, 5年前 , 8F
管講政治的講娛樂八卦的甚至有些專業人士主持講職業趣
03/15 09:44, 8F
→
03/15 09:44, 5年前 , 9F
聞的，跟廟口廣場閒聊差不多，也可以一個接一個開....
03/15 09:44, 9F
→
03/15 13:55, 5年前 , 10F
思考不一定要讀書啊，有時候覺得認為讀書才是聰明會思考
03/15 13:55, 10F
→
03/15 13:55, 5年前 , 11F
的人，想法也是有點狹隘
03/15 13:55, 11F
→
03/15 13:56, 5年前 , 12F
而且事實上讀很多書跟思考能力沒有絕對的關係，我覺得是
03/15 13:56, 12F
→
03/15 13:56, 5年前 , 13F
這樣
03/15 13:56, 13F
→
03/15 18:23, 5年前 , 14F
只能說 還是有點趨勢
03/15 18:23, 14F
推
03/15 19:46, 5年前 , 15F
讀書絕對跟思考有關好嗎
03/15 19:46, 15F
推
03/16 00:51, 5年前 , 16F
與其說看書不如說選書能力吧
03/16 00:51, 16F
→
03/16 00:51, 5年前 , 17F
每天看一些心靈雞湯跟無病呻吟的書也是看書啊
03/16 00:51, 17F
→
03/16 00:51, 5年前 , 18F
而且不看書真的不是什麼滔天大罪
03/16 00:51, 18F
→
03/16 00:51, 5年前 , 19F
這件事沒有高尚到哪裡去
03/16 00:51, 19F
→
03/16 01:27, 5年前 , 20F
思考能力這件事 高尚與否 我不清楚 但我知道沒有思考能力
03/16 01:27, 20F
→
03/16 01:28, 5年前 , 21F
的人遇到有思考能力的人 要辯論高尚時 是無力招架的
03/16 01:28, 21F
推
03/16 01:35, 5年前 , 22F
平日不看書眼睛吸收的資訊只是八卦流言 養成的是思考能力
03/16 01:35, 22F
→
03/16 01:35, 5年前 , 23F
還是分享能力 可想而知 甚麼時候評價高低在這世界上變成
03/16 01:35, 23F
→
03/16 01:36, 5年前 , 24F
一種罪惡 不能觸犯的禁忌? 鼓勵多元發言 不限定各種答案
03/16 01:36, 24F
→
03/16 01:37, 5年前 , 25F
不代表所有發言等價.平等
03/16 01:37, 25F
→
03/16 01:39, 5年前 , 26F
平等的是 發言權利 而非 言論之價值 詳見[專業之死]
03/16 01:39, 26F
推
03/16 02:16, 5年前 , 27F
能評價高低呀 但在閱讀與知識傳遞上 有結構性問題
03/16 02:16, 27F
→
03/16 02:18, 5年前 , 28F
很多人非自願地落於“低”評價 有點去脈絡化了
03/16 02:18, 28F
→
03/16 18:17, 5年前 , 29F
會想看書就等於有意識到願意思考這件事 至少後知後覺
03/16 18:17, 29F
→
03/16 18:18, 5年前 , 30F
一堆人根本不知不覺 每天被餵那些垃圾資訊還守著看..
03/16 18:18, 30F
→
03/16 18:19, 5年前 , 31F
還會反駁你看書沒用 一整個無言 連想思考的入門都沒有
03/16 18:19, 31F
→
03/16 18:22, 5年前 , 32F
要先發現機會或問題 才會思考 根本辨認不出來的人一堆
03/16 18:22, 32F
→
03/16 18:23, 5年前 , 33F
不發問不看書不是因為懂 是因為根本看不出那是個問題
03/16 18:23, 33F
→
03/16 18:24, 5年前 , 34F
就像公司愛講不懂就要問 教育訓練差連問題在哪都不知
03/16 18:24, 34F
→
03/16 18:25, 5年前 , 35F
背景知識不夠 是連問題在那都看不懂 他們要怎麼問？
03/16 18:25, 35F
→
03/16 18:27, 5年前 , 36F
不教而殺就是這樣 認字不到五千 完整的文章都寫不出來
03/16 18:27, 36F
→
03/16 20:39, 5年前 , 37F
喜歡看書可能是想吸收資訊，不見得有思考。每次看市面上一
03/16 20:39, 37F
→
03/16 20:39, 5年前 , 38F
低能書、跟高學歷者講一些低能言論，就知道有些人他們人生
03/16 20:39, 38F
→
03/16 20:39, 5年前 , 39F
跟工作用的思考邏輯是分開的。
03/16 20:39, 39F
→
03/16 21:20, 5年前 , 40F
資訊孤狗或維基就有了 書不是承載資訊而是系統型知識
03/16 21:20, 40F
→
03/16 21:21, 5年前 , 41F
可惜台灣最賣的是工具書 很多人買書也是為了短期效益
03/16 21:21, 41F
→
03/16 21:22, 5年前 , 42F
變成功利主義式的 考試或工作要用才會看 不然碰都不碰
03/16 21:22, 42F
→
03/16 21:24, 5年前 , 43F
這種看書的原因不是想思考而看 而是環境需要不得不看
03/16 21:24, 43F
→
03/16 23:48, 5年前 , 44F
讀書影響思考能力，但思考能力不是也不必只靠看書培養
03/16 23:48, 44F
→
03/16 23:48, 5年前 , 45F
看書看得這麼狹隘，麻煩跳出來看看世界，要不把打B的
03/16 23:48, 45F
→
03/16 23:49, 5年前 , 46F
時間繼續拿去從事你認為至高無上的閱讀吧~
03/16 23:49, 46F
推
03/17 13:39, 5年前 , 47F
新聞看公視就夠了，公視很多節目的題目都蠻有趣的。
03/17 13:39, 47F
→
03/18 00:05, 5年前 , 48F
不管wiki還是google跟書比起來資訊都還是很零碎的，何況Go
03/18 00:05, 48F
→
03/18 00:05, 5年前 , 49F
ogle到的東西也未必正確，甚至只參考搜索結果排前的條目，
03/18 00:05, 49F
→
03/18 00:05, 5年前 , 50F
思想單一化也不見得好。沒有一整套完整的闡述只想看幾百字
03/18 00:05, 50F
→
03/18 00:05, 5年前 , 51F
的懶人包，也只是無腦接受別人的結論而已，看現在的網路酸
03/18 00:05, 51F
→
03/18 00:05, 5年前 , 52F
民就知道網路也沒有增加他們的智商，降低還差不多。
03/18 00:05, 52F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1SYbBJac (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1SYbBJac (book)