[問題] 簡體書品質

看板book作者 (hungry1212)時間5年前 (2019/02/22 01:51), 5年前編輯推噓29(29推 0噓 27→)
留言56則, 32人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
我經由實體書店代訂一本清華大學出版社的書。 想請問簡體書是不是紙都很薄而且會有刺鼻的味道阿。我看10分鐘一下發現味道有點重， 讓我頭有點暈... 還是只有我那本是例外呢…? 這是我第一次買簡體書，想詢問一下。 還有詢問一下味道該怎麼消除... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.63.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1550771508.A.42E.html ※ 編輯: veryhungry12 (175.97.63.68), 02/22/2019 01:54:23 ※ 編輯: veryhungry12 (175.97.63.68), 02/22/2019 02:02:52
推
02/22 02:20, 5年前 , 1F
買了四十幾本簡體書，從沒遇過有刺鼻味
02/22 02:20, 1F
→
02/22 02:21, 5年前 , 2F
紙質也沒比較薄
02/22 02:21, 2F
推
02/22 02:25, 5年前 , 3F
以前買簡體書覺得紙質真差 這幾年沒買了不知道
02/22 02:25, 3F
推
02/22 03:49, 5年前 , 4F
看出版社和訂價
02/22 03:49, 4F
推
02/22 04:54, 5年前 , 5F
那個沒救，八成是墨水不好，只能擺在通風處晾晾了
02/22 04:54, 5F
→
02/22 04:55, 5年前 , 6F
味道會淡點，但是不會消失Q_Q
02/22 04:55, 6F
推
02/22 06:42, 5年前 , 7F
順便問個 簡體書最多的應該是天龍？
02/22 06:42, 7F
推
02/22 07:36, 5年前 , 8F
看紙質
02/22 07:36, 8F
→
02/22 07:37, 5年前 , 9F
話說個人覺得這幾年台灣書的平均紙質已經劣化到低
02/22 07:37, 9F
→
02/22 07:37, 5年前 , 10F
於簡體書的了
02/22 07:37, 10F
推
02/22 10:37, 5年前 , 11F
簡體書平裝的用紙真的很爛 一點掙扎都沒有的改買電子書
02/22 10:37, 11F
→
02/22 12:12, 5年前 , 12F
看出版社吧! 近期買簡體書印刷很精良耶(偏文化藝術類)
02/22 12:12, 12F
推
02/22 12:21, 5年前 , 13F
我買的簡體書超過四百本，沒有遇過刺鼻的味道。
02/22 12:21, 13F
→
02/22 12:22, 5年前 , 14F
紙薄的倒是有幾本。
02/22 12:22, 14F
推
02/22 12:22, 5年前 , 15F
這跟是不是簡體書沒關係，光是繁體書的紙質差異就很大了，
02/22 12:22, 15F
→
02/22 12:22, 5年前 , 16F
跟出版社有關
02/22 12:22, 16F
→
02/22 13:09, 5年前 , 17F
有聞過+1
02/22 13:09, 17F
推
02/22 14:08, 5年前 , 18F
N年前買的 簡體版《日語文型辭典》也是超臭
02/22 14:08, 18F
推
02/22 15:07, 5年前 , 19F
這跟是不是簡體書無關 是中國出版品質差異很大
02/22 15:07, 19F
推
02/22 15:13, 5年前 , 20F
沒遇過但我只買過大概20本XD
02/22 15:13, 20F
推
02/22 15:21, 5年前 , 21F
紙質有差
02/22 15:21, 21F
→
02/22 15:56, 5年前 , 22F
平均水準比十幾二十年前上升不少，但出版社之間落差很大
02/22 15:56, 22F
→
02/22 16:09, 5年前 , 23F
每一本書都是個案
02/22 16:09, 23F
→
02/22 16:14, 5年前 , 24F
看價格 手邊的清大出版社的史料定價96rmb平裝，紙質很好
02/22 16:14, 24F
推
02/22 16:29, 5年前 , 25F
我也買大學出版的比較多 雖然有些不太ok但也不會有味道
02/22 16:29, 25F
→
02/22 16:29, 5年前 , 26F
會臭好可怕
02/22 16:29, 26F
→
02/22 19:25, 5年前 , 27F
有可能是盜版的簡體書？如果是淘寶上買的
02/22 19:25, 27F
推
02/22 19:46, 5年前 , 28F
我買過的是都很正常啦，只有一本的封面一下子就破了，紙質
02/22 19:46, 28F
→
02/22 19:47, 5年前 , 29F
的選用跟一般面頁沒差多少，想不通怎麼會選這種紙當封面...
02/22 19:47, 29F
推
02/22 20:35, 5年前 , 30F
很多的品質不是很好
02/22 20:35, 30F
推
02/22 21:06, 5年前 , 31F
正要買劉宇昆的奇點移民，看封面感覺紙質不錯，買回來再推文
02/22 21:06, 31F
推
02/23 00:08, 5年前 , 32F
買過一本是字一抹就糊，跟鉛筆字一樣，不過沒什麼味
02/23 00:08, 32F
→
02/23 00:08, 5年前 , 33F
道
02/23 00:08, 33F
推
02/23 00:30, 5年前 , 34F
紙質對我來說也不是大問題就是了。我自己除了參考書
02/23 00:30, 34F
→
02/23 00:30, 5年前 , 35F
等會常常翻閱的，其他能買二手就買二手，看一次之後
02/23 00:30, 35F
→
02/23 00:30, 5年前 , 36F
就拆開掃起來，用電子紙精讀畫線寫筆記。
02/23 00:30, 36F
→
02/23 00:52, 5年前 , 37F
看紙版簡體字是一種折磨
02/23 00:52, 37F
→
02/23 00:53, 5年前 , 38F
網路看簡體字倒還算順暢
02/23 00:53, 38F
推
02/23 10:53, 5年前 , 39F
買過很多語言類的考試用書，紙質跟味道都很爛，每次看完
02/23 10:53, 39F
→
02/23 10:53, 5年前 , 40F
書都要洗手才敢做其他事...
02/23 10:53, 40F
推
02/23 12:11, 5年前 , 41F
至少紙質差的有反應在價格上了...
02/23 12:11, 41F
推
02/23 12:15, 5年前 , 42F
我以為是內容 我遇過維基百科亂貼還貼錯的 很可怕
02/23 12:15, 42F
推
02/23 20:38, 5年前 , 43F
是啊
02/23 20:38, 43F
推
02/24 02:40, 5年前 , 44F
繁體還是優於簡體
02/24 02:40, 44F
推
02/24 09:55, 5年前 , 45F
完全不會想買簡體書...
02/24 09:55, 45F
推
02/24 11:50, 5年前 , 46F
有些書在台灣太小眾了，不會出版，只能買簡體
02/24 11:50, 46F
→
02/24 11:51, 5年前 , 47F
好在這幾年紙質好很多，在誠品看到印刷精良的書，但貴很多
02/24 11:51, 47F
推
02/24 12:38, 5年前 , 48F
維基上亂貼貼錯的不代表書內容是錯的，只能代表是key的
02/24 12:38, 48F
→
02/24 12:38, 5年前 , 49F
的人key錯。
02/24 12:38, 49F
推
02/24 15:27, 5年前 , 50F
不是 那個維基百科內容是內嵌在內文中 很明顯是作者
02/24 15:27, 50F
→
02/24 15:27, 5年前 , 51F
自己寫上去的 至於我為什麼會知道是維基百科抄來的
02/24 15:27, 51F
→
02/24 15:27, 5年前 , 52F
因為我覺得內容怪怪的 想說查查維基百科 一查就發現
02/24 15:27, 52F
→
02/24 15:27, 5年前 , 53F
根本一模一樣 但完全跟作者要探討的東西無關 只是張
02/24 15:27, 53F
→
02/24 15:27, 5年前 , 54F
飛打岳飛這樣亂湊而已
02/24 15:27, 54F
推
03/06 12:16, 5年前 , 55F
買過幾次還是覺得紙質不好，但台灣絕版的書也只能選簡體
03/06 12:16, 55F
→
03/06 12:16, 5年前 , 56F
了
03/06 12:16, 56F
‣ 更多 veryhungry12 的文章
文章代碼(AID): #1SRkKqGk (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 veryhungry12 的文章
文章代碼(AID): #1SRkKqGk (book)