Re: [心得] 不塑過日子:家裡零垃圾的極簡生活練習
感謝分享,看樣子這本書在減塑方面真的頗扭曲,而且也可以說完全不認識塑膠,其實講
的誇張一點,21世紀的文明是建立在塑膠上的一點也不為過,台灣在剛要開始發展時就是
排除萬難即便汙染環境也要蓋六輕,為了什麼?因為不只經濟,國防民生都與塑膠息息相
關,就連我們熟知的電腦手機螢幕內的液晶是塑膠,晶片封測也是塑膠,未來概念手機的
可摺疊也是建立在塑膠基礎上,塑膠的可大量生產更拉近了貧富間的生活水準,歐美各國
無不致力發展更先進的高分子聚合物──就是塑膠,更可看作是國力的象徵,北韓的長程
導彈其中一個可評估的就是導彈頭包覆的塑膠能力,所以回過頭來說,我們在充斥塑膠的
世界要面對的是什麼──是一個產品的生命週期
塑膠的無所不在讓我們輕忽這是一項珍貴資源,世界原油的可開採量評估剩下不到40年,
而新興的頁岩油的碳鏈不足以制作高強度的塑膠,所以回收變成一個很重要的課題,而塑
膠最大的價值就是它的可回收性,試問,一個塑膠袋或是塑膠吸管或是產品的包材從被人
們使用到丟棄的時間,可能不到30分鐘,錯誤的個人行為可能危害環境不說,以經濟角度
也是一件極為浪費的作法,不單純是海洋浩劫而已,所以如果不能以這點來切入談減塑,
我都認為這又是某些人在塑造個人特質的優越感作祟罷了
------------------------------------
隔天回頭看才發現話說得蠻重的,澄清一下我完全沒有要抨擊這本書的意思
只是對書中的一句塑膠人生的嘲諷感到不以為然
儘管我是十分認同在洗面乳放塑膠微粒或是超商內的一次性餐具都是很愚蠢的產品代表
但他們犯的錯就是增加了回收的困難度
可是不要因此就在塑膠上貼壞標籤
或是有我不用塑膠我驕傲這種奇怪的發想
何況生活上塑膠產品的應用遍地都是
不應該讓本是中性的物品染上優劣的色彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.24.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1545027726.A.6A1.html
推
12/17 15:31,
5年前
, 1F
12/17 15:31, 1F
推
12/17 15:39,
5年前
, 2F
12/17 15:39, 2F
→
12/17 15:39,
5年前
, 3F
12/17 15:39, 3F
推
12/17 15:50,
5年前
, 4F
12/17 15:50, 4F
推
12/17 17:38,
5年前
, 5F
12/17 17:38, 5F
推
12/18 04:42,
5年前
, 6F
12/18 04:42, 6F
→
12/18 04:42,
5年前
, 7F
12/18 04:42, 7F
→
12/18 04:42,
5年前
, 8F
12/18 04:42, 8F
推
12/18 08:13,
5年前
, 9F
12/18 08:13, 9F
推
12/18 08:15,
5年前
, 10F
12/18 08:15, 10F
→
12/18 08:16,
5年前
, 11F
12/18 08:16, 11F
→
12/18 08:18,
5年前
, 12F
12/18 08:18, 12F
→
12/18 09:07,
5年前
, 13F
12/18 09:07, 13F
推
12/18 09:34,
5年前
, 14F
12/18 09:34, 14F
→
12/18 09:34,
5年前
, 15F
12/18 09:34, 15F
→
12/18 11:46,
5年前
, 16F
12/18 11:46, 16F
→
12/18 11:46,
5年前
, 17F
12/18 11:46, 17F
→
12/18 11:46,
5年前
, 18F
12/18 11:46, 18F
→
12/18 11:46,
5年前
, 19F
12/18 11:46, 19F
→
12/18 11:47,
5年前
, 20F
12/18 11:47, 20F
※ 編輯: cryfiend (36.233.26.7), 12/18/2018 12:20:34
推
12/19 22:44,
5年前
, 21F
12/19 22:44, 21F
→
12/20 00:13,
5年前
, 22F
12/20 00:13, 22F
→
12/20 14:08,
5年前
, 23F
12/20 14:08, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):