Re: [心得] 那名為「愛」的力量(全)
From lolylolyosu:
這篇文章的內容,獻給已逝的靈媒「朵洛莉絲.侃南」。
為了避免篇幅過長,我只簡單介紹一下這位靈媒的生平,然後就進入本文主題。
朵洛莉絲是一位歐美的靈媒作家,她的著作有:
《迴旋宇宙 1、2》、《三波志願者與新地球》、
《生死之間》、《地球守護者》等等…
老實說,我幾乎看遍了她的每一本著作,雖然內容不怎麼樣。
那些書的內容,其實跟市售小說差不多,也沒有太多的劇情鋪陳,
或是來個「超展開」,令人看了跌破眼鏡的精彩。
但是她的文章還是「令我印象深刻」,主要的原因有以下三點:
1.從書中可以看出,她的確有伴演好靈媒的角色。
她的字裡行間,都曝露出了:「她對於當事人的體諒與關懷」,
並且以公正客觀的立場,來尋找問題的核心。
2.書中的廢話,相對比較少。
如果各位有讀過一本叫做「賽斯書」的東西,就知道甚麼是「廢話很多」了。
我承認「賽斯書」裡面也有部份重要的知識,
但是每一本書的厚度就像字典一樣厚(大約700頁上下),
如果沒有經過他人整理重點,這就只是一本「書磚」。
如果不是有興趣的讀者,不會去「耐心看完」這麼厚的書。
而朵洛莉絲的書,「相對」沒有這個問題。
3.朵洛莉絲有提到最重要的一句話:「愛是全宇宙最偉大的力量」。
這句話「背後所代表的涵意」,我放在「後篇」跟各位詳細解釋它的意思。
(全文未完,後續內容請參考《那名為「愛」的力量(後篇)》)
實際上,能夠「帶動整個社會進步的」,並不是「強大的天才」,而是「偉大的奉獻」。
這世界上有很多優秀的天才,
他們坐領高薪,享受榮華富貴,不只有錢、有名氣、有房子、有女人。
但是那又怎樣樣呢?
貧富差距、人口老化、空氣污染… 這些問題仍舊沒有解決,
請問「他們為這個世界帶來了甚麼貢獻?」
即便他們擁有一切,也不過是如此而已,
整個社會並沒有因為他們的成功,而帶動整體的向上提升。
真正帶動社會進步的,是那些「在底下默默付出的人們」。
一個社會之所以能夠「分工合作、並維持穩定」,是基於「人與人之間的信任」。
基於對彼此的信任,所以人類才會進行交易、贈予等行為,
而貨幣只不過是一個「交易媒介」罷了。
那麼,靈媒《朵洛莉絲》為何會說:「愛是全宇宙最偉大的力量」?
因為「愛」是全世界最大的信任感,
它包括了:「善良」、「無私」、「分享」、「共有」等概念,而且它「不求回報」。
我們可以無條件的:「為了所愛的人『背負風險』、甚至『犧牲赴死』」。
能夠讓人做出如此「偉大奉獻」的高尚情操,除了「愛」以外,沒有別的。
愛是如此偉大的存在,所以它「令人印象深刻」,
不會因為時間而被人遺忘,除了那些「失智老人以外」。
究竟,為甚麼現代會有那麼多的失智老人呢?
不是因為醫學不夠發達,而是因為他們「忘了自己的情感」,忘了要「如何去愛他人」。
在未來,人工智慧的崛起,也許會讓越來越多的人類失業。
但是,即使工程師們再怎麼厲害,他們能夠教導機器人「如何去愛」嗎?
還是終究會曝露出:「人工智慧只是一台『優於演算法』」的機器呢?
By lolylolyosu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.104.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1544529650.A.33B.html
※ 編輯: assassinASHE (111.242.104.24), 12/11/2018 20:02:33
推
12/11 20:15,
7年前
, 1F
12/11 20:15, 1F
→
12/11 20:15,
7年前
, 2F
12/11 20:15, 2F
推
12/11 20:19,
7年前
, 3F
12/11 20:19, 3F
推
12/11 20:24,
7年前
, 4F
12/11 20:24, 4F
→
12/11 20:24,
7年前
, 5F
12/11 20:24, 5F
→
12/11 20:51,
7年前
, 6F
12/11 20:51, 6F
推
12/11 20:52,
7年前
, 7F
12/11 20:52, 7F
→
12/11 20:53,
7年前
, 8F
12/11 20:53, 8F
推
12/11 20:53,
7年前
, 9F
12/11 20:53, 9F
推
12/11 20:57,
7年前
, 10F
12/11 20:57, 10F
→
12/11 20:57,
7年前
, 11F
12/11 20:57, 11F
→
12/11 20:57,
7年前
, 12F
12/11 20:57, 12F
推
12/11 21:01,
7年前
, 13F
12/11 21:01, 13F
推
12/11 21:09,
7年前
, 14F
12/11 21:09, 14F
推
12/11 22:12,
7年前
, 15F
12/11 22:12, 15F
→
12/11 22:12,
7年前
, 16F
12/11 22:12, 16F
→
12/11 22:12,
7年前
, 17F
12/11 22:12, 17F
→
12/11 22:12,
7年前
, 18F
12/11 22:12, 18F
→
12/11 22:15,
7年前
, 19F
12/11 22:15, 19F
→
12/12 00:02,
7年前
, 20F
12/12 00:02, 20F
→
12/12 00:02,
7年前
, 21F
12/12 00:02, 21F
→
12/12 00:03,
7年前
, 22F
12/12 00:03, 22F
→
12/12 00:03,
7年前
, 23F
12/12 00:03, 23F
→
12/12 00:06,
7年前
, 24F
12/12 00:06, 24F
→
12/12 00:08,
7年前
, 25F
12/12 00:08, 25F
→
12/12 00:08,
7年前
, 26F
12/12 00:08, 26F
推
12/12 00:55,
7年前
, 27F
12/12 00:55, 27F
→
12/12 02:55,
7年前
, 28F
12/12 02:55, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):