[心得] 囧星人的人生百想妙答

看板book作者時間5年前 (2018/07/06 21:21), 5年前編輯推噓7(14推 7噓 53→)
留言74則, 24人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
網誌好讀版： https://goo.gl/NmYF39 書名：囧星人的人生百想妙答 作者：囧星人 分類：散文 閱讀難度：★☆☆☆☆ 推薦程度：★★☆☆☆ 前言 冏星人隨便介紹這本書的影片有在youtube上，其實早在這本書出來的許多年前，九把刀 和朱學恆的網路雜談文學就已經問世了，所以對我來說，這種沒有明確大方向的雜談書籍 早已是見怪不怪。 書中的內容大概就是這些： 1.冏星人的人生故事(家庭背景、求學歷程、工作歷程、創作歷程、愛情故事、日常廢文 …)。 2.冏星人針對社會議題的探討並闡述自己的想法(死刑、霸凌、同性戀…)。 3.雞湯文，或是在上述文章中摻入冏星口味的心靈雞湯。 (1)更遠的夢想 應該有些人不知道，冏星人在當全職影片創作者之前，已經是高薪工程師了，在開始從事 影片創作後，也製作了許多低成本、高報酬的娛樂性質影片，「高薪」雖然是大眾判斷一 個人是否成功的標準，但冏星人還有更遠的夢想，所以才毅然決然投入了高成本、低報酬 的「說書影片」領域。 這本書主打的內容就是(不著重於知識的)「雜談」，想看冏星人談知識的請左轉「冏說書 」。 「文人相輕，自古而然。」「文無第一，武無第二。」在冏星人紅了以後，批判冏星人「 學識淺薄」的「知識份子」從來沒少過，然而冏星人的知識影片啟發了無數華人觀眾，象 牙塔裡的學者除了搞批鬥之外，對社會的貢獻又是什麼? (2)冏星人的家庭背景 冏星人有個悲慘的童年，如果你覺得自己的過去也很悲慘，那又如何?長大後的你，雖然 無法改變過去，但卻能決定將來要如何對待自己、對待他人，不是嗎? (3)冏星人的求學歷程 冏星人在小學還沒畢業前，就跑去中國念書，直到大學畢業，冏星人在大學讀的是美術， 之後有在加拿大進修網路相關的課程。 冏星人當時讀的大學，女宿澡堂沒有門板，冏星人便以此自嘲，羞恥心就是在此磨滅殆盡 的。 (4)冏星人的工作歷程 冏星人曾經在一間自己夢寐以求的好公司中從事美術相關的工作，每天過得幸福快樂，但 因為這份工作無法使她在她想精進的專業領域-「網站」獲得更多發展，因此她才決定辭 職前往加拿大進修。 (5)冏星人的創作歷程 冏星人最早期的創作為雜記類的「文章」，再來才是翻譯、影評、ACG相關的「影片」， 以我個人來說，我是從「猴子也能懂的東方Project」入坑冏星的(該影片現在只能在B站 找到了)，之後也一直有在看冏星人的影評。 後來因為冏星人不爽劣質粉絲在youtube不斷地用惡劣的語氣質問她為什麼不繼續做翻譯? 不繼續做ACG?冏星人乾脆不但不繼續做，還把以前做的相關影片通通刪除，徹底趕跑這些 劣質粉絲。 (上述那兩段不是書中內容，是我憑著個人對冏星人的記憶寫的) 冏星人在2016年辭去「臺灣吧」製作人的工作，自此成為全職獨立創作人。 (6)冏星人的愛情故事 冏星人在高中時曾經受到女同學的告白，但她並沒有接受。 冏星人在高中和大學都交過男朋友，而且大學的男朋友是gay。 冏星人是無性戀。 (7)死刑存廢 冏星人在書中原文寫道： 「雖然我的所有發言看起來像是支持廢死，那是因為我從來沒有恨任何人到覺得他必須死 的程度，我認為以其人之道還治其人之身是錯誤的，只會讓世界繼續充滿瘋狂和邪惡。」 雖然冏星人這段是這麼寫的，但書中整篇言論看起來就是在「支持廢死」啊!我個人是「 反對廢死」的，我也認為「以其人之道還治其人之身」不一定有用，但那是因為有些重犯 根本不怕死，也不怕被關，「死」和「被限制人身自由」對他來說，算不上是一種懲罰， 但即使是這樣，我也覺得不能因此放棄死刑。 「殺生為護生，斬業非斬人。」(-佛劍分說)我認為這就是死刑的意義。 我知道一定會有人跳針：「因為政府禁止人民殺人，所以政府自己也不能殺人。」我會推 薦你閱讀朱家安的《哲學哲學雞蛋糕》，懶得看書的youtube有比較輕鬆的影片。 (8)熱血之前，能力更重要 我讀到這篇的時候特別有感觸，冏星人在書中提到，有許多人會去求冏星人以不對等的酬 勞幫他們業配產品，然而網紅每次的業配都是在消耗自己的信用，冏星人實在無法以那些 人對自己的產品很用心、很熱血，就以如此低的酬勞幫他們業配。 「理想很豐滿，現實很骨感」，我在讀書的時候，理想就已經被現實打擊很慘了，在工作 之後，理想又再次被現實打擊得更慘，然而這一切都是我的人生、我的課題，我只能靠自 己作下去。 後記 本書中有些文章就是沒有意義的廢文(Ex.嘔吐那篇)，原本沒有在follow冏星人的人，可 能會有疑問，這種書都能上暢銷排行，台灣還有救嗎? 放心，台灣不會因為這樣就沒救的，我們的暢銷書排行榜，多的是超熱賣的天朝口味毒雞 湯書籍，你看大家還不是喝的很開心?到現在都還沒被毒死。 最後要感謝ptt鄉民協助勘誤本文有出錯的部分，較為偏激不適當的發言也已經刪除，對 於引起不必要的紛爭感到相當抱歉。 沒有人要按讚的邊緣粉絲團 https://www.facebook.com/%E5%B0%8F%E8%80%80%E4%BB%94-359087154572593/?modal=admin_todo_tour -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.6.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1530883317.A.20B.html
推
07/06 22:03, 5年前 , 1F
謝謝你！那我也pass了
07/06 22:03, 1F
推
07/06 22:19, 5年前 , 2F
推推
07/06 22:19, 2F
→
07/06 22:51, 5年前 , 3F
關於死刑 其實還有更上層的討論啦 可以從個人 社會 國家間
07/06 22:51, 3F
→
07/06 22:51, 5年前 , 4F
的形成過程與關係 去探討國家對於人民的權力來源以及界線
07/06 22:51, 4F
→
07/06 22:51, 5年前 , 5F
檯面上正反兩方吵的基本上都比較難深入探究其中的細節（比
07/06 22:51, 5F
→
07/06 22:51, 5年前 , 6F
較少人願意看）
07/06 22:51, 6F
我是有在看更上層的討論啦，但是自己真正下來討論的時候還是很難不被情緒左右
推
07/06 23:16, 5年前 , 7F
推心得。對她的選書口味不予置評，但她的說書系列真的讓我
07/06 23:16, 7F
→
07/06 23:16, 5年前 , 8F
認識的人開始看書，確實實踐她當初說的拍片的初衷，令人佩
07/06 23:16, 8F
→
07/06 23:16, 5年前 , 9F
服(但每次剛好要借他推薦的書都要排隊排半年以上也蠻讓人困
07/06 23:16, 9F
→
07/06 23:16, 5年前 , 10F
擾的……我就是在說用一天說歷史
07/06 23:16, 10F
那本也在我的待看書單中，我打算用課金方式取得...
→
07/06 23:39, 5年前 , 11F
支持死刑/反對廢死 兩者是有差距的
07/06 23:39, 11F
推
07/07 01:06, 5年前 , 12F
思考只有兩個極端的通病 大多時候我們都應該往更中間
07/07 01:06, 12F
→
07/07 01:06, 5年前 , 13F
的方向去思考 囧可能將基準點擺在中央 但你往另一個極
07/07 01:06, 13F
→
07/07 01:06, 5年前 , 14F
端看她 然後用另一面的極端去質疑 何不試試說明中間的
07/07 01:06, 14F
→
07/07 01:06, 5年前 , 15F
看法呢？
07/07 01:06, 15F
個人的深度和氣度還沒到那個層級，正在努力修練中
推
07/07 01:27, 5年前 , 16F
同樣讀過 不推薦這本
07/07 01:27, 16F
→
07/07 11:01, 5年前 , 17F
不推+1
07/07 11:01, 17F
推
07/07 11:34, 5年前 , 18F
女板有囧的相關討論 可以去看看
07/07 11:34, 18F
→
07/07 13:36, 5年前 , 19F
不推
07/07 13:36, 19F
推
07/07 14:47, 5年前 , 20F
用一天說歷史我直接買回家(借不到啊) :)
07/07 14:47, 20F
→
07/07 14:49, 5年前 , 21F
我看了女版的討論，多是針對她的私生活和處理事情的方式
07/07 14:49, 21F
→
07/07 14:51, 5年前 , 22F
如果囧說書系列有好作品，還是會繼續點閱支持
07/07 14:51, 22F
→
07/07 15:38, 5年前 , 23F
囧星人的個性或許不適合直接面對觀眾，但我自己曾經追他的
07/07 15:38, 23F
→
07/07 15:38, 5年前 , 24F
噗浪很多年，我覺得對於希望傳播知識這一點他是非常用心的
07/07 15:38, 24F
我也是，雖然極度不認同她處理事情的方式，但也真的是被她對於說書的堅持和執著感動 可以說我開始嘗試說書，原因之一就是被她影響的
推
07/07 16:57, 5年前 , 25F
不用考慮了，用一天說歷史直接買回家吧，好書
07/07 16:57, 25F
※ 編輯: yao9527 (106.104.6.174), 07/07/2018 18:06:03
噓
07/07 22:52, 5年前 , 26F
錢被出版社賺走那段根本刻意誤導好嗎
07/07 22:52, 26F
噓
07/07 22:54, 5年前 , 27F
印刷不用錢？美編跟行銷不用錢？書店不用賺？不去了解
07/07 22:54, 27F
→
07/07 22:54, 5年前 , 28F
出版業的運行模式，這樣誤導別人還挺過分的
07/07 22:54, 28F
因為太多作家都這樣說過了，就像樓下講的一樣，我確實應該去看一下編輯們的說法 再討論這個議題，這部份確實是我的不對
推
07/07 22:55, 5年前 , 29F
樓上，哪裡誤導可以具體說一下嗎？因為我也不懂出版業生
07/07 22:55, 29F
→
07/07 22:55, 5年前 , 30F
態
07/07 22:55, 30F
推
07/07 22:59, 5年前 , 31F
喔，剛好你也繼續推文，美編，行銷不是一開始就計入初版
07/07 22:59, 31F
→
07/07 22:59, 5年前 , 32F
的成本嗎？二刷開始應該就是不需要考慮吧。我是真的不懂
07/07 22:59, 32F
→
07/07 22:59, 5年前 , 33F
，所以誠心發問。因為我覺得原po寫的滿有道理的啊
07/07 22:59, 33F
噓
07/07 23:09, 5年前 , 34F
那我也誠心建議你去看編輯yuli小姐的粉專
07/07 23:09, 34F
→
07/08 00:20, 5年前 , 35F
看不太出來為什麼給兩星 因為廢死嗎@@? 以為會有
07/08 00:20, 35F
→
07/08 00:20, 5年前 , 36F
多不喜歡這本書的理由 但有點看不太出來..
07/08 00:20, 36F
→
07/08 00:22, 5年前 , 37F
大多數好像都是書的內容摘要 沒看到什麼不推的理由
07/08 00:22, 37F
不是因為廢死啦，我雖然膚淺，但也沒膚淺到那個程度 是跟期待有落差，因為我本來期待冏星人會多談一些知識和讀書心得之類的東西 畢竟我對她的戀愛史或日常廢文這種東西沒什麼興趣 冏星人在介紹自己這本書的時候，也沒明確說明這本書不怎麼談知識
噓
07/08 02:50, 5年前 , 38F
內文一下說有打過工 一下又說沒有 說謊都不打草稿的書
07/08 02:50, 38F
想問一下哪裡有說沒打過工?
推
07/08 05:29, 5年前 , 39F
囧星人沒有研究所學歷，去加拿大念的也不是理工，他自己說
07/08 05:29, 39F
→
07/08 05:29, 5年前 , 40F
是念「新媒體」，應該是網頁設計或網路相關的課程
07/08 05:29, 40F
感謝修正
推
07/08 05:33, 5年前 , 41F
我覺得裡面有些章節有打動我（整理唱片那篇還不錯
07/08 05:33, 41F
→
07/08 10:08, 5年前 , 42F
07/08 10:08, 42F
→
07/08 10:08, 5年前 , 43F
ture=youtu.be
07/08 10:08, 43F
→
07/08 10:12, 5年前 , 44F
07/08 10:12, 44F
→
07/08 10:13, 5年前 , 45F
07/08 10:13, 45F
→
07/08 10:14, 5年前 , 46F
07/08 10:14, 46F
→
07/08 10:16, 5年前 , 47F
「不過呢，錢90%都是出版社的」，這是單純的事實敘述啊。
07/08 10:16, 47F
→
07/08 10:18, 5年前 , 48F
重點就是這句但講的好像只有他拿10%版稅一樣https://i.img
07/08 10:18, 48F
→
07/08 10:18, 5年前 , 49F
ur.com/KDwWhWj.jpg
07/08 10:18, 49F
→
07/08 10:19, 5年前 , 50F
07/08 10:19, 50F
→
07/08 10:22, 5年前 , 51F
07/08 10:22, 51F
→
07/08 10:22, 5年前 , 52F
105972&id=620500121353803
07/08 10:22, 52F
→
07/08 10:24, 5年前 , 53F
後面說的「贊助或付費訂閱」，是「使用者付費」概念，可接受
07/08 10:24, 53F
→
07/08 10:25, 5年前 , 54F
07/08 10:25, 54F
→
07/08 10:25, 5年前 , 55F
我看了兩季囧說書，獲益良多，也沒贊助就是了
07/08 10:25, 55F
→
07/08 10:26, 5年前 , 56F
考慮寄貓罐頭給囧snow
07/08 10:26, 56F
→
07/08 10:35, 5年前 , 57F
那句話對我來說很單純，出版社跳出來解釋，是不是因為有
07/08 10:35, 57F
→
07/08 10:35, 5年前 , 58F
其他原因，EX粉絲暴動？
07/08 10:35, 58F
→
07/08 10:36, 5年前 , 59F
這是我不解的地方
07/08 10:36, 59F
※ 編輯: yao9527 (175.181.96.230), 07/08/2018 12:15:54
→
07/08 12:06, 5年前 , 60F
怎麼不敢提出版社出100%的錢，內文還是編輯整理的呢
07/08 12:06, 60F
推
07/08 12:44, 5年前 , 61F
他說那些很像在說買書只是肥到出版社，尤其又是對她的粉絲說
07/08 12:44, 61F
→
07/08 12:44, 5年前 , 62F
很多人不知道版稅計算的常態跟出版社負擔的成本與工作，她那
07/08 12:44, 62F
→
07/08 12:47, 5年前 , 63F
樣說會有誤導之嫌
07/08 12:47, 63F
推
07/08 13:00, 5年前 , 64F
上面有人提到二刷之後的成本不同，我接觸過的合約版稅都會隨
07/08 13:00, 64F
→
07/08 13:02, 5年前 , 65F
著印量或刷數上調，當然囧本人的合約怎麼訂別人就不知道了
07/08 13:02, 65F
→
07/08 13:02, 5年前 , 66F
只是即使是後續再刷，有些成本依然不會消失（倉儲、通路抽成
07/08 13:02, 66F
→
07/08 13:04, 5年前 , 67F
與印刷費等等）再來，90%是出版社拿走並不是事實，因為通路
07/08 13:04, 67F
→
07/08 13:04, 5年前 , 68F
不是用原價進貨，而版稅一般是以書籍定價去算的
07/08 13:04, 68F
噓
07/08 13:39, 5年前 , 69F
不懂裝懂呵呵
07/08 13:39, 69F
都叫鍵盤柯南了，你還期待我懂多少? ※ 編輯: yao9527 (175.181.96.230), 07/08/2018 14:27:02
→
07/08 15:35, 5年前 , 70F
這本是收錄囧星人在網路上發過的文章吧
07/08 15:35, 70F
→
07/08 15:36, 5年前 , 71F
比較沒有結構是正常的
07/08 15:36, 71F
→
07/08 15:37, 5年前 , 72F
但我很推囧星人的說書影片
07/08 15:37, 72F
噓
07/08 19:02, 5年前 , 73F
po給錯誤的資訊還兇咧
07/08 19:02, 73F
那個是無奈語氣，意思是我都說是鍵盤柯南了，本來就沒有全盤瞭解的自信
噓
07/08 21:04, 5年前 , 74F
結果人家都給了正確資訊 也沒有要修改的意思XD
07/08 21:04, 74F
其實一直都有喔，我只是想說今天晚上回到住處，再用住處電腦修改的 不好意思造成你的誤會 ※ 編輯: yao9527 (106.104.6.174), 07/08/2018 23:12:22
‣ 更多 yao9527 的文章
文章代碼(AID): #1RFspr8B (book)
‣ 更多 yao9527 的文章
文章代碼(AID): #1RFspr8B (book)