[問題] 增加法學素養相關的書籍？

看板book作者 (府城嚴選臭雞雞)時間6年前 (2017/11/25 20:57), 編輯推噓19(19推 0噓 46→)
留言65則, 18人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟畢業於台師大國文系，因轉換跑道後往司法相關發展，沒有受 過法律系的法學素養培育，只讀過考試用書例如民刑實體程序法、 釋字之類。 想提升個人的法學素養、法學思維或者相關事物，想請教諸位前輩 有無推薦的書籍，只要對以上需求有助益都可（含小說）。 小弟目前書單分別是： 1.《法官的被害人：德國冤案事件簿》衛城出版 2.《靈魂不歸法律管︰給現代公民的第一堂法律思辨課》商周出版 3.《我袂放你一個人：律師，永遠的反抗者》大塊文化 註：不要呂秋遠的。 謝謝惹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.24.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1511614673.A.636.html
→
11/25 21:12, 6年前 , 1F
呂只有寫故事，哪來法律素養的？
11/25 21:12, 1F
推
11/25 21:23, 6年前 , 2F
江湖在走，法律要懂
11/25 21:23, 2F
推
11/25 21:28, 6年前 , 3F
法律的概念，法律的邏輯，法律的故事，法律的道德性
11/25 21:28, 3F
推
11/25 21:33, 6年前 , 4F
論自由，丹諾自傳，辯方證人，法學導論，法官如何思考
11/25 21:33, 4F
→
11/25 21:36, 6年前 , 5F
最後的正義：美國聯邦最高法院的歷史，最高法院兄弟們
11/25 21:36, 5F
→
11/25 21:38, 6年前 , 6F
認真對待權利，美國法律史，憲法的解釋與適用(吳庚)
11/25 21:38, 6F
→
11/25 21:38, 6年前 , 7F
德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集（上、下），洞穴奇案
11/25 21:38, 7F
→
11/25 21:42, 6年前 , 8F
不得立法侵犯，法治：英國首席大法官如是說
11/25 21:42, 8F
→
11/25 21:53, 6年前 , 9F
律師不會告訴你的事系列
11/25 21:53, 9F
推
11/25 22:08, 6年前 , 10F
法學素養跟法學知識是兩回事
11/25 22:08, 10F
→
11/25 22:08, 6年前 , 11F
我覺得2，黃榮堅老師的這本很不錯
11/25 22:08, 11F
→
11/25 22:09, 6年前 , 12F
至於上面推的有些是法理學書籍，初學者讀很能很極端
11/25 22:09, 12F
→
11/25 22:09, 6年前 , 13F
有可能完全不懂、但也可能在尚未被汙染的情況下很好
11/25 22:09, 13F
→
11/25 22:09, 6年前 , 14F
進入狀況
11/25 22:09, 14F
→
11/25 22:09, 6年前 , 15F
但說實在，我看你的內文，第一行既然是因為工作，
11/25 22:09, 15F
→
11/25 22:10, 6年前 , 16F
那還是加強法學知識比較重要...
11/25 22:10, 16F
推
11/25 22:13, 6年前 , 17F
推樓上，先充實實務知識比較重要，法律系畢業的也不見得有
11/25 22:13, 17F
→
11/25 22:13, 6年前 , 18F
商周 法律是什麼,法律的故事
11/25 22:13, 18F
→
11/25 22:14, 6年前 , 19F
然後讀讀法學概論,商周 法律的概念
11/25 22:14, 19F
→
11/25 22:14, 6年前 , 20F
法學素養，我推的那些書法律系的也不見得會去看，純粹是個
11/25 22:14, 20F
→
11/25 22:16, 6年前 , 21F
人興趣才去看，司法工作者還是先充實本職學能吧
11/25 22:16, 21F
→
11/25 22:16, 6年前 , 22F
再法哲學 聯經自然法,商周法學導論,五南 法律的道德性
11/25 22:16, 22F
→
11/25 22:22, 6年前 , 23F
法哲學先看自然法學跟實證法,法道批的分析法先不用管
11/25 22:22, 23F
→
11/25 22:27, 6年前 , 24F
這幾本看完,差不多有能力決定你選邊自然法或實證法了
11/25 22:27, 24F
→
11/25 22:31, 6年前 , 25F
法哲還有一本時英法律帝國,反正看來看去,就那幾個大咖
11/25 22:31, 25F
推
11/26 00:01, 6年前 , 26F
先看經典教科書怎麼論述的就夠了 其他就個人造化了
11/26 00:01, 26F
推
11/26 00:49, 6年前 , 27F
不對吧 應該看教科書才對
11/26 00:49, 27F
→
11/26 01:41, 6年前 , 28F
誠心推薦，入門看楊日然就很夠了，要進階就去法理學
11/26 01:41, 28F
→
11/26 01:41, 6年前 , 29F
版，有人問過類似的文，當然前提是你所說的法學素養
11/26 01:41, 29F
→
11/26 01:41, 6年前 , 30F
是指修習基本法學而言
11/26 01:41, 30F
→
11/26 02:36, 6年前 , 31F
感謝，小弟會整理前輩們的建議書單。
11/26 02:36, 31F
推
11/26 02:37, 6年前 , 32F
去上學分班如何？
11/26 02:37, 32F
→
11/26 02:42, 6年前 , 33F
學分班也有考慮，但怕上班後時間安排不出來。XDDDDD
11/26 02:42, 33F
推
11/26 07:24, 6年前 , 34F
台大法律學分班有週六班。
11/26 07:24, 34F
推
11/26 11:23, 6年前 , 35F
你從事什麼法律工作呢？
11/26 11:23, 35F
→
11/26 11:24, 6年前 , 36F
如果可以更具體，可能可以推薦更適切的作品？不然就法學緒
11/26 11:24, 36F
→
11/26 11:24, 6年前 , 37F
論吧。
11/26 11:24, 37F
推
11/26 15:24, 6年前 , 38F
呂秋遠也是個很妙的人，寫了本『關於愛和婚姻的練習題』，
11/26 15:24, 38F
→
11/26 15:25, 6年前 , 39F
接著劈腿2女進摩鐵。 雖說嘴念經手摸乳的人很多，但這麼快
11/26 15:25, 39F
→
11/26 15:26, 6年前 , 40F
就自打嘴巴的，第一次看到。 苦苓至少出了好幾本才被抓到。
11/26 15:26, 40F
推
11/26 16:17, 6年前 , 41F
王澤鑑的法律思維，然後台灣法學雜誌、月旦法學雜誌都可以
11/26 16:17, 41F
→
11/26 16:17, 6年前 , 42F
看
11/26 16:17, 42F
推
11/26 16:46, 6年前 , 43F
張冀明系列的先讀就對了
11/26 16:46, 43F
推
11/26 19:48, 6年前 , 44F
去補習，很認真的把老師講的都塞進腦袋，然後你會對各個法
11/26 19:48, 44F
→
11/26 19:48, 6年前 , 45F
有大致了解，再就想深入的去看教科書
11/26 19:48, 45F
→
11/27 00:08, 6年前 , 46F
謝謝各位前輩的開示!
11/27 00:08, 46F
→
11/27 00:09, 6年前 , 47F
沒啦，小弟是今年考上書記官，要繼續往上司法類考，想多讀
11/27 00:09, 47F
→
11/27 00:09, 6年前 , 48F
點可以增進法學素養的書籍。
11/27 00:09, 48F
→
11/27 00:10, 6年前 , 49F
會整理前輩們的書單及各項建議！
11/27 00:10, 49F
推
11/27 00:36, 6年前 , 50F
司法類考 又不會考法學素養...
11/27 00:36, 50F
推
11/27 00:40, 6年前 , 51F
是不是有點誤會...
11/27 00:40, 51F
推
11/27 01:41, 6年前 , 52F
如果想知道關於法律的論理方式 可考慮楊日然《法理學》
11/27 01:41, 52F
→
11/27 01:42, 6年前 , 53F
但是以上這些書 絕大多數都不是國考會考的書
11/27 01:42, 53F
推
11/27 09:26, 6年前 , 54F
不知道什麼叫做「上」，司法官跟律師都要有法律學分，至少
11/27 09:26, 54F
→
11/27 09:26, 6年前 , 55F
都要上學分班；而現在的律師市場除非有其他專業（像是土木
11/27 09:26, 55F
→
11/27 09:26, 6年前 , 56F
、醫師），學分班就算考上律師也沒有什麼用，還是需要補法
11/27 09:26, 56F
→
11/27 09:26, 6年前 , 57F
碩會比較好
11/27 09:26, 57F
→
11/27 09:28, 6年前 , 58F
以上的書除了王澤鑑通通不用看，選好一點的補習班老師比較
11/27 09:28, 58F
→
11/27 09:28, 6年前 , 59F
實在。不過，如果所謂「上」是其他公務員像高考，能考上書
11/27 09:28, 59F
→
11/27 09:28, 6年前 , 60F
記官，高考的基本素質應該也不是問題，就是讀書跟時間的問
11/27 09:28, 60F
→
11/27 09:28, 6年前 , 61F
題而已
11/27 09:28, 61F
→
11/27 12:40, 6年前 , 62F
了解！因為有感於讀的都是考試用書，諸如高點保成讀享學稔
11/27 12:40, 62F
→
11/27 12:40, 6年前 , 63F
想讀些以上大大們的書單，雖然於考試無補，但可加深法學素
11/27 12:40, 63F
→
11/27 12:40, 6年前 , 64F
養。
11/27 12:40, 64F
推
11/28 11:03, 6年前 , 65F
看教科書、補習、去學校進修
11/28 11:03, 65F
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1Q6MZHOs (book)
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1Q6MZHOs (book)