[心得] 《謊言：韓國世越號沉船事件潛水員的告白

看板book作者lucialucy (小部)時間6年前 (2017/11/07 00:59)推噓11(11推 0噓 15→)

留言26則, 10人參與討論串1/1

好讀版見blog：https://lucialucy02.blogspot.tw/2017/11/blog-post.html （一些影片及文章連結，只有blog版本才有，不擅長弄連結，不好意思）　　固然在閱讀之前，對於此書性質感到困惑（後會說明），然而，在一無所知的狀態下閱讀，弄不清那些是真相，那些是虛構，反而揭發了某種痛苦的真相－－我會相信小說裡面的情節或許是真實世界發生過的：政府會把協助搜尋逝者遺體的民間潛水員之死，推託給現場其他負責指揮管理的資深民間潛水員；我會相信，民間潛水員的無私貢獻，會因不肖媒體的造謠，被認知成發現遺體，獲得獎金的追逐競賞；我會相信，當民間潛水員回到岸上，身心俱疲，公務部門卻會以法律問題，中止其醫療補助，讓已無法繼續從事潛水工作的他們，瞬失支援，前途茫然....... 這本書到底有多少是真的？有多少是虛構的？在此時已然不重要，重要的是，我們相信這些醜陋是極其可能存在的。　　然而，去推知何者真實，何者虛構，或者只是這部小說最低的意義，其存在是一種感受性及想像力的補足。為何許多人會相信遺族上街頭抗議是為了錢？為什麼小說裡的旁人會輕易相信潛水員是為了錢而入沉船？那或許是因為大眾欠缺想像力，所以當他們遇到自己所不解的事情時，拿出「金錢」就瞬間通了，懂了。這些人推著眼鏡，洋洋得意，自認探知事情的幕後真相，其可鄙的優越感，反映的正是其貧弱的感受能力。而小說存在的意義正是這，透過情節、透過觀點、透過一點一滴的細節把痛苦傳遞進來，去解答「為什麼他們要這樣做」。這是一種代言吐屈，也是一股溝通的能力，藉著文字，搭起一道理解的橋梁－－原來事情的真貌是這樣子的，原來他們遭到這種待遇，原來政府行事如此荒謬無章，正是這些，讓人們明白道：難怪他們會受傷。　　我會去試著相信，會去讀小說的人，可能比較溫柔。小說是感受的訓練場，藉著穿梭於別人的人生，藉著體會他人的苦痛，我們比較能夠在面對現實旁人的苦難時，不那麼冷漠一些，柔軟一些。 PS：嗯，基本上從「作者的話」，隱約可推知「寫請願書的民間潛水員」是虛構的，也就是背死亡意外的黑鍋一事不存在。但其他事就.......，我總覺得現實會出現的機率高到不行啊！我試著從推薦文－－這本書推薦文都放書末，值得讚賞－－去推測，但只覺得很混亂。特別是馬欣的文章，隱約把小說跟現實混雜，我一向對她的文沒辦法喜歡，大概就是如此。總之，我姑且先假設民間潛水員面對的種種慘狀，都是作者虛構之筆。但收回醫療補助感覺就是政府會做的事，事後續發補助但未通知當事人，也很像互踢皮球的政府部門會出的「無心之過」。隱約可以明白一些人會討厭所謂「改編自現實」的原因了，在資訊有限的狀況，真的無法分辨其中真實虛構，但又覺得拿這點去批評翻譯小說有些怪，畢竟對其本國人來說，應該比較好分辨吧？專訪世越號事件國家暴力受害者：只是想救人的潛水師卻遭韓國全民獵巫 | SOSreader 世越號的《謊言》（上）：與真相一同活埋世越號的《謊言》（下）：當代記憶的鬥爭又，盧郁佳這兩篇文都好好看，小說雖然有收錄，但不夠完整。不知是被閹割了？還是盧後來自己擴增改寫？但盧還是讓我更困惑了，下篇的開頭：「韓國小說《謊言》根據採訪世越號船難民間潛水員，報告了悚然的真相：民間潛水員因救災而死，政府推諉給其他民間潛水員。潛水員犧牲冒險，因救災而病痛纏身失業，反而挨告。」一時間，無法判定是純敘述小說內容，又或者在背書小說描述乃真實事件。（我還是好糾結於真實虛構啊） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.26.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1509987555.A.07D.html

推

darkwindwind

11/07 03:57, 6年前 , 1^F

11/07 03:57, 1^F

→

darkwindwind

11/07 03:57, 6年前 , 2^F

11/07 03:57, 2^F

→

darkwindwind

11/07 03:57, 6年前 , 3^F

11/07 03:57, 3^F