[新聞] 省18元變只賣18元　網路書店標錯價將與

看板book作者 (安東尼)時間8年前 (2017/10/09 08:37), 編輯推噓39(41推 2噓 79→)
留言122則, 35人參與, 8年前最新討論串1/1
省18元變只賣18元　網路書店標錯價將與消費者協商 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171009/1218687/ 省18元變只賣18元 網路書店標錯價將與消費者協商 民眾向《蘋果》投訴，指Yahoo奇摩商城的金石堂網路商店最近慶祝18周年，日前舉辦「2 件『省』18元」促銷，卻設定成「2件18元」，活動當天0時開始，早上9時半才更新，她 訂了有聲童謠，金石堂不認帳，發信給這之間的訂購者，只用點數或折價卷補償，她覺得 很不合理。 金石堂網路書店坦承此事，統計這9個半小時內，共有93位客人成立262筆訂單，買了4393 本書；最多的1人訂了700本書以上，也有5人訂了200本以上，如果全部出貨，初步估計損 失200萬元。 金石堂表示，出錯的地方在別的銷售平台，他們只能看到訂單姓名和電子郵件信箱，所以 先寄信給每個人要求協商。目前已經連絡上30人，其中3人願意取消訂單、2人不願協商， 直接找消保處協調。（生活中心／台北報導） -- https://goo.gl/60r1Q2 我是男生，只愛男人。我是0號，希望真愛是溫柔體貼、體毛豐盛，身材高壯的1號男人 https://goo.gl/hq6ohg 喜歡和不同國籍、類型的帥哥猛男型男交友約會。已記不得、數不清和多少男人交往過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1507509465.A.CDF.html
推
10/09 09:14, 8年前 , 1F
最美麗的風景
10/09 09:14, 1F
→
10/09 10:03, 8年前 , 2F
這個東西看是自己key錯還是系統出錯,系統錯就叫yahoo
10/09 10:03, 2F
→
10/09 10:04, 8年前 , 3F
吞，自己key錯，消費者不理也很正常
10/09 10:04, 3F
→
10/09 10:50, 8年前 , 4F
就算是損失20000萬 業者也是要吞 不然就應該倒閉
10/09 10:50, 4F
推
10/09 11:33, 8年前 , 5F
700本蠻猛的
10/09 11:33, 5F
→
10/09 11:43, 8年前 , 6F
沒跟到 羨慕
10/09 11:43, 6F
推
10/09 12:11, 8年前 , 7F
笑死人了，很明顯是標錯價，還叫業者自己吞？還不然
10/09 12:11, 7F
→
10/09 12:11, 8年前 , 8F
就該倒閉咧
10/09 12:11, 8F
→
10/09 12:11, 8年前 , 9F
那有消費者下錯單，也要叫消費者自己吞，不然就破產
10/09 12:11, 9F
→
10/09 12:11, 8年前 , 10F
嗎？
10/09 12:11, 10F
→
10/09 12:11, 8年前 , 11F
交易講求的是是雙方對等的關係，台灣鯛真的不意外
10/09 12:11, 11F
推
10/09 12:23, 8年前 , 12F
臺灣最美的風景
10/09 12:23, 12F
→
10/09 12:39, 8年前 , 13F
一次訂幾百本的擺明不就是看到有機可趁嗎？
10/09 12:39, 13F
→
10/09 12:40, 8年前 , 14F
不然兩件省18元時還真會想買這麼多本嗎？
10/09 12:40, 14F
推
10/09 13:16, 8年前 , 15F
買賣是有契約關係的，一但交易成立，除非合約另有規定，不
10/09 13:16, 15F
→
10/09 13:16, 8年前 , 16F
然就是要遵守
10/09 13:16, 16F
推
10/09 13:19, 8年前 , 17F
買家下錯單的退訂或退還貨也是寫在合約上面的，不然你以為
10/09 13:19, 17F
→
10/09 13:19, 8年前 , 18F
廠商是佛心來的讓每個人高興退就退喔
10/09 13:19, 18F
推
10/09 13:21, 8年前 , 19F
投機貪小便宜是個人道德操守問題，可惜法律不規範道德層面
10/09 13:21, 19F
推
10/09 13:35, 8年前 , 20F
每個人都這樣想的話，任何一個人只要稍微犯一點小
10/09 13:35, 20F
→
10/09 13:35, 8年前 , 21F
錯就會破產，誰活的下去，將心比心吧
10/09 13:35, 21F
推
10/09 13:52, 8年前 , 22F
去瞭解什麼叫做定型化契約吧，誰理你標錯價，我害的嗎
10/09 13:52, 22F
推
10/09 14:10, 8年前 , 23F
還將心比心咧 B2C的關係是有什麼好值得同情賣家的
10/09 14:10, 23F
推
10/09 14:10, 8年前 , 24F
好好好 哪天在公司不小心犯一點小錯被凹到死就別怪
10/09 14:10, 24F
→
10/09 14:10, 8年前 , 25F
人
10/09 14:10, 25F
推
10/09 14:21, 8年前 , 26F
歡迎來到真實世界，你終於發現犯小錯可能就會死的現實
10/09 14:21, 26F
推
10/09 14:24, 8年前 , 27F
到底是有多單純天真XD 今天如果是C2C再來同情好嗎
10/09 14:24, 27F
推
10/09 14:58, 8年前 , 28F
等到哪天你在公司下單多下一個零再來說是一點小錯
10/09 14:58, 28F
→
10/09 14:58, 8年前 , 29F
看有沒有人要理你
10/09 14:58, 29F
推
10/09 15:36, 8年前 , 30F
這也要扯到台灣風景? 真以為外國消費者都溫良恭儉讓是吧
10/09 15:36, 30F
→
10/09 15:51, 8年前 , 31F
想用人情壓力蓋過法律合約問題 這的確是最美的風景呵呵
10/09 15:51, 31F
推
10/09 16:32, 8年前 , 32F
說得也是，也難怪觀光客都不來台灣了。要看人情凌駕法治
10/09 16:32, 32F
→
10/09 16:32, 8年前 , 33F
的漂亮風景，台灣真的被比下去了，例如隔壁
10/09 16:32, 33F
→
10/09 17:24, 8年前 , 34F
法律是道德的底線,是用來培育一個人的品格,何可何不可
10/09 17:24, 34F
→
10/09 17:26, 8年前 , 35F
經由法律規範的教育,才有一個基準可以往上培養人格
10/09 17:26, 35F
→
10/09 17:28, 8年前 , 36F
道德需要智慧經驗去判斷,法律較單純,負向表列讓你別犯
10/09 17:28, 36F
→
10/09 17:29, 8年前 , 37F
如果有人認為法律與道德無關,或法律沒規定不行就可以,
10/09 17:29, 37F
→
10/09 17:32, 8年前 , 38F
那這人可能從小缺乏品格教育(教養)或者大腦功能有問題
10/09 17:32, 38F
推
10/09 17:46, 8年前 , 39F
我以為出社會以後大家都會明白道德只是拿來約束「別
10/09 17:46, 39F
還有 43 則推文
噓
10/10 10:39, 8年前 , 83F
道德是約束自己的，不是規範別人的。
10/10 10:39, 83F
推
10/10 13:45, 8年前 , 84F
待買清單隨便也幾百本...
10/10 13:45, 84F
推
10/10 14:13, 8年前 , 85F
連判決跟判例都搞不清楚 隨便挑一個跟自己想要的結果一
10/10 14:13, 85F
→
10/10 14:14, 8年前 , 86F
樣的"新聞"來佐證 也太可笑 我以為這個版的版友都比較
10/10 14:14, 86F
→
10/10 14:15, 8年前 , 87F
有知識性也 原來是看新聞的鍵盤法律專家啊 快去學法律
10/10 14:15, 87F
→
10/10 14:16, 8年前 , 88F
然後學會看叛決吧 民事訴訟系爭事實相異 判決結果就不盡
10/10 14:16, 88F
→
10/10 14:16, 8年前 , 89F
相同 來書版了就多讀書吧 不要再看台灣的新聞 會變笨的
10/10 14:16, 89F
→
10/10 14:23, 8年前 , 90F
而且老闆請到一個不按規則走 犯錯不想負責只想哭哭求原
10/10 14:23, 90F
→
10/10 14:23, 8年前 , 91F
諒的員工 實在有夠倒楣 一個無名的法律工作者講話原來
10/10 14:23, 91F
→
10/10 14:24, 8年前 , 92F
這麼有重量啊 是有沒有這麼沒事情容易被洗腦
10/10 14:24, 92F
推
10/10 14:58, 8年前 , 93F
這麼厲害的法律專家，這次買很多書吼，祝你官司打
10/10 14:58, 93F
→
10/10 14:58, 8年前 , 94F
贏，那個戴爾的案子五年後有些有新轉機，為了沒幾
10/10 14:58, 94F
→
10/10 14:58, 8年前 , 95F
天就能賺到的薪水打五年官司，你就去打吧，幫你加油
10/10 14:58, 95F
→
10/10 14:58, 8年前 , 96F
~
10/10 14:58, 96F
→
10/10 15:04, 8年前 , 97F
我有說我很厲害嗎 倒是你這個完全不懂法律的半瓶水是在
10/10 15:04, 97F
→
10/10 15:04, 8年前 , 98F
響叮噹什麼 我不是當事人又沒被受僱到那個案子 是在打
10/10 15:04, 98F
→
10/10 15:05, 8年前 , 99F
什麼 還是你都用鍵盤打官司
10/10 15:05, 99F
→
10/10 15:07, 8年前 , 100F
我根本沒買書 但專治你這種沒什麼思想又過度沒社會化的
10/10 15:07, 100F
→
10/10 17:14, 8年前 , 101F
幹嘛為了這種事互相攻擊？購書活動頁面清楚寫「滿2本現折
10/10 17:14, 101F
→
10/10 17:14, 8年前 , 102F
18元」，要硬拗不知道標錯價，大量下訂是合理買賣這種辯
10/10 17:14, 102F
→
10/10 17:14, 8年前 , 103F
白是走不通的。契約不是怎麼訂就只能怎麼走，有很多眉角
10/10 17:14, 103F
→
10/10 17:14, 8年前 , 104F
要顧，不然也不會有那麼多上法院的案子。
10/10 17:14, 104F
推
10/10 19:17, 8年前 , 105F
什麼契約不契約，商家一句沒貨，直接black order，讓
10/10 19:17, 105F
→
10/10 19:17, 8年前 , 106F
消費者等個三年五載的，消保官也不能如何...
10/10 19:17, 106F
推
10/10 23:38, 8年前 , 107F
前面有版友看不慣大家在那扯台灣最美的風景，其實沒錯，老
10/10 23:38, 107F
→
10/10 23:38, 8年前 , 108F
外不見得高格調，缺德的人全世界都有，但是...... 人家不會
10/10 23:38, 108F
→
10/10 23:38, 8年前 , 109F
說他們最美的是人啊 XDDDD
10/10 23:38, 109F
推
10/11 03:47, 8年前 , 110F
真的 說最美的是人真的是...最醜的也是人阿!
10/11 03:47, 110F
推
10/11 17:29, 8年前 , 111F
最美的是人也不是看不慣的板友講的阿
10/11 17:29, 111F
推
10/11 20:38, 8年前 , 112F
明知道標錯價,還下單要求金石堂履約,這樣買方應該有違反
10/11 20:38, 112F
→
10/11 20:38, 8年前 , 113F
誠信原則吧?
10/11 20:38, 113F
推
10/11 23:33, 8年前 , 114F
消費者買書還要知道它的成本結構,再幫他判斷是否標錯價?
10/11 23:33, 114F
推
10/12 06:13, 8年前 , 115F
樓上,活動頁面有明文寫「滿2本折18元」喔！
10/12 06:13, 115F
→
10/12 06:14, 8年前 , 116F
而且會有人不知道兩本書成本高於18元嗎
10/12 06:14, 116F
推
10/13 11:26, 8年前 , 117F
我真的不道一本書的成本多少,那樓上可以說出多少錢才合理?
10/13 11:26, 117F
→
10/13 14:34, 8年前 , 118F
樓上 兩本書的運費都超過18元了 所以成本肯定高於18元
10/13 14:34, 118F
→
10/14 13:06, 8年前 , 119F
其實法律不是道德底線，現實中兩者是獨立的
10/14 13:06, 119F
→
10/14 13:07, 8年前 , 120F
多得是法律要求比道德高的例子
10/14 13:07, 120F
推
10/18 00:49, 8年前 , 121F
真的不知道？國防部跟海關也說對不起我們真的就是笨，呵呵
10/18 00:49, 121F
→
10/18 00:49, 8年前 , 122F
。
10/18 00:49, 122F
‣ 更多 antonio888 的文章
文章代碼(AID): #1PsiJPpV (book)