[介紹]《諾曼風雲》毀在翻譯的作品。
http://0rz.tw/7dK2J
以“歐洲中世紀三部曲”為名，中信‧新思推出了美國知名作家Lars Brownworth所撰的
《維京傳奇》、《諾曼風雲》跟《拜占庭帝國》，本書是這系列的第二部。之前我先看過
了《維京傳奇》，內容符合預期，翻譯也算順暢，對於這本也抱持同樣的想法，可惜，
卻讓我失望了。
Brownworth的寫作沒什麼問題，但是譯者不行。且看下面一段：
中文原書：74頁
利奧曾與諾曼人有過交集。雖然令人不快，但他們曾非常接近教皇國，因為利奧竭盡全力
取締的買賣聖職的行為而臭名昭著。由於諾曼人實在可氣，利奧拒絕了“征服者”威廉的
聯姻請求，以示羞辱。
這段完全不知所云。“雖然令人不快，但他們曾非常接近教皇國”跟“因為利奧竭盡全力
取締的買賣聖職的行為而臭名昭著”這兩句啥關聯，不解。而且利奧九世的教會改革為啥
會搞得“臭名昭著”？不解。後來有熱心朋友幫我找到了原文如下：
They (Normans) were uncomfortably close to the Papal States, were notorious
for their simony - a practice he was doing his best to stamp out - and had
already proved so irritating that...
基本上明顯誤譯。除此之外，還有幾處痕跡看起來明顯的語意不通之處，完全不能稱得上
及格。
不過我還是勉強把它看完了，原書不差，如果有興趣的可以等等繁體版，是另找譯者。
我對諾曼人的興趣主要是來自於之前一本麥田以前出過的《What if》，內中提過一個問
題：如果征服者威廉輸了黑斯廷斯之役呢？該文作者主張，如果不列顛島繼續留在斯堪的
那維亞人建立的北海帝國手上，說不定跟美洲人的大規模接觸會提前個幾百年；那時科技
差距還沒那麼大，結果想來會大不相同。
我對這個論點很感興趣，但可惜華文圈對於1066年這個影響西歐跟不列顛甚鉅的事件，居
然找不到一本專書可以參考。這本《諾曼風雲》談到的篇幅也不多就是了，結合《維京傳
奇》也只是幫助我大概了解事情的梗概。
不過諾曼人，應該說Hauteville家族的活躍也是一段傳奇，不論是Guiscard跟Bohemond父
子，還是在西西里的Roger那一支，都有許多故事可以談。我個人比較欣賞的是Roger II
，雖然他們家族的統治有些短暫，但一度建立起的多元王國，其手腕值得研究。之後似乎
會引進關於西西里的專書，屆時應該可以期待有所討論吧。
--
某夏日的午後，站在樹下的兩人...
伊達楓：其實我在等妳問我一句話.....
孫尚香：什麼話啊？
伊達楓：我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎？」...
孫尚香：.....(臉紅)
結局還是等續集(二爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.59.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1492913552.A.41A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (114.45.59.51), 04/23/2017 10:12:39
※ 編輯: fatisuya (114.45.59.51), 04/23/2017 10:13:10
推
04/23 11:38, , 1F
04/23 11:38, 1F
推
04/23 13:56, , 2F
04/23 13:56, 2F
推
04/23 15:46, , 3F
04/23 15:46, 3F
→
04/23 17:26, , 4F
04/23 17:26, 4F
推
04/25 00:10, , 5F
04/25 00:10, 5F