Re: [心得] 我看《做工的人》怎麼談性別

看板book作者osmanthusjo (觀念快扭曲了)時間7年前 (2017/04/18 22:47)推噓16(16推 0噓 4→)

留言20則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

對於這篇我覺得寫得太好了，所以我只能致敬。我純粹只想表達我對萬金油那篇的氣憤感，說別人權威的人怎會沒想到自己也站在超權威的文學批評角度在看這篇，明明「做工的人」本身的賣點就不是文學技巧，我不懂他拿另外兩本書來比較書寫技巧，最後歸納出「做工的人」是一本激起情感漣漪就沒了的書，難道你會去評論多啦A夢身為一本提到先進科技的漫畫不夠科學嗎? 這點真的頗個人偏見。再舉他評論中其他的地方: 萬金油評論摘要: …於是我們讀到很多浪漫式的合理化論述，比如，工地喝酒是不得己，工人去的茶室裡女性主義是無用的，工人最苦……。如果，我們再冷靜多想幾分鐘，工地喝酒不是本身就有工安的危險？茶室的女性主義無用論，是否意謂只要是不能取悅男性的女人（及女性主義者）就是無用？ ----------------------------------------------------------------------------- 他讓我有種講風涼話的感覺，基本上我相信萬金油是不會去跑工地的，所以才會說出這種話，台灣工安最大的問題幾乎都不是喝酒，因為真的喝醉了也沒辦法上工了，工頭和其他人也會管他，提出這個非重點的問題莫名其妙。而且林立青明明很客觀的提出酗酒各方面的不好，只是冬天真的太冷了!然後他又觀察出工作環境越是惡劣，待遇越差的年長工人喝得越兇，隱晦在陳述文字下的他是想說(也許喝的是一種麻痺吧!) 萬金油的看錯重點實在陷林立青於不義，讓我覺得很難過。加上女性主義那邊更是曲解，原po大大比我懂女性主義，已經說了。還有後面: 萬金油評論: ...《做工的人》因為作者浸泡在被寫者的世界裡，把這樣的世界寫得有滋有味，所以它成功。但也因為浸泡過度，讀者的情感就只能被牽引至此，而沒有下一步的啟發（或是情感的昇華）。這本書也許稍稍鬆動了大眾對工人世界的刻板印象，但同時也再強化了大眾對工人世界的固有想像。 ---------------------------------------------------------------------------- 這…這只是他個人沒有得到啟發吧!!憑什麼自大的代表其他人認為沒得到啟發??我相信看懂的人是滿滿的啟發和想法。會更重視工安，對於報紙的胡亂薪資報導也會懂得質疑。我一直坐辦公室，但是合作對象也有很多小包商和粗工，我是看慣了的，只是我平常一直活在自己世界沒有注意，林立青講的茶室，小吃部，檳榔攤和工地生態，耳熟能詳讓我有親切感，看了這本書以後我慚愧於自己是怎樣的何不食肉糜，是怎樣的用井底之蛙角度看世界。而且林立青很厲害的一點是他的文字非常有畫面感，比如說，洗車行女俠，比如說，茶室姐妹的互相安慰，比如說，大家看到新聞高報泥水工資的好奇的熱烈討論，比如說 ,阿欽幫忙哥哥後，阿祈笑著謝他，阿欽卻是痛哭，比如說，阿忠用呆呆的語氣說「老婆娶了都會跑光光，阿忠對於沒辦法還五千元一直都耿耿於懷.... 看他的文字就好像看到現場一樣，這讓我覺得，他真的用眼睛看到了。不是時時刻刻用心的人，是寫不出這種文章的吧。我覺得社會並不需要這種站在高處評論文學的作家，李白當年如果因被批評詩的格律而雕琢停筆，那或許我們不再會看到他那些簡潔抽象如畫的畫面式詩句。林立青「進修部」中引用一句老莊中的話聖人不死，大盜不止。這句話很難懂，但看他的書反而得到理解。不跳脫出這種用官的眼光看盜，用聖人的眼光看人性的脆弱的二元對立，看不出這本書的入人之處，引經據典的高等...，也還是...。講得有點狠，別吉我。QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.69.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1492526841.A.FC2.html

推

ctra

04/18 23:18, , 1^F

04/18 23:18, 1^F

推

retest

04/19 00:45, , 2^F

04/19 00:45, 2^F

※ 編輯: osmanthusjo (101.138.174.209), 04/19/2017 08:17:31

推

glenna9305

04/19 09:15, , 3^F