Re: [問題] 這樣的作品是否具備原創性呢?

看板book作者 (千山萬水)時間7年前 (2017/03/20 23:19), 7年前編輯推噓7(7015)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
剛剛恰巧看到作者的聲明 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1187644094695505&id=83480496664608 8 請大家覺得這樣的聲明ok嗎? 身為宮部美幸的粉絲總覺得有點被侮辱了。 有種作者意指宮部的作品有所缺陷而他很巧妙地利用京極補強的感覺。 怎麼有辦法一次得罪兩位老師? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.244.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1490023198.A.9AA.html ※ 編輯: aoikitoiki (223.139.244.170), 03/20/2017 23:22:33 ※ 編輯: aoikitoiki (1.174.120.19), 03/20/2017 23:41:33 ※ 編輯: aoikitoiki (223.139.244.170), 03/20/2017 23:43:00 ※ 編輯: aoikitoiki (223.139.244.170), 03/20/2017 23:44:14

03/20 23:44, , 1F
不覺得哪裡有比原版更好,這種算實驗性的作品不應該出版
03/20 23:44, 1F
※ 編輯: aoikitoiki (223.139.244.170), 03/20/2017 23:45:28 不好意思,我手機發文一直沒辦法弄好連結吃到你的回覆 ※ 編輯: aoikitoiki (223.139.244.170), 03/20/2017 23:46:35

03/20 23:49, , 2F
而且致敬沒有先講,真的叫人不往那裡想也難,好的致敬是像
03/20 23:49, 2F

03/20 23:50, , 3F
挑戰莎士比亞 系列那樣吧
03/20 23:50, 3F

03/20 23:56, , 4F
致敬應該要先寫出來啊 被抓到再說是致敬就有點......
03/20 23:56, 4F

03/21 00:04, , 5F
不會紅不是沒有理由的
03/21 00:04, 5F

03/21 00:50, , 6F
可是何先生感覺有靠《妖怪臺灣》博得一些掌聲
03/21 00:50, 6F

03/21 01:25, , 7F
文章中的意思好像是本來就故意要讓讀者自己推敲。
03/21 01:25, 7F

03/21 01:48, , 8F
這種原作者還在世,版權還沒失效的作品,抄得那麼明顯,
03/21 01:48, 8F

03/21 01:48, , 9F
希望有人通知日方
03/21 01:48, 9F

03/21 01:49, , 10F
但要讀者推敲也得給個線索啊,《幻色江戶曆》在2014年
03/21 01:49, 10F

03/21 01:49, , 11F
時就絕版了,他要讀者推敲好歹線索也要給夠多。宮部作
03/21 01:49, 11F

03/21 01:50, , 12F
品那麼多,一副大家要為了他的用心設想而去讀完啊。
03/21 01:50, 12F

03/21 01:52, , 13F
雖然身為粉絲,不用他講我也會讀。三島屋百物語萬歲!
03/21 01:52, 13F

03/21 01:54, , 14F
何的寫法已經不是致敬說得過去,段落和句子都驚人的相似,
03/21 01:54, 14F

03/21 01:54, , 15F
也不知道他哪來自信覺得自己寫的青出於藍…
03/21 01:54, 15F

03/21 03:00, , 16F
這種性質的作品不應該出版營利吧
03/21 03:00, 16F

03/21 03:01, , 17F
那難道也可以出版很像金庸內容的小說,然後把bug改掉說這
03/21 03:01, 17F

03/21 03:01, , 18F
樣更好嗎?
03/21 03:01, 18F

03/22 21:27, , 19F
很像金庸的小說應該說是同人?
03/22 21:27, 19F

03/23 07:43, , 20F
大概自承是同人,原作也不會去太計較XD
03/23 07:43, 20F

03/23 12:35, , 21F
同人是用原作世界觀人物,但架構劇情仍是自己想的,我指
03/23 12:35, 21F

03/23 12:35, , 22F
的是換個角色名字,但架構劇情非常相像
03/23 12:35, 22F
文章代碼(AID): #1Op_CUcg (book)