[心得] 反派的力量- 不推薦

看板book作者 (噴射機)時間7年前 (2016/10/14 16:38), 7年前編輯推噓27(27推 0噓 23→)
留言50則, 25人參與, 最新討論串1/1
反派的力量 作者馬欣 木馬文化出版 金牌特務哈利說 我一直認為是反派才讓電影這麼好看 國內出版社出了一本專門在介紹電影反派的書 怎能不買呢？ 興沖沖的買了 內容令人很失望 我最討厭用詰屈聱牙的文字灌水的內容 本書完美體現相聲說的 看似很具體實際上註定要作廢的廢話 我在網路上找的網友古早影評 都比本書好 不要浪費時間看這本書了 去看電影吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.81.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1476434313.A.4DD.html
推
10/14 17:13, , 1F
謝謝你！我一直猶豫要不要買，喜歡主題，但不信任台灣作
10/14 17:13, 1F
→
10/14 17:13, , 2F
者，這類型書我大多只看歐美日韓作者寫的
10/14 17:13, 2F
→
10/14 17:14, , 3F
就怕買到雷書，多虧你的書評讓我斷念
10/14 17:14, 3F
推
10/14 20:08, , 4F
那你沒有看過膝關節寫的 更糟
10/14 20:08, 4F
→
10/14 22:04, , 5F
膝關節也有推這本書 老實說影評怎樣在其次 誤用詞句我很
10/14 22:04, 5F
→
10/14 22:07, , 6F
討厭 不懂冷僻詞句就不要用
10/14 22:07, 6F
→
10/14 22:10, , 7F
影評空洞就算了 用冷僻詞句還用錯 編輯也不校稿嗎?
10/14 22:10, 7F
推
10/14 23:27, , 8F
很好奇用錯什麼冷僻用詞，能不能分享一兩句看看？謝謝
10/14 23:27, 8F
第26頁 黑暗騎士小丑 「……因為那就是你居住的城市,強大霓虹光影下,細節質地都殘妝了,無論台北紐約東京, 或剛出土的閨女上海,你知道你沒別的選擇,成功是照射在壁板上的彼岸花, 光一暗都是水中月…」 第87頁 雷神索爾 Loki 「遠看,這淨白戲子總是微笑著, 在頹圮莊園裡的黑暗曼舞」 第234頁 險路勿近安東奇哥 「哈維爾演活沒喜沒悲的殺手, 至今仍是令人最感齒冷的角色之一」 ※ 編輯: pauljet (49.216.7.2), 10/14/2016 23:59:17
推
10/15 00:08, , 9F
令人齒冷XDDDDDDDDD
10/15 00:08, 9F
推
10/15 00:14, , 10F
真的一堆廢話XD
10/15 00:14, 10F
推
10/15 00:17, , 11F
謝謝你把內文打上來，內容實在太莫名奇妙了...我剛在讀
10/15 00:17, 11F
→
10/15 00:17, , 12F
冊找到試讀本，成串囉唆長句，過度描寫令人頭痛生厭
10/15 00:17, 12F
→
10/15 00:18, , 13F
你的心得完全貼切，就是廢話廢話廢話廢話廢話廢話廢話
10/15 00:18, 13F
→
10/15 00:18, , 14F
我本來預想這本是將正反兩派互相比較的精闢的分析
10/15 00:18, 14F
→
10/15 00:18, , 15F
好險我沒買！謝謝你救了我的荷包！最嘔就是買到這種書
10/15 00:18, 15F
→
10/15 00:18, , 16F
撕書都不足以洩憤
10/15 00:18, 16F
→
10/15 00:20, , 17F
10/15 00:20, 17F
→
10/15 00:20, , 18F
看到用淨白戲子我就火大 不管是形容Loki 形容湯姆希德斯
10/15 00:20, 18F
→
10/15 00:20, , 19F
頓都非常不妥
10/15 00:20, 19F
→
10/15 00:21, , 20F
拜託你在博客來寫評鑑，拯救蒼生
10/15 00:21, 20F
→
10/15 00:22, , 21F
這本書應該改叫廢話的力量
10/15 00:22, 21F
推
10/15 00:57, , 22F
這內文也太悲慘了吧XDDD
10/15 00:57, 22F
推
10/15 01:00, , 23F
只看到一堆賣弄又很累贅的詞藻
10/15 01:00, 23F
推
10/15 08:40, , 24F
哈哈
10/15 08:40, 24F
推
10/15 09:15, , 25F
這啥XDDDDD 謝謝原po當神農氏 m(_ _)m
10/15 09:15, 25F
推
10/15 11:15, , 26F
有在圖書館借過這本，也覺得堆砌詞藻不知所云，以為是深
10/15 11:15, 26F
→
10/15 11:15, , 27F
度影評結果是一般作文，看完第一篇就拿去還了
10/15 11:15, 27F
推
10/15 13:11, , 28F
這到底在公三小wwwww身為喜歡文字的人接受不能
10/15 13:11, 28F
推
10/15 14:02, , 29F
這本之前才有人推薦我說...
10/15 14:02, 29F
推
10/15 16:24, , 30F
起雞皮疙瘩的力量 倒是不小
10/15 16:24, 30F
推
10/15 18:22, , 31F
難得有反推的文可以獲得一面倒的認同.可見書真的很爛
10/15 18:22, 31F
推
10/15 20:32, , 32F
借問一下有沒有版友看過同作者的當代寂寞考，是否也是
10/15 20:32, 32F
→
10/15 20:32, , 33F
這種調性的書
10/15 20:32, 33F
推
10/15 20:40, , 34F
基本上不買台灣的作者
10/15 20:40, 34F
推
10/15 20:41, , 35F
此作者就是以這種文風聞名的吧XD
10/15 20:41, 35F
推
10/15 21:13, , 36F
感謝滅火^^
10/15 21:13, 36F
推
10/15 21:52, , 37F
不推+1，被朋友騙去買來看一半就後悔
10/15 21:52, 37F
→
10/16 00:16, , 38F
我本來也想買的 現場一翻就覺得超失望
10/16 00:16, 38F
推
10/16 01:05, , 39F
看了眼睛好花XD
10/16 01:05, 39F
推
10/16 03:49, , 40F
感謝滅火！
10/16 03:49, 40F
推
10/16 22:36, , 41F
已經買了，實在後悔
10/16 22:36, 41F
推
10/17 02:55, , 42F
XDDD
10/17 02:55, 42F
推
10/17 08:47, , 43F
剛出土的閨女上海XD
10/17 08:47, 43F
推
10/18 02:21, , 44F
看到這種文句真的無語
10/18 02:21, 44F
推
10/18 10:53, , 45F
馬欣影評基本上網路上都有 就有些文辭堆砌太過 不過偶爾能
10/18 10:53, 45F
→
10/18 10:53, , 46F
看到不錯的想法 至於值不值得收實體本就看人囉 我是不會花
10/18 10:53, 46F
→
10/18 10:53, , 47F
啦
10/18 10:53, 47F
→
10/20 21:02, , 48F
文字堆砌還在其次 用詞遣字不正確 就不要出實體書啊 作者
10/20 21:02, 48F
→
10/20 21:03, , 49F
沒發現錯字 編輯也沒發現?
10/20 21:03, 49F
→
10/20 21:04, , 50F
可不是錯字這種程度的問題 是誤用
10/20 21:04, 50F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1O09c9JT (book)