[問題] 好書推薦的來源或是管道
各位書版的板友大家好
我想請問版友除了靠自己的判別之外
有沒有任何好書推薦的管道呢?
因為閱讀一本書其實要耗費一些時間
如果是一本其實不是這麼好的書
受到廣告或是文宣的吸引閱讀下去其實真的不值得
或是這本書寫得天花亂墜
深受吸引
但是其實他的內容根本毫無根據
我自己會根據作者的資歷
跟書籍獲得的獎項來判別
翻譯書籍通常會看一下譯者翻譯過哪些書
而越新的書其實心得跟評價越少
我有的時候也擔心會有一些業配文
除此之外的管道還有
看誠品/博客來的每月選書
每年度的開卷好書
或是點選一下博客來的排行榜
看大家最近在看哪些書再進行挑選
這些管道其實有些貧瘠
想請問版友有沒有特別的方式或是管道判斷一本書的好壞呢?
例如說名人的部落格
或報章雜誌在星期幾的專欄
會有中肯的推薦書,或是哪個長期閱讀的名人最近觀察到哪幾本書比較好
我自己看家中訂閱報紙週末生活特刊的推薦
老實說我覺得不太欣賞
一年一次的開卷好書還不錯
連理由都寫得很清楚
但是就是一年才一次這樣
老實說我覺得有些非常好的書也沒有被選入
或是有自己獨門的管道
社團之類的也可
還請版友推薦交流囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1447555198.A.1A5.html
推
11/15 10:42, , 1F
11/15 10:42, 1F
他的名氣還滿大的
分享的書評也很多
感謝
推
11/15 10:43, , 2F
11/15 10:43, 2F
→
11/15 10:43, , 3F
11/15 10:43, 3F
家附近的圖書館很小哭哭
不太合意的書居多
我都等館際調撥
或是去書店翻翻
推
11/15 10:46, , 4F
11/15 10:46, 4F
後來買的書太多沒有看
我的策略也都變成乖乖去書店或是圖書館看完
覺得非買不可才下手
好評如潮的書多少會被推坑,但近來也不直接買入了
推
11/15 11:15, , 5F
11/15 11:15, 5F
→
11/15 11:15, , 6F
11/15 11:15, 6F
→
11/15 11:17, , 7F
11/15 11:17, 7F
→
11/15 11:19, , 8F
11/15 11:19, 8F
→
11/15 11:21, , 9F
11/15 11:21, 9F
→
11/15 11:22, , 10F
11/15 11:22, 10F
很特別的找法
推
11/15 11:22, , 11F
11/15 11:22, 11F
→
11/15 11:22, , 12F
11/15 11:22, 12F
以前也有按喜歡的作者買書的
但是這個方法試過幾次以後慢慢少用了......
自己挑閱讀就是深怕錯過,或是熬不過一本書開始精彩前的閾值
就把他放下了
錯過真的會很可惜
推
11/15 11:46, , 13F
11/15 11:46, 13F
→
11/15 11:48, , 14F
11/15 11:48, 14F
推
11/15 12:23, , 15F
11/15 12:23, 15F
→
11/15 12:23, , 16F
11/15 12:23, 16F
推
11/15 13:02, , 17F
11/15 13:02, 17F
→
11/15 13:21, , 18F
11/15 13:21, 18F
推
11/15 14:00, , 19F
11/15 14:00, 19F
例如說非本身專長或是興趣
但是有必要接觸的書籍中
透過自身的經驗跟判斷可能會錯過好書啊QQ
※ 編輯: iyhes (60.245.65.182), 11/15/2015 14:09:27
推
11/15 15:26, , 20F
11/15 15:26, 20F
推
11/15 15:27, , 21F
11/15 15:27, 21F
我很同意廣告文宣太多了
特別宣傳或是頁面特別大的書籍是否一定是好書呢?
或是設計特別的書是否也是好書呢?
我想可以說明的是書商特別願意在這本書上花錢
可能看好這本書的銷量
想問的是有沒有報章雜誌的好書推薦呢?
例如說每星期幾會有書評,名人的點評之類的
我曾經看過我們家訂的報紙
週末生活特刊的書單,老實說我覺得不太讓我欣賞
我覺得推薦最不錯的算是開卷好書,連理由都寫得很明白
但是他一年只有一次很可惜
※ 編輯: iyhes (60.245.65.182), 11/15/2015 15:33:13
推
11/15 16:50, , 22F
11/15 16:50, 22F
推
11/15 16:52, , 23F
11/15 16:52, 23F
→
11/15 16:52, , 24F
11/15 16:52, 24F
推
11/15 17:29, , 25F
11/15 17:29, 25F
→
11/15 17:30, , 26F
11/15 17:30, 26F
→
11/15 17:32, , 27F
11/15 17:32, 27F
→
11/15 17:33, , 28F
11/15 17:33, 28F
真的我也希望能有個配對書評的社交網站
推
11/15 17:44, , 29F
11/15 17:44, 29F
→
11/15 17:45, , 30F
11/15 17:45, 30F
→
11/15 17:46, , 31F
11/15 17:46, 31F
還有 36 則推文
還有 9 段內文
→
11/16 03:44, , 68F
11/16 03:44, 68F
→
11/16 03:45, , 69F
11/16 03:45, 69F
→
11/16 03:46, , 70F
11/16 03:46, 70F
我昨天看到速讀以後查了一些資料
覺得很有幫助!
另外很推先有個架構,再細讀這個步驟
如果是理論類的書籍,或是需要建構概念的書籍
其實看書看久了,"如何閱讀一本書"大致上的做法都能水到渠成
感謝分享!
推
11/16 03:46, , 71F
11/16 03:46, 71F
推
11/16 04:29, , 72F
11/16 04:29, 72F
有的時候真的是這樣
推
11/16 05:31, , 73F
11/16 05:31, 73F
→
11/16 05:31, , 74F
11/16 05:31, 74F
→
11/16 05:32, , 75F
11/16 05:32, 75F
→
11/16 05:33, , 76F
11/16 05:33, 76F
→
11/16 05:33, , 77F
11/16 05:33, 77F
→
11/16 05:35, , 78F
11/16 05:35, 78F
推
11/16 08:19, , 79F
11/16 08:19, 79F
非常常逛書店
目前積極走出自己的閱讀舒適圈
自己看挑選就是怕有眼不識好書
有的時候要學習就不能畏縮
不過看久了其實也可以看出哪些書籍的作者其實是假道學
※ 編輯: iyhes (203.71.94.31), 11/16/2015 12:44:27
推
11/16 16:15, , 80F
11/16 16:15, 80F
→
11/16 16:16, , 81F
11/16 16:16, 81F
→
11/16 16:17, , 82F
11/16 16:17, 82F
→
11/16 16:19, , 83F
11/16 16:19, 83F
這是很好的方法!
我有用過這個方法!
大學的教科書或是指定閱讀通常不會太差
而且還可以找到聖經本
如果想要學正派的那個領域的知識
這個方法非常好
但是以一般的書市來說可能就無法用這樣的方法判別了
經典教科書大師也會有普通作品
也會有默默無名的研究者,寫出淺白卻精準的作品
抱內科Harrison者寡
抱First Choice者眾啊
※ 編輯: iyhes (203.64.48.9), 11/16/2015 16:45:52
推
11/17 02:02, , 84F
11/17 02:02, 84F
→
11/17 02:02, , 85F
11/17 02:02, 85F
→
11/17 02:03, , 86F
11/17 02:03, 86F
→
11/17 02:03, , 87F
11/17 02:03, 87F
→
11/17 02:03, , 88F
11/17 02:03, 88F
→
11/17 02:03, , 89F
11/17 02:03, 89F
→
11/17 02:03, , 90F
11/17 02:03, 90F
我也有看這個部落格
真的是好網站!
補充一個
像我要看藝術史的書的時候,我就會去找台大藝術研究所的考試書單
這也是個類似的方法
不過藝術類的中譯書籍在台灣絕版的很快.......
※ 編輯: iyhes (118.166.119.227), 11/17/2015 06:27:28
推
11/17 08:06, , 91F
11/17 08:06, 91F
→
11/17 08:07, , 92F
11/17 08:07, 92F
推
11/17 13:08, , 93F
11/17 13:08, 93F
推
11/17 22:15, , 94F
11/17 22:15, 94F
推
11/18 00:36, , 95F
11/18 00:36, 95F
邏輯思維是不錯的頻道耶
※ 編輯: iyhes (118.166.112.229), 11/18/2015 06:20:27
推
11/19 14:31, , 96F
11/19 14:31, 96F
推
11/24 02:47, , 97F
11/24 02:47, 97F
→
11/24 02:54, , 98F
11/24 02:54, 98F
→
11/24 02:55, , 99F
11/24 02:55, 99F
推
03/19 19:37, , 100F
03/19 19:37, 100F
→
03/19 19:37, , 101F
03/19 19:37, 101F