谷阿莫5分鐘看經典小說? 思考跟邏輯在哪?

看板book作者時間9年前 (2015/05/19 00:02), 9年前編輯推噓4(9513)
留言27則, 21人參與, 最新討論串1/1
不同的人有不同的出路 一些人不一樣的無害慾望也該被滿足照顧與接納 諸子百家爭鳴 才可激盪出更多元樣豐富 淬煉出精華 只要無害或害可控制 不同文化的存在 是可被接納的 但經不起思想考驗的東西卻翻身成洪流或主流 那就是災難 作者: john801110 (SQUARE) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘 時間: Mon May 18 23:56:18 2015 我直到最近才聽到谷阿莫這號人物 不知道在紅什麼 我就去看看他的影片 那時候剛好他最新的作品是超時空攔截 而我也有看過 於是就看了 感想就是非常的不舒服 我想很多鄉民都應該討論過 我這裡就不贅述 我想講的是 為什麼 這麼多人喜歡 我發現該影片下面很多留言都是 看電影看不懂 看這個一下就懂了 於是我知道為什麼他會紅了 之前我就看過一篇文章 在談論台灣人的思考 簡單的來說 從小就是考試 不太會自行思考 還有邏輯很差 看看689.2就知道 跟他們講理是講不通的 因為他們沒有邏輯 這也是大部分台灣人的寫照 依我看這部影片沒什麼很難看得懂的地方 看不懂的稍微想一下或是跟別人討論一下就可以得出答案 但是谷阿莫以沒有邏輯和不想思考的人也看得懂的方式呈現 難怪他會紅 以上是我的觀察啦 --

11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31

11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32

11/28 23:33,
選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
11/28 23:33

11/28 23:34,
我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來
11/28 23:34

11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.217.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431964585.A.E65.html

05/18 23:57, , 1F
你強化系?
05/18 23:57, 1F

05/18 23:57, , 2F
欸 這種幾秒看完的 我覺得還是鐵達尼好最經典耶 ......
05/18 23:57, 2F

05/18 23:58, , 3F
會看古阿莫的 水準可見一班
05/18 23:58, 3F

05/18 23:58, , 4F
同意 看了反感 臉書病毒式分享更反感
05/18 23:58, 4F

05/18 23:59, , 5F
看這類型的就是要看誠實預告啊 我的觀察啦
05/18 23:59, 5F

05/19 00:00, , 6F
不就是拿來笑一笑的東西是在認真什麼
05/19 00:00, 6F

05/19 00:01, , 7F
人紅礙眼 見不得人好是天性嘛 我的觀察啦
05/19 00:01, 7F

05/19 00:02, , 8F
就是有自命清高的人啊...看谷阿莫不就是好笑而已嗎
05/19 00:02, 8F
※ 編輯: kromax (1.161.125.87), 05/19/2015 00:29:15

05/19 09:32, , 9F
谷阿莫就是做好笑的何必當真呢
05/19 09:32, 9F

05/19 11:00, , 10F
就好笑呀。
05/19 11:00, 10F

05/19 13:34, , 11F
......
05/19 13:34, 11F

05/19 13:46, , 12F
這種給人貼標籤的就叫會思考?
05/19 13:46, 12F

05/19 16:39, , 13F
好奇怪的政策…
05/19 16:39, 13F

05/19 19:57, , 14F
他也是模仿美國honest trailer路線 所以現在換美國人沒
05/19 19:57, 14F

05/19 19:58, , 15F
有獨立思考的能力了嗎? 我覺得台灣人整體較欠缺思考力
05/19 19:58, 15F

05/19 20:00, , 16F
很明顯表現在"問不對問題"上 比如這篇
05/19 20:00, 16F

05/19 22:12, , 17F
他本來就歸類為搞笑創作短片,而非認真研究吧。
05/19 22:12, 17F

05/19 22:48, , 18F
同s大,思考跟邏輯?原po是不是誤會了什麼?
05/19 22:48, 18F

05/20 04:22, , 19F
幹嘛轉水準這麼低的文章?
05/20 04:22, 19F

05/20 11:56, , 20F
有暴戾之氣
05/20 11:56, 20F

05/20 12:53, , 21F
這種評論的意義,就像在說看好萊塢娛樂片的人都無腦
05/20 12:53, 21F

05/20 12:54, , 22F
自己鑽了死胡同,覺得別人都是他在死胡同看到的那些東西
05/20 12:54, 22F

05/20 21:52, , 23F
已經看過經典的人,用五分鐘解釋給沒看過的人聽是一種能力,譬
05/20 21:52, 23F

05/20 21:53, , 24F
如前陣子在八卦上很紅的那篇解西遊記的文章,看完也大概五分
05/20 21:53, 24F

05/20 21:55, , 25F
鐘,但卻講得讓人有想把書看一看的衝動....所以端看人怎麼講
05/20 21:55, 25F

05/22 02:39, , 26F
我覺得他如果是說不需要經過大腦思考的片很好笑,但有深度
05/22 02:39, 26F

05/22 02:39, , 27F
的片被他一用整個難笑跟討厭=.=
05/22 02:39, 27F
文章代碼(AID): #1LMWqcXL (book)